Рішення № 103771194, 23.02.2022, Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа № 346/6228/21

Провадження № 2/346/455/22

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2022 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі: головуючого судді: Калинюка О.П.

з участю секретаря: Рокіщук Н.Д.

представника позивача ОСОБА_1

відповідачів ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом служби у справах дітей П"ядицької сільської ради Коломийського району Івано-Франківської області в інтересах малолітнього ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання вказаної дитини, -

в с т а н о в и в:

свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що згідно з рішенням Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 12.02.2010 року шлюб між відповідачами розірвано.

Відповідно до даних свідоцтва про народження відповідачі є батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 Реєстрація народження дитини проведена відповідно до ст.126 СК України.

З 01.09.2018 року малолітній ОСОБА_4 навчався у Печеніжинській спеціальній школі Департаменту освіти, науки та молодіжної політики Івано-Франківської ОДА, на цілодобовому перебуванні.

Відповідачі не піклуються про фізичний, духовний і моральний розвиток дитини, вихованням не займаються, не виконують належним чином свої батьківські обов`язки, а зловживають алкогольними напоями, не цікавляться місцем перебування дитини, в зв`язку з чим дитина часто перебувала без нагляду та займалася бродягуванням. Крім того, відповідачі не працюють та ведуть аморальний спосіб життя. Відповідачка ОСОБА_3 позбавлена батьківських прав відносно своїх старших дітей. Відповідач ОСОБА_2 неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності щодо неналежного виховання своїх дітей.

Працівниками зазначеної служби та інспекторами ювенальної превенції Коломийського районного відділу поліції здійснено не плановий візит до відповідача та встановлено факти, що загрожували здоров`ю вказаної малолітньої дитини. Умови проживання незадовільні та вкрай складні, в приміщенні брудно, антисанітарія, для дитини не створено відповідні умови для навчання, розвитку та відпочинку. В зв`язку з цим прийняте рішення про влаштування дитини до Івано-Франківського обласного центру соціальної підтримки дітей та сімей Івано-Франківської обласної ради (м. Тлумач) та взято малолітнього на облік. 20.10.2021 року дитину переведено у Долинський обласний центр соціальної підтримки дітей та сімей «Теплий дім» Івано-Франківської обласної ради, де дитина і перебуває. Однак, за час перебування дитини у цьому закладі її батьки жодного разу не приїжджали, не телефонували та не провідували свого сина.

Тому представник позивача просить позбавити відповідачів батьківських прав відносно їхнього малолітнього сина та стягнути з кожного з відповідачів аліменти на користь дитини в розмірі по 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, які зараховувати на відповідні рахунки дитини у АТ "Державний ощадний банк України", до досягнення цієї дитиною повноліття.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримала із зазначених підстав, а також зазначила, що відповідачі не змінили своєї негативної поведінки і в процесі судового розгляду даної справи. Тому позов слід задовольнити.

Відповідачі в судовому засіданні заперечили проти задоволення позову заперечили та вказали, що вони робили спроби побачитися зі своїм сином ОСОБА_5 , однак, з певних причин не мали можливості здійснити візити до свого сина в достатній кількості. Зокрема, вони відвідували свого сина у вказаному Центрі перед святом Миколая (до 19.12.2021 р.), та мають намір забрати свого сина додому та щоб він залишився проживати з ними.

Суд, заслухавши вказаних учасників, перевіривши матеріали справи та оцінивши досліджені докази в сукупності, дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.12 Закону України «Про охорону дитинства», ч.2, 3 ст. 150 СК України кожна дитина має право на піклування батьків, а батьки мають право та зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток, створювати належні умови для розвитку її здібностей та несуть відповідальність за невиконання та ухилення від виконання батьківських обов`язків.

Згідно з положенням ст. 165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина.

В своїй постанові «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» № 3 від 30 березня 2007 року Пленум Верховного Суду України роз`яснив, що ухилення батьків від виконання ними батьківських обов`язків має місце, коли вони не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини; не спілкуються з дитиною в обсязі необхідному для її нормального самоусвідомлення.

Відповідно до ст. 164 СК України батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Згідно з правилами ч.3 ст.166 вказаного Кодексу при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину.

Крім того, відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а ч.3 ст. 181 СК України передбачає, що за рішенням суду кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу і/або у твердій грошовій формі.

У п.17 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства та стягнення аліментів" від 15 травня 2006 року зазначається, що вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен урахувати стан здоров"я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка та дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що сторони є батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 22.05.2018 року, виданого повторно Коломийським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області, актовий запис № 19 (а.с.15).

Згідно зі свідоцтвом про розірвання шлюбу від 26.03.2010 року шлюб між відповідачами того дня розірвано (а.с.27).

Відповідно до висновку комісії з питань захисту прав дитини служби у справах дітей П`ядицької сільської ради про доцільність позбавлення відповідачів батьківських прав відносно їхнього малолітнього сина, затвердженого (висновку) рішенням виконавчого комітету цієї ради від 10.11.2021 року за № 95, відповідачів доцільно побавити батьківських прав, оскільки вони не піклуються про фізичний, духовний і моральний розвиток дитини; зловживають алкогольними напоями та ведуть аморальний спосіб життя; не вживають жодних заходів для покращення умов проживання; не беруть участі у вихованні, матеріальному утриманні та навчанні дитини (а.с.12).

Відповідно до актів обстеження від 01.07.2020 р., 14.01.2021 р., 02.03.2021 р., 16.03.2021 р., 20.07.2021 р., 15.10.2021 р., 03.11.2021 р. та 10.11.2021 р. відповідач ОСОБА_2 не належним чином виконує батьківські обов`язки щодо свого вказаного малолітнього сина, в будинку брудно, відсутні продукти харчування, дитина не доглянута, в брудному одязі, відсутнє місце для сну, відпочинку та навчання, матеріально-побутові умови проживання незадовільні. Батько не вжив жодних заходів для покращення умов проживання, виховання та утримання дитини (а.с.17-24).

Відповідачі неодноразово притягувалися до адміністративної відповідальності щодо ухилення від батьківських обов`язків та неналежного виховання своїх дітей, а також за вчинення домашнього насильства, про що свідчать постанови Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області, від 03.02.2017 р., 25.07.2017 р., 15.03.2018 р., 16.01.2019 р., 10.02.2020 р., 05.03.2020 р. та 11.03.2021 р. (а.с.31-38).

Згідно з повідомленням Коломийського районного відділу поліції ГУ НП в Івано-Франківській області №638 від 21.01.2021 року ОСОБА_2 не слідкував за станом здоров`я свого сина ОСОБА_4 і ІНФОРМАЦІЯ_2 під час перевірки виявлено, що дитина перебувала вдома з ознаками вірусного захворювання, з підвищеною температурою. Зі слів батька, останній за медичною допомогою до лікаря не звертався, вдома відсутній термометр та ліки першої необхідності. Дитину було супроводжено працівниками ювенальної превенції до Коломийської дитячої лікарні на огляд і лікування, а начальнику служби у справах дітей П`ядицької сільської ради запропоновано вирішити питання щодо покращення умов проживання дитини та в разі необхідності вирішити питання щодо позбавлення батьківських прав відповідача ОСОБА_2 (а.с.28).

Судом встановлено, що згідно з даними акту прийому дитини від 20.07.2021 р. малолітнього ОСОБА_4 прийнято до Івано-Франківського обласного центру соціальної підтримки дітей та сімей Івано-Франківської обласної ради (м.Тлумач) та взято на облік в зв`язку зі складними життєвими обставинами, в яких опинилась дитина з підстав ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків (а.с.45, 46).

20.10.2021 року вказану дитину переведено у Долинський обласний центр соціальної підтримки дітей та сімей «Теплий дім» Івано-Франківської обласної ради, де дитина і перебуває. Відповідно до довідки вказаного Центру №486 від 02.12.2021 р. за час перебування дитини у центрі батьки жодного разу не відвідували, не телефонували та не цікавились життям і вихованням свого сина (а.с.46).

Згідно з даними листа Печеніжинської спеціальної школи №10/11-150/01 від 31.03.2021 р. навчанням і вихованням ОСОБА_4 батько не цікавиться, до школи приїжджав дуже рідко, під час чого перебував у стані легкого сп`яніння. До школи цю дитину не помиту, одягнену та взуту у старі та брудні одяг та взуття переважно привозила співмешканка відповідача або її дочка (а.с.29,30).

Вказані докази дають суду підстави вважати, що відповідачі протягом тривалого часу повністю нехтують своїми батьківськими обов`язками по вихованню вказаної дитини, маючи для цього реальну можливість, свідомо не бажають брати участі в її вихованні, не дбають про фізичний та духовний розвиток, а також матеріально не забезпечують дитину Тому позовні вимоги підлягають задоволенню.

Отже, оскільки позивачем заявлені дві вимоги та звільнено від сплати судового збору, то з кожного відповідачів слід стягнути судовий збір в розмірі по 908 грн.

На підставі наведеного та ст.ст. 150, 164-166, 180-182, 184, 191, 192 СК України, керуючись ст.ст. 76-81, 264-265, 268, 354, 355, 430 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с.Турка Коломийського району Івано-Франківської області, жителя АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 , (місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_2 ), батьківських прав відносно його малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (актовий запис про народження № 19 від 10.09.2012 року).

Позбавити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженку с.Турка Коломийського району Івано-Франківської області, жительку АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3 , (місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_2 ), батьківських прав відносно її малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (актовий запис про народження № 19 від 10.09.2012 року).

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с.Турка Коломийського району Івано-Франківської області, жителя АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 , (місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_2 ), аліменти на утримання його малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно, які зараховувати на відповідний рахунок цієї дитини, відкритий у АТ "Державний Ощадний банк України".

Стягувати з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженки с. Турка Коломийського району Івано-Франківської області, жительки АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3 , (місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_2 ), аліменти на утримання її малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно, які зараховувати на відповідний рахунок цієї дитини, відкритий у АТ "Державний Ощадний банк України".

Стягнення аліментів розпочати з 17 грудня 2021 року і проводити до досягнення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повноліття.

Рішення в частині стягнення з кожного з відповідачів аліментів за один місяць допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с.Турка Коломийського району Івано-Франківської області, жителя АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 , (місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_2 ), судовий збір в розмірі 908 гривень на користь держави, на рахунок: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/ м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; код класифікації: 22030106.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженки с.Турка Коломийського району Івано-Франківської області, жительки АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3 , (місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_2 ), судовий збір в розмірі 908 гривень на користь держави, на рахунок: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/ м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; код класифікації: 22030106.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його ухвалення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення в повному обсязі виготовлено 04.03.2022 року.

Суддя Калинюк О. П.