Ухвала суду № 103771094, 28.03.2022, Петриківський районний суд Дніпропетровської області

ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 196/86/22

1-кп/0187/128/22

УХВАЛА

"28" березня 2022 р. Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Соловйова І.М.,

за участі секретаря судового засідання Столяренко Н.П.,

учасників судового провадження прокурора Михайлова Є.М.,

захисника адвоката Забродіна С.І.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт. Петриківка в залі суду кримінальне провадження №12021041600000126 від 26.09.2021 стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 ; фактичне місце проживання АДРЕСА_2 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України,

Встановив:

21.02.2022 до Петриківського районного суду Дніпропетровської області на підставі ухвали Дніпровського апеляційного суду від 04.02.2022 про направлення справи для здійснення судового провадження у встановленому законом порядку надійшли матеріали обвинувального акта у кримінальному провадженні № 12021041600000126 від 26.09.2021 стосовно ОСОБА_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України.

Обвинуваченому ОСОБА_1 , 23.02.2022 продовжено запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 60 діб до 23.04.2022.

Представник потерпілого не з`явився, надав заяву про розгляд підготовчого засідання за його відсутності.

Протокольною ухвалою суду вирішено за можливе провести підготовче засідання за відсутності потерпілого, оскільки від нього надійшла відповідна заява.

Прокурор вважав, можливим призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні на підставі обвинувального акта стосовно ОСОБА_1 та прийняти до розгляду цивільний позов. Також вказав, що в наступному буде заявлено клопотання про виклик свідків згідно реєстру матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні.

Між тим, сторона захисту заперечувала щодо призначення справи до судового розгляду. Захисник та обвинувачений вважають, що обвинувальний акт підлягає поверненню для усунення суперечностей, зокрема в обвинувальному акті та повідомленні про підозру щодо дати події злочину, та інші невідповідності, які вказують на неможливість вчинення злочину. Цивільний позов не може бути прийнятий, так як поданий неналежним позивачем. Також сторона захисту повідомила про бажання викликати свідків, у виклику яких було відмовлено стороною обвинувачення про що буде подано окремо клопотання.

При цьому прокурор заявив, що розбіжності щодо дати події були усунені під час досудового слідства.

Суд, вислухавши думки учасників судового провадження, дослідивши зміст обвинувального акта та реєстр матеріалів досудового розслідування, вважає, що дане кримінальне провадження підсудне Петриківському районному суду Дніпропетровської області, підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п. 4-8, 10 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України, або повернення обвинувального акта не встановлено, тому дане кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Доводи заявлені стороною захисту будуть перевірені в судовому засіданні та їм буде надана належна оцінка.

Щодо виклику свідків про яких повідомили сторони, перелік осіб буде визначено при з`ясуванні обсягу дослідження доказів.

Оскільки форма та зміст цивільного позову відповідає вимогам встановлених ЦПК України, суд вважає за необхідне прийняти цей цивільний позов до спільного розгляду з даною кримінальною справою.

Щодо належності позивача, обґрунтованість його вимог буде перевірена під час судового розгляду.

Керуючись статтями 314-316, 369, 371, 372 КПК України, суд

Постановив:

Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню № 12021041600000126 стосовно ОСОБА_1 за його обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України, у відкритому судовому засіданні на 11:30 годину 06.04.2022 в залі судового засідання Петриківського районного суду Дніпропетровської області.

Судовий розгляд по кримінальному провадженню здійснювати суддею одноособово.

У судове засідання викликати всіх учасників судового провадження.

Прийняти до спільного розгляду цивільний позов виконавчого комітету Царичанської селищної ради Дніпропетровської області до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди.

Згідно ст. 317 КПК України роз`яснити учасникам судового провадження можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, якщо вони про це заявлять клопотання.

Ухвала набирає чинності негайно та оскарженню не підлягає.

Суддя І. М. Соловйов