Рішення № 10377072, 29.06.2010, Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

Дата ухвалення
29.06.2010
Номер справи
2-1918
Номер документу
10377072
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

СПРАВА № 2-1918 2010 року

РІШЕННЯ

(ЗАОЧНЕ)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 червня 2010 року м. Камянець-Подільський

Камянець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області в складі : головуючого судді Лисюка І.В. при секретарі - Сопрун С. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк „Приватбанк” до ОСОБА_1 про звернення стягнення , -

ВСТАНОВИВ:

Публічним акціонерним товариством комерційний банк „Приватбанк” в особі представника Янсона Євгена Валерійовича предявлено позов до ОСОБА_1 про звернення стягнення.

В судовому засіданні представник позивача за дорученням П.В.Шостаківський, підтримавши позовні вимоги вказує, що відповідно укладеного договору № НМК0АК01161811 від 15 липня 2005 року ОСОБА_1 18 липня 2005 року отримав кредит у розмірі 14102,00 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 11,04% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 13 липня 2012 року.

В забезпечення виконання ОСОБА_1 зобов»язань по кредитному договору між ПАТ КБ «Приватбанк» та відповідачем 15 липня 2007 року укладено договір застави рухомого майна. Згідно з договором застави , ОСОБА_1 надав в заставу автомобіль Chevrtolet, модель : Аvео SF69Y, рік випуску : 2005, тип ТЗ: легковий седан В, № кузова/шасі: КL1SF69YE5B430383, реєстраційний номер : ВХ0970АС, що належить на праві власності ОСОБА_1.

В порушення вищезазначених вимог закону та умов договору, відповідач зобов»язання за кредитним договором не виконує, предмет застави в заклад банку не передав.

Оскільки зобов»язання належним чином відповідачем не виконуються, представник позивача за довіреністю Шостаківський П.В. в судовому засіданні просить, в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № НМК0АК01161811 від 15 липня 2005 року в сумі 7317,26 доларів США звернути стягнення на предмет застави-автомобіль Chevrtolet Аvео реєстраційний номер : ВХ0970АС , шляхом продажу вказаного автомобіля ПАТ КБ «Приватбанк», власником якого являється відповідач по справі ОСОБА_1.

Відповідач в судове засідання повторно не зявився, про день та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином, причини неявки не повідомив. Клопотань про відкладення розгляду справи не надсилав.

На підставі ст. 224 ЦПК України, зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням даної статті.

Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, вважає , що позов підлягає задоволенню.

Як встановлено судом, відповідно укладеного договору НМК0АК01161811 від 15 липня 2005 року ОСОБА_1 18 липня 2005 року отримав кредит у розмірі 14102,00 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 11,04% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 13 липня 2012 року.

В забезпечення виконання ОСОБА_1 зобов»язань по кредитному договору між ПАТ КБ «Приватбанк» та відповідачем 15 липня 2007 року укладено договір застави рухомого майна. Згідно з договором застави , ОСОБА_1 надав в заставу автомобіль Chevrtolet, модель : Аvео SF69Y, рік випуску : 2005, тип ТЗ: легковий седан В, № кузова/шасі: КL1SF69YE5B430383, реєстраційний номер : ВХ0970АС, що належить на праві власності ОСОБА_1.

Відповідач у зв»язку з порушенням зобов»язань за кредитним договором допустив заборгованість, яка станом на 27 січня 2010 року перед ПАТ КБ «Приватбанк» становить 7317,26 доларів, яка складається з :

- 6135,26 доларів США заборгованість за кредитом ;

- 819,18 доларів США заборгованість по процентам за користування кредитом ;

- 178,50 доларів США заборгованість по комісії за користування кредитом;

- 184,32 доларів США пеня за несвоєчасність виконання зобов»язань за договором.

Відповідно до ст. ст. 525,526 ЦК України, одностороння відмова від зобов»язання не допускається. Зобов»язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідно до ст. 1050 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлений обов»язок позичальника повернути позику частинами ( з розстроченням ), то вразі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати достроково повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів.

Відповідно до ст. 19 Закону України «Про заставу», за рахунок заставленого майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначаються на момент фактичного задоволення. Заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов»язання , забезпеченого заставою, воно не буде виконано .

Згідно з договором застави, звернення стягнення та реалізація предмету застави здійснюється відповідно до чинного законодавства та цього договору, у тому числі шляхом безпосереднього продажу конкретному покупцю з правом укладання Заставодержателем договору купівлі-продажу Предмету застави від імені Заставодавця.

Відповідно до ст. 16 Цивільного кодексу України, одним із способів захисту судом цивільних прав та інтересів є примусове виконання зобов»язання в натурі.

Враховуючи вище наведене, вимоги позивача є обґрунтовані, на його користь підлягає зверненню стягнення на майно , що є предметом застави, тобто автомобіль Chevrtolet Аvео, реєстраційний номер : ВХ0970АС, що належить на праві власності ОСОБА_1 відповідачу по справі.

Також, відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені витрати по оплаті державного мита в сумі 585 грн. 73 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судового процесу в сумі 120 грн.

На підставі ст.ст. 10,11,60,169,208,212,213,214,224-226,228 Цивільно-процесуального кодексу України, ст. ст. 525, 526, 1050,1054 Цивільного кодексу України, ст. ст. 19, 20 Закону України «Про заставу», суд -

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Звернути стягнення на предмет застави : автомобіль Chevrtolet, модель : Аvео SF69Y, рік випуску : 2005, тип ТЗ: легковий седан В, № кузова/шасі: КL1SF69YE5B430383, реєстраційний номер : ВХ0970АС, що належить на праві власності ОСОБА_1, який зареєстрований та проживає за адресою : вул. Пушкінська 42 кв. 23 м. Кам»янець-Подільський Хмельницької області , шляхом продажу вказаного предмету застави (на підставі договору застави № НМК0АК01161811 від 15 липня 2005 року ) Публічним акціонерним товариством комерційним банком «ПриватБанк» ( 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570) з укладанням від імені ОСОБА_1 договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України , а також наданням ПАТ КБ «ПриватБанку» всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.

Стягнути з ОСОБА_1 витрати по сплаті державного мита в сумі 585 грн. 73 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судового процесу в сумі 120 грн. на користь ( 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570, рах. № 64993919400001 , МФО 305299 ) .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

СУДДЯ :

Часті запитання

Який тип судового документу № 10377072 ?

Документ № 10377072 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 10377072 ?

Дата ухвалення - 29.06.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 10377072 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 10377072 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 10377072, Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

Судове рішення № 10377072, Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області було прийнято 29.06.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.

Судове рішення № 10377072 відноситься до справи № 2-1918

Це рішення відноситься до справи № 2-1918. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 10224863
Наступний документ : 10377082