Рішення № 103770407, 23.02.2022, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа№592/14555/21

Провадження №2/592/429/22

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2022 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі головуючого судді Костенко В.Г., з участю секретаря судового засідання Ващенка В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженої відповідальності «КРЕДИТНІ ІНІЦІАТИВИ», третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чуловський Володимир Анатолійович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню

УХВАЛИВ:

Задовольнити повністю позов ОСОБА_1 (місце проживання АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ) до Товариства з обмеженої відповідальності «КРЕДИТНІ ІНІЦІАТИВИ» (місцезнаходження м.Київ, вул. Вікентія Хвойки, 21, ЄДРПОУ 35326253), третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чуловський Володимир Анатолійович (місцезнаходження м.Київ, вул. Передова, 15-Б), про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис зареєстрований в реєстрі за №7953 від 31.03.2016 вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Чуловським Володимиром Анатолійовичем про стягнення зОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженої відповідальності «КРЕДИТНІ ІНІЦІАТИВИ» на підставі договору про іпотечний кредит №4-04-183 від 12.03.2007 заборгованості у загальному розмірі 1 261 033,26 грн..

Рішення суду може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В.Г. Костенко