Ухвала суду № 103770291, 28.03.2022, Залізничний районний суд м. Львова

Справа № 462/5771/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 березня 2022 року суддя Залізничного районного суду міста Львова Галайко Н. М., дослідивши матеріали позовної заяви Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

У провадженні Залізничного районного суду м. Львова знаходиться цивільна справа за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 20.10.2021 року позовну заяву залишено без руху.

Згідно відомостей відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУ ДМС України у Львівській області від 20.10.2021 року, надісланих на запит Залізничного районного суду м. Львова від 11.08.2021 року у справі № 462/5771/21, встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не числиться за адресою: АДРЕСА_1 .

02.11.2021 року від представника позивача надійшла письмова заява про усунення недоліків, у якій останній виправив недоліки позовної заяви.

Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 02.11.2021 року прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження у цивільній справі за позовною заявою Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Розгляд справи постановлено проводити у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. У задоволенні клопотання представника позивача АТ КБ «Приватбанк» про огляд веб-сайту - відмовлено.

У відповідь на Запит Залізничного районного суду м. Львова від 23.02.2022 року Залізничний районний у місті Львові Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) 21.03.2022 року надав інформацію-відповідь № 147\22.30-26 від 05.03.2022 року, згідно якої ОСОБА_1 , відповідно до актового запису про смерть № 481 від 15.05.2019 року помер ІНФОРМАЦІЯ_2 про що видано свідоцтво серії НОМЕР_1 .

Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши надані докази, приходить до висновку, що провадження у справі підлягає закриттю з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 42, ч. 1 ст.48ЦПК України,у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи. Сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач.

За змістом ст. 46, ч. 1 ст. 47 ЦПК України, здатність мати цивільні процесуальні права та обов`язки сторони, третьої особи, заявника, заінтересованої особи (цивільна процесуальна правоздатність) мають усі фізичні і юридичні особи, а також здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність) мають фізичні особи, які досягли повноліття, а також юридичні особи.

Виходячи зі змісту наведених статей, стороною у справі може бути лише особа, яка має цивільну процесуальну правоздатність і цивільну процесуальну дієздатність.

Згідно з ч. 4 ст. 25 ЦК України, цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у день її смерті.

Оскільки на момент подачі позову цивільна правоздатність ОСОБА_1 , припинилась у зв`язку зі смертю (ст. 25 ЦК України), останній не може вважатися відповідачем у справі у розумінні цивільно-процесуального законодавства, а відтак пред`явлення до нього позову не ґрунтується на законі

Частиною 1ст. 55 ЦПК Українивизначено, що у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

З наведеного вбачається, що процесуальне правонаступництво - це заміна сторони іншою особою (правонаступником), у зв`язку із вибуттям із процесу суб`єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов`язки правопопередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього. Тобто правонаступництво у разі смерті фізичної особи можливе в порядкуст.55 ЦПК Українишляхом залучення правонаступника, лише за умови, що фізична особа померла після відкриття провадження у справі.

З матеріалів справи вбачається, що на момент вирішення питання про відкриття провадження у справі, ОСОБА_1 значився померлим, його цивільна правоздатність і дієздатність припинилися з його смертю до вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Залучення правонаступників особи, яка померла до відкриття провадження у справі, суперечить принципам цивільного судочинства, є порушенням прав, свобод та інтересів третіх осіб.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України,суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

За вказаних обставин, подальше провадження у цивільній справі за відсутності у відповідача цивільної процесуальної дієздатності неможливе, у зв`язку з чим провадження у справі підлягає закриттю.

Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 23.01.2018 року у справі № 489/4072/16-ц, яка відповідно до ч. 4 ст.263 ЦПК Українивраховується судом.

За положеннями ч. 2 ст. 255 ЦПК України,про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

При зверненні до суду Акціонерним товариством Комерційний банк «ПриватБанк» сплачено судовий збір у розмірі 2 270 грн. 00 коп. (а.с. 59), який, відповідно до п. 5 ч. 1ст. 7 Закону України «Про судовий збір», підлягає поверненню.

Керуючись ст.42,46-48,55,255,259-261,274,353 ЦПК України, суд,-

постановив:

Провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - закрити.

Головному управлінню Державної казначейської служби України у Львівській області (код ЄДРПОУ 38008294,що розташованеза адресою:м.Львів,вул.К.Левицького,18) -повернути з державного бюджету Акціонерному товариству Комерційний банк «ПриватБанк» (кодЄДРПОУ:14360570) - 2270(двітисячі двістісімдесят)грн.00коп. сплаченого судового збору, згідно платіжного доручення № BOJ66B3J07 від 26.07.2021 року.

Ухвала може бути оскаржена у апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя/підпис/

З оригіналом згідно.

Суддя: Н. М. Галайко