Ухвала суду № 103769523, 28.03.2022, Козельщинський районний суд Полтавської області

28.03.2022 рокуКОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙСУД ПОЛТАВСЬКОЇОБЛАСТІ

справа №533/1061/21

провадження №2/533/48/22

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

28 березня 2022 року селище Козельщина

Козельщинський районний суд Полтавської області у складі

головуючого судді Лизенка А.В.,

представник відповідача ОСОБА_1 ,

третя особа ОСОБА_2 ,

за участю секретаря судового засідання Шемшур О.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в селищі Козельщина Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ ВІДДІЛ ДЕРЖАВНОЇ РЕЄСТРАЦІЇ АКТІВ ЦИВІЛЬНОГО СТАНУ У КРЕМЕНЧУЦЬКОМУ РАЙОНІ ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ ПІВНІЧНО-СХІДНОГО МІЖРЕГІОНАЛЬНОГО УПРАВЛІННЯ МІНІСТЕРСТВА ЮСТИЦІЇ (М.СУМИ) про визнання батьківства,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду із позовом в якому просить визнати ОСОБА_4 її батьком.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що з листопада 1998 року по грудень 1998 року відповідач перебував у фактичних шлюбних відносинах з матір`ю позивача ОСОБА_2 , у них народилася дочка ОСОБА_6 , але відповідач відмовився подати в органи реєстрації актів цивільного стану заяву про визнання батьківства.

В судове засідання позивач не з`явилася, про дату, час розгляду справи повідомлена належним чином, направила до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Представником відповідача ОСОБА_1 та позивачем подано клопотання про виклик і допит свідків, які підлягають задоволенню, оскільки докази стосуються предмету справи.

Позивачем в позовній заяві заявлено про необхідність призначення судової молекулярно-генетичної експертизи, на вирішення якої поставити питання про батьківство ОСОБА_4 відносно позивача.

Представник відповідача ОСОБА_1 заперечив щодо призначення експертизи, оскільки на його думку, на даний час відстуні будь-які підстави для її призначення, так як не допитано свідків.

Третя особа, ОСОБА_2 , підтримала клопотання про призначення експертизи.

Представник відповідача ОСОБА_1 та третя особа, ОСОБА_2 , в судовому засіданні не заперечували проти закриття підготовчого судового провадження.

У ході підготовчого судового засідання не встановлено підстав для залишення позову без розгляду, закриття провадження, винесення рішення по суті.

Судом вирішено інші питання, передбачені ч.2 ст.197 ЦПК України.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.197-200, 258-260, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання позивача про проведення судової молекулярно-генетичної експертизи у зв`язку із відсутністю будь-яких доказів підстав її призначення на даній стадії судового розгляду.

Роз`яснити позивачу право на звернення до суду із повторним клопотанням про призначення експертизи в разі виявлення підстав її призначення.

Викликати та допитати в судовому засіданні свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 .

Повторно витребувати від Відділу ведення Державного реєстру виборців виконавчого комітету Горішньоплавнівської міської ради (місцезнаходження: 39800, Полтавська область, Кременчуцький район, місто Горішні Плавні, вул. Миру, 24) відомості щодо виборчої адреси ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 ;

Закрити підготовче провадження та призначити до судового розгляду по суті на 25.04.2022 року на 10:00 справу за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ ВІДДІЛ ДЕРЖАВНОЇ РЕЄСТРАЦІЇ АКТІВ ЦИВІЛЬНОГО СТАНУ У КРЕМЕНЧУЦЬКОМУ РАЙОНІ ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ ПІВНІЧНО-СХІДНОГО МІЖРЕГІОНАЛЬНОГО УПРАВЛІННЯ МІНІСТЕРСТВА ЮСТИЦІЇ (М.СУМИ) про визнання батьківства.

Для подання позивачем відповіді на відзив та подання відповідачем заперечень на відповідь позивача встановити строк п`ять днів з дня отримання відповідної заяви по суті справи.

Для подання пояснень третіми особами та відповіді учасників справи на такі пояснення встановити строк п`ять днів з дня отримання відповідної заяви по суті справи.

Встановити наступний порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті: дослідження письмових доказів, допит свідків.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://kz.pl.court.gov.ua/sud1611/.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала не підлягає оскарженню.

Суддя А.В. Лизенко