Ухвала суду № 103769322, 18.03.2022, Ємільчинський районний суд Житомирської області

Справа № 277/684/21

У Х В А Л А

"18" березня 2022 р. смт Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Заполовського В. В.

за участі секретаря с/з Лук`янчук Т. В.

розглянувши заяву представника АТ КБ «ПриватБанк» Кулакової Катерини Романівни про виправлення описки у виконавчому листі та рішенні суду по цивільній справі № 277/684/21

встановив:

Представник АТ КБ «ПриватБанк» звернулася до суду з заявою в якій просить виправити описку у виконавчому листі та рішенні по цивільній справі за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Заява мотивована тим, що 28.09.2021 року Ємільчинським районним судом Житомирської області у вказаній справі винесено рішення, яким позовні вимоги АТ КБ «ПриватБанк» задоволено в повному обсязі. 01.11.2021 року Ємільчинським районним судом Житомирської області видано виконавчий лист.

Однак в рішення суду та у виконавчому листі допущено описку та не вірно зазначено ІПН боржника, що є перешкодою для пред`явлення виконавчого листа для виконання.

Перевіривши матеріали справи, а також рішення від 28.09.2021 року суд вважає, що наявні достатні підстави для задоволення заяви про виправлення описки, виходячи з наступного.

05.07.2021 року АТ КБ «ПриватБанк» звернулось до Ємільчинського районного суду Житомирської області з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

28.09.2021 року судом винесено рішення, яким позовні вимоги позивача задоволено частково, а 01.11.2021 року представнику позивачу направлено по вказаній справі. В рішенні суду та у виконавчому листі зазначено ІПН боржника ОСОБА_1 НОМЕР_1 .

Однак в позовній заяві та у Анкеті-заяві про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в ПриватБанку, яка підписана ОСОБА_1 його ІПН зазначено НОМЕР_2 . Тобто в рішенні суду та у виконавчому листі допущено описки, які необхідно виправити.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України,суд можез власноїініціативи абоза заявоюучасників справивиправити допущенів рішеннічи ухваліописки чиарифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Оскільки виправлення вказаних помилок не впливають на зміст ухваленого рішення та не змінює його суть, вказані помилки підлягають виправленню.

На підставі наведеного та керуючись ст. 269, 432 ЦПК України, суд

постановив:

Виправити описки у виконавчому листі та рішенні Ємільчинського районного суду Житомирської області по справі № 277/684/21 за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

У резолютивній частині вказаного рішення та у виконавчому листі зазначити ІПН боржника - НОМЕР_2 .

В решті рішення та виконавчий лист залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Ємільчинський районний суд Житомирської області протягом 15 днів з дня її складення.

Дата складення ухвали 18.03.2022 року.

Суддя: В. В. Заполовський