Ухвала суду № 103768023, 23.03.2022, Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа № 346/5373/21

Провадження № 2/346/326/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2022 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі головуючого судді Калинюка О.П.

з участю секретаря Рокіщук Н.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в рішенні Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 04.03.2022 року, ухваленому у справі за позовом акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця,-

ВСТАНОВИВ:

рішенням Коломийськогоміськрайонного судувід 04.03.2022року взадоволенні позовуакціонерного товариствакомерційний банк«ПриватБанк» до ОСОБА_1 простягнення боргукредитором спадкодавця відмовлено.

Однак, у вступній та резолютивній частинах вказаного рішення допущено описки, а саме:

-у вступній частині помилково вказано вказано «в порядку спрощеного позовного провадження» замість правильного "в порядку загального позовного провадження»;

- в абзаці 1 резолютивної частини, який починається зі слів «в задоволенні позову" відсутнє останнє слово цього абзацу "відмовити».

-

Особи, які беруть участь в справі, в судове засідання не викликалися.

Тому фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, що відповідає правилам ч.2ст.247 ЦПК України.

Згідно з ч.1ст.269 ЦПК Українисуд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Відповідно до ч.2 цієї статті відсутність сторін в судовому засіданні не перешкоджає розгляду вказаного питання.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що оскільки вказані описки допущені випадково, то їх слід виправити, так як відповідно до ухвали про відкриття провадженя у справі від 15.11.2021 року вказано про відкриття саме загального позовного провадження, а не спрощеного, а зі змісту описової, мотивувальної та резолютивної частин рішення випливає висновок саме про відмову в задоволенні позовних вимог.

Керуючись ч.2 ст.247, ст.ст.260,261,269,353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

виправити описки, допущені в рішенні Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 04.03.2022 року, ухваленому в справі № 346/5373/21 за позовом акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця, а саме:

- у вступній частині вказати « в порядку загального позовного провадження» замість в порядку спрощеного позовного провадження»;

-абзац 1-й резолютивної частини після слів «в задоволенні позову акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНКОПП: НОМЕР_1 , про стягнення 8156 гривень 69 копійок заборгованості за кредитним договором від 13.04.2012 року, укладеним між вказаним банком та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 в м.Коломиї Івано-Франківської області, актовий запис № 373 від 06.05.2020 р.) доповнити словом "відмовити».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Івано-Франківського апеляційного судупротягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя Калинюк О. П.