Ухвала суду № 103767085, 21.03.2022, Андрушівський районний суд Житомирської області

Дата ухвалення
21.03.2022
Номер справи
272/1338/14-ц
Номер документу
103767085
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа №: 272/1338/14-ц

Провадження № 6/272/6/22

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2022 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді:Карповця В.В.

за участю секретаря судового засідання - Степанчук Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Андрушівка заяву ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони у справі, шляхом заміни стягувача його правонаступником,-

встановив:

ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» звернулося до Андрушівського районного суду Житомирської області з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні його правонаступником щодо виконання рішення у цивільній справі № 272/1338/14-ц, провадження № 2/272/606/14 за позовом ПАТ Дельта Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитною лінією №003-05513-261212. В обгрунтування свої вимог заявник зазначив, що рішенням Андрушівського районного суду Житомирської області від 19.12.2014 року було задоволено позовні вимоги позивача та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість за Кредитним договором №003-05513-261212 від 26.12.2012 року в сумі 69003 грн. 86 коп. та судові витрати в сумі 690 грн. 04 коп. на підставі вищевказаного рішення 12.01.2015 року було видано відповідний виконавчий лист, який в подальшому ПАТ «Дельта Банк» пред`явив до виконання.

20.02.2018 року між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» було укладено договір відступлення права вимоги №249/К, відповідно до якого ПАТ «Дельта Банк» відступило від повноважень, ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» набуло право вимоги заборгованості за договором кредиту, в тому числі за договором кредиту №003-05513-261212 від 26.12.2012. З урахуванням того, що ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» набуло право вимоги до ОСОБА_1 , представник заявника просить суд задовольнити заяву про заміну сторони виконавчого провадження.

Представник ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» в судове засідання не з`явився, оскільки у своїй заяві просить розглядати справу у його відсутність.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, оскільки надіслала заяву про розгляд справи у її відсутність, щодо задоволення заяви не заперечує.

Представник ПАТ «Дельта Банк» в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Згідно ч.3 ст.442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що рішенням Андрушівського районного суду Житомирської області від 19.12.2014 року було задоволено позовні вимоги позивача та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта банк» заборгованість за Кредитним договором №003-05513-261212 від 26.12.2012 року в сумі 69003 грн. 86 коп. та судові витрати в сумі 690 грн. 04 коп. на підставі вищевказаного рішення 12.01.2015 року було видано відповідний виконавчий лист, який в подальшому ПАТ «Дельта Банк» пред`явив до виконання. 20.02.2018 року між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» було укладено договір відступлення права вимоги №249/К, відповідно до якого ПАТ «Дельта Банк» відступило від повноважень, ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» набуло право вимоги заборгованості за договором кредиту, в тому числі за договором кредиту №003-05513-261212 від 26.12.2012.

Згідно ст.512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповіднодо ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Враховуючи те, що стягувач, ПАТ «Дельта Банк» у виконавчому провадженні вибув та його замінив правонаступник ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», - заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.

З урахуванням вищенаведеного, керуючись ст.354, ст.442 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Заяву ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони у виконавчому провадженні - задовольнити.

Замінити вибулого стягувача, ПАТ «Дельта Банк» (адреса місце знаходження: вул. Щорса, 36Б, м. Київ, код ЄДРПОУ 34047020, МФО №380236) на правонаступника - ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» (місце знаходження: вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, 8, м. Київ, 04112, код ЄДР 38750239), у справі №272/1338/14-ц, у якій на підставі рішення Андрушівського районного суду від 19.12.2014року стягнуто із ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь ПАТ «Дельта Банк» (заборгованість за кредитним договором №003-05513-261212 від 26.12.2012 року в сумі 69003,86 грн.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення. Учасники справи, яким ухвалу суду не було вручено у день її проголошення,мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дати вручення ухвали суду.

Суддя:В. В. Карповець

Часті запитання

Який тип судового документу № 103767085 ?

Документ № 103767085 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 103767085 ?

Дата ухвалення - 21.03.2022

Яка форма судочинства по судовому документу № 103767085 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 103767085 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 103767085, Андрушівський районний суд Житомирської області

Судове рішення № 103767085, Андрушівський районний суд Житомирської області було прийнято 21.03.2022. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 103767085 відноситься до справи № 272/1338/14-ц

Це рішення відноситься до справи № 272/1338/14-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 103758134
Наступний документ : 103767088