Рішення № 10376384, 13.07.2010, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

№ 2-1933/10

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/заочне/

13 липня 2010 р. м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Дмитрюк О.В.,

при секретарі Прохорові Р.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом Запорізької обласної кредитної спілки “Довіра” до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Запорізька обласна кредитна спілка “Довіра” звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості.

В позові зазначається, що 23.07.2007 р. ОСОБА_1 вступив в члени ЗОКС “Довіра”, при цьому ознайомився зі статутом, своїми правами та обов”язками, інструкціями, положеннями і робочими документами ЗОКС ?овіра”, сплатив вступний та обов”язковий членський внески. 23.07.2007 р. ОСОБА_1, як член КС, отримав в ЗОКС «Довіра» кредит в розмірі 7000 грн. відповідно до кредитного договору № 9331 від 23.07.2007 р., що підтверджується видатковим касовим ордером. Згідно п.1.1 кредитного договору, спілка надає ОСОБА_1 у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості та цільового характеру кредит в розмірі 7000 грн. на 12 місяців, тобто до 23.07.2008 р., а позичальник повертає кредит протягом зазначеного в договорі строку і сплачує 2% щомісячно наперед від залишку суми неповерненого кредиту.

ОСОБА_1 отриману суму кредиту сплатив частково в розмірі 2636 грн., встановлені договором відсотки за користування кредитом сплатив також частково в розмірі 1792 грн., внаслідок чого виникла заборгованість по кредиту та процентам.

П.5.1 кредитного договору № 9331 від 23.07.2007 р. передбачено, що при запізненні обов»язкової щомісячної сплати процентів за кредит, відповідач повинен сплатити подвійну процентну ставку за кожен місяць запізнення.

Згідно п.5.2 кредитного договору при запізненні повернення основної суми кредиту в строк, передбачений кредитним договором, позичальник сплачує процентну ставку в розмірі 0,1 % від залишку суми неповерненого кредиту за кожен день запізнення.

З метою забезпечення повернення кредиту, 23.07.2007 р. між ОСОБА_2, ОСОБА_3 з однієї сторони, та ЗОКС «Довіра» з другої сторони, був укладений договір поруки № 9331.

Відповідно до п.1.1 вказаного договору поруки, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 поручилися перед спілкою за виконання умов кредитного договору, тобто гарантували виконання ОСОБА_1 умов кредитного договору № 9331 від 23.07.2007 р. по забезпеченню своєчасного і повного повернення кредиту і процентів позичальником.

Через неналежне виконання відповідачами договірних зобов»язань утворилась заборгованість за користування кредитом в сумі 9640 грн., з яких: основна заборгованість (неповернена сума кредиту) згідно п.1.1 кредитного договору - 4364 грн.; нараховані і не сплачені відсотки за користування кредитом, передбачені п.1.1 кредитного договору – 1387,66 грн.; проценти за користування кредитом, передбачені п.5.1 кредитного договору – 1300 грн.; проценти, передбачені п.5.2 договору – 2589 грн., яку позивач просить стягнути з відповідачів солідарно в примусовому порядку та розірвати кредитний договір.

Представник позивача в судовому засідання підтвердив зазначені в позові обставини, підтримав позовні вимоги, просив суд їх задовольнити, а також стягнути з відповідачів судові витрати.

Відповідачі в судове засідання не з”явилися, про день час та місце розгляду справи повідомлялися шляхом оголошення у засобах масової інформації, причини неявки суду не повідомили, заперечень не надали. У відповідності до ст..224 ЦПК України суд ухвалив постановити заочне рішення на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши представника позивача, суд вважає, що заявлений ЗОКС “Довіра” позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 23.07.2007 р. ОСОБА_1 вступив в члени ЗОКС “Довіра”, при цьому ознайомився зі статутом, своїми правами та обов”язками, інструкціями, положеннями і робочими документами ЗОКС ?овіра”, сплатив вступний та обов”язковий членський внески.

23.07.2007 р. ОСОБА_1, як член КС, отримав в ЗОКС «Довіра» кредит в розмірі 7000 грн. відповідно до кредитного договору № 9331 від 23.07.2007 р. (а.с.9), що підтверджується видатковим касовим ордером (а.с.5).

Згідно п.1.1 кредитного договору, спілка надає ОСОБА_1 у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості та цільового характеру кредит в розмірі 7000 грн. на 12 місяців, тобто до 23.07.2008 р., а позичальник повертає кредит протягом зазначеного в договорі строку і сплачує 2% щомісячно наперед від залишку суми неповерненого кредиту.

ОСОБА_1 отриману суму кредиту сплатив частково в розмірі 2636 грн., встановлені договором відсотки за користування кредитом сплатив також частково в розмірі 1792 грн., внаслідок чого виникла заборгованість по кредиту та процентам (а.с.5,6,7,10).

П.5.1 кредитного договору № 9331 від 23.07.2007 р. передбачено, що при запізненні обов»язкової щомісячної сплати процентів за кредит, відповідач повинен сплатити подвійну процентну ставку за кожен місяць запізнення.

Згідно п.5.2 кредитного договору при запізненні повернення основної суми кредиту в строк, передбачений кредитним договором, позичальник сплачує процентну ставку в розмірі 0,1 % від залишку суми неповерненого кредиту за кожен день запізнення.

З метою забезпечення повернення кредиту, 23.07.2007 р. між ОСОБА_2, ОСОБА_3 з однієї сторони та ЗОКС «Довіра» з другої сторони був укладений договір поруки № 9331 (а.с.8).

Відповідно до п.1.1 вказаного договору поруки, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 поручилися перед спілкою за виконання умов кредитного договору, тобто гарантували виконання ОСОБА_1 умов кредитного договору № 9331 від 23.07.2007 р. по забезпеченню своєчасного і повного повернення кредиту і процентів позичальником.

Станом на 24.02.2010 року заборгованість за користування кредитом становить 9640 грн., з яких: основна заборгованість (неповернена сума кредиту) згідно п.1.1 кредитного договору - 4364 грн.; нараховані і не сплачені відсотки за користування кредитом, передбачені п.1.1 кредитного договору – 1387,66 грн.; проценти за користування кредитом, передбачені п.5.1 кредитного договору – 1300 грн.; проценти, передбачені п.5.2 договору – 2589 грн., яку позивач просить стягнути з відповідачів солідарно в примусовому порядку та розірвати кредитний договір.

Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк, або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Ст..525 ЦК України передбачено, що не допускається одностороння відмова від зобов”язань або одностороння зміна умов.

Згідно ст. 553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов’язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов’язання боржником.

Згідно ч. 2 ст. 554 ЦК України, поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Ст..543 ЦК України передбачено, що у разі солідарного обов”язку боржників кредитор має право вимагати виконання обов”язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Відповідно до ст..651 ЦК України передбачено розірвання договору по ініціативі однієї із сторін за рішенням суду у разі істотного порушення договору іншою стороною.

На підставі викладеного, суд вважає можливим розірвати договір № 9331 від 23.07.2007 р., укладений між ЗОКС «Довіра» та ОСОБА_1, стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором в сумі 9640 грн., в порядку ст..88 ЦПК України стягнути витрати, пов”язані з розглядом справи в суді.

Керуючись ст.ст.509, 510, 526, 543, 553, 554, 610, 611, 612, 651, 1054-1056 ЦК України, ст.ст. 3, 10, 11, 209, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов Запорізької обласної кредитної спілки “Довіра” до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості – задовольнити.

Розірвати кредитний договір № 9331 від 23.07.2007 р., укладений між ОСОБА_1 та Запорізькою обласною кредитною спілкою ?овіра”.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Запорізької обласної кредитної спілки “Довіра” 9640 грн. в рахунок відшкодування заборгованості за кредитним договором № 9331 від 23.07.2007 р. на поточний рахунок Запорізької обласної кредитної спілки “Довіра”, 69006, м.Запоріжжя, пр.Металіргів, 12, код ЄДРПОУ 25821181, п/р 26505301169951 у філії «Відділення Промінвестбанку» м.Запоріжжя, , код банку 313355).

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Запорізької обласної кредитної спілки “Довіра” судовий збір в сумі 96,40 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді в сумі 120 грн. та витрати на оголошення в газеті «Запорізька правда» в сумі 200 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення та апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або шляхом подання апеляційної скарги без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо буде подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційну скаргу не буде подано у встановлений строк, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.В.Дмитрюк