Рішення № 10376337, 01.07.2010, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Справа № 2-4658

2010 р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2010 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Купавської Н.М.

при секретарі Гостіщевій Л.Т.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Водоканал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 486 грн. 86 коп. за період з 01 травня 2008 року по 01 квітня 2010 року, посилаючись на те, що відповідач, користуючись послугами з водопостачання та водовідведення, які надає позивач, їх не оплачує, внаслідок чого виникла вищевказана заборгованість. Крім цього, позивач просить стягнути з відповідача витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн.

Представник позивача в судове засідання не зявився, надавши суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності на позові наполягає. Не заперечує проти винесення заочного рішення.

Відповідач у судове засідання не зявився, не повідомивши суд про причину своєї неявки, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу заочно.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідач ОСОБА_1 зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1, що підтверджується довідкою КП «Житломасив» від 08 квітня 2010 року /а.с.3/.

Користуючись послугами з водопостачання та водовідведення, які надаються позивачем, не оплачує їх, внаслідок чого за період з 01 травня 2008 року по 01 квітня 2010 року за відповідачем виникла заборгованість в сумі 486 грн. 86 коп., що підтверджується випискою з особистого рахунку № 12687 /а.с. 4/.

Зазначена заборгованість добровільно відповідачем не сплачена, а тому підлягає стягненню на користь позивача.

Згідно ст. 88 ЦК України судові витрати в розмірі 30 грн., понесені позивачем при зверненні до суду, підлягають відшкодуванню за рахунок відповідача. Крім того, з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір в розмірі 51 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212, 215, 226 ЦПК України, ст.ст. 11, 509, 526 ЦК України ст.ст. 66-68 ЖК України, ч.2 ст.22 Закону України «Про питну воду» і питне водопостачання»,

ВИРІШИВ:

Позов Комунального підприємства «Водоканал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Юрєвка Якимівського району, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь Комунального підприємства «Водоканал» (на р/р № 26001434136, МВЗОД «Райффайзен Банк Аваль», МФО 313827, ОКПО 03327090) заборгованість за період з 01 травня 2008 року по 01 квітня 2010 року в розмірі 486 грн. 86 коп. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 30 грн., а всього 516 /пятьсот шістнадцять/ грн. 86 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Юрєвка Якимівського району, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 судовий збір в розмірі 51 грн. на користь держави.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня його проголошення його в повному обсязі в Мелітопольський міськрайонний суд та апеляційної скарги протягом 20 днів після подання цієї заяви або подачі апеляційної скарги протягом 10 днів без попереднього подання про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не подана після цього в 20-денний строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом 10 днів з дня отримання його копії.

СУДДЯ: