Ухвала суду № 103763037, 21.03.2022, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

Дата ухвалення
21.03.2022
Номер справи
607/19624/21
Номер документу
103763037
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.03.2022 Справа №607/19624/21

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі: головуючого судді Позняка В.М., за участюсекретаря Свергун Т.В., представника позивача ОСОБА_1 , представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тернополя цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Байковецької сільської ради Тернопільського району Тернопільської області, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся в суд із позовом до Байковецької сільської ради Тернопільського району Тернопільської області, просить визначити додатковий строк для прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 01 листопада 2021 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 23 листопада 2021 року залучено співвідповідача ОСОБА_4 , а ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 21.12.2021 року із занесенням до протоколу судового засідання залучено співвідповідач ОСОБА_7 .

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_6 .

За життя померлий ІНФОРМАЦІЯ_3 склав два заповіти, відповідно до яких належний йому на праві власності житловий будинок по АДРЕСА_1 він заповів ОСОБА_7 та ОСОБА_3 в рівних долях, земельну ділянку площею 2,6551 га на території Чернелево-Руської сільської ради Тернопільського району Тернопільської області заповів ОСОБА_8 .

На момент смерті з ОСОБА_6 проживали, а отже прийняли спадщину, донька ОСОБА_4 , син ОСОБА_7 та онук ОСОБА_8 . Донька померлого ОСОБА_4 є особою з інвалідністю другої групи, а отже має право на обов`язкову частку в спадщині.

ОСОБА_7 04 березня 2021 року в шестимісчний строк звернувся до нотаріуса із заявою про відмову від одержання обов`язкової частки в спадщині та відмову від спадкування за законом.

Заявою від 04 березня 2021 року ОСОБА_4 відмовилася від обов`язкової частки в спадщині після смерті ОСОБА_6 за заповітом від 05 вересня 2020 року, яким він заповів належне йому майно ОСОБА_8 .

Згідно Свідоцтва про право на спадщину від 13 квітня 2021 року ОСОБА_8 успадкував після смерті ОСОБА_6 земельну ділянку площею 2,6551 га на території Чернелево-Руської сільської ради Тернопільського району Тернопільської області в порядку спадкування за заповітом.

Як вбачається із свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 22.02.2022 року, відповідач ОСОБА_9 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Згідно пункту 1 частини першої статті 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

У пункті24постанови ПленумуВерховного СудуУкраїни від30травня 2008року №7«Про судовупрактику усправах проспадкування» зазначено,що належнимивідповідачами успорах про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини є спадкоємці, які прийняли спадщину. Вказаний висновок викладений у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 03 жовтня 2018 року у справі № 2516/1356/12-ц (провадження № 61-28938св18).

Зважаючи на те, що ОСОБА_9 був спадкоємцем ОСОБА_6 , а отже його спадкоємці мають право спадкувати його частку спадщини, яку він успадкував після смерті батька, тому спірні правовідносини допускають правонаступництво. Оскільки ще не пройшло шість місяців з дня смерті відповідача ОСОБА_9 , тому на цей час неможливо остаточно визначити коло його спадкоємців, які прийняли спадщину чи будуть приймати спадщину чи відмовлятися від її прийняття, а тому, суд доходить висновку, що слід зупинити провадження по справі.

Враховуючи викладене, керуючись пунктом 1 частини першої статті 251, статтей 253, 353, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Зупинити провадження у справі до залучення до участі у справі правонаступника спадкоємця майна після померлого ОСОБА_9 .

Зобовязати Тернопільську районну державну нотаріальну контору після закінчення шестимісячного строку для прийняття спадщини подати на адресу суду інформацію про коло спадкоємців, склад спадкового майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_9 , а також інші факти, які мають значення для розгляду справи, а саме факту посвідчення можливого заповіту, подання заяв про прийняття та відмови від спадщини.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, визначеному п.15.5 Розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України, до Тернопільського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції, у 15-денний строк з дня проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали виготовлено 25.03.2022 року.

Головуючий суддяВ. М. Позняк

Часті запитання

Який тип судового документу № 103763037 ?

Документ № 103763037 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 103763037 ?

Дата ухвалення - 21.03.2022

Яка форма судочинства по судовому документу № 103763037 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 103763037 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 103763037, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

Судове рішення № 103763037, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області було прийнято 21.03.2022. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 103763037 відноситься до справи № 607/19624/21

Це рішення відноситься до справи № 607/19624/21. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 103763032
Наступний документ : 103763039