Рішення № 103762300, 16.02.2022, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 405/6484/20

Провадження №2/405/1059/20

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 лютого 2022 року Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого-судді Іванової Л.А.,

при секретарі Гаврилюк Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кропивницький в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу № 405/6484/20 за позовом комунального підприємства «Теплоенергетик» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за отримані послуги з централізованого теплопостачання, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач КП «Теплоенергетик» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за отримані послуги з централізованого теплопостачання.

В обґрунтування позову зазначив, що ОСОБА_1 , який є споживачем послуги з централізованого теплопостачання проживає у житловому приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 , за якою ДП «Кіровоградтепло ТОВ «ЦНТІ УНГА», а в подальшому КП «Теплоенергетик» відповідно до «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року № 630, Закону України «Про теплопостачання» та Закону України «Про житлово-комунальні послуги» в опалювальні сезони надає теплову енергію, обов`язок проведення розрахунків за яку покладено на відповідача. При цьому, право вимоги заборгованості, яка виникла у ОСОБА_1 перед ДП «Кіровоградтепло» ТОВ «ЦНТІ УНГА» було відступлено КП «Теплоенергетик» на підставі договору про відступлення права вимоги від 20.09.2019 року № 20/09-19/1, за яким (договором) новий кредитор одержує право (замість первісного кредитора) вимагати від боржників належного виконання зобов`язань за договорами та по фактичним правовідносинам. В подальшому послуги з теплопостачання в опалювальні сезони в житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 надавались КП «Теплоенергетик». Обов`язок проведення розрахунків за теплову енергію покладено на відповідача. Шляхом подачі постачальником КП «Теплоенергетик» теплової енергії за вказаною вище адресою, сторони вступили у фактичні договірні правовідносини, однак, протягом тривалого часу відповідач за надані послуги не розраховується. За період з березня 2010 року по червень 2020 року включно відповідачу надавалися послуги з централізованого теплопостачання за вказаною вище адресою, за яку сплачено не було, а тому станом на липень 2020 року за відповідачем рахується заборгованість за надані послуги з централізованого теплопостачання в розмірі 39 382,45 грн.

Крім того, відповідно до вимог ч.2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання має сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції та 3% річних, що відповідно до розрахунку, 3% річних становить 3 501,53 коп., індекс інфляції становить10164 грн. 26 коп., а також, відповідно до ст. 549 ЦК України розмір пені становить 1 441 грн. 40 коп., а всього 54 489 грн. 64 коп.

Ухвалою суду від 04 листопада 2020 року відкрито позовне провадження у даній справі та призначено справу до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) в судове засідання учасників справи.

При цьому, представником позивача КП «Теплоенергетик» Панченко Л.А. (діє на підставі довіреності № 5 від 01.04.2021 року) подано заяву про уточнення позовних вимог, зареєстровану судом за вх. № 26904 від 09.11.2021 року, в якій позивач, враховуючи допущену помилку при розрахунку індексу інфляції та 3% річних просив стягнути з відповідача 39382,45 грн. заборгованості за отриману послугу з централізованого теплопостачання, індекс інфляції в сумі 10602,82 грн., 3% річних в сумі 3484,06 грн. та пені в сумі 1441,40 грн.

Також, представником позивача КП «Теплоенергетик» Яровою С.Л. (діє на підставі довіреності № 14 від 16.12.2021 року) подано заяву, яка зареєстрована судом 16.02.2022 року за вх. № 3878, в якій зазначено про підтримання заявлених позовних вимог, з урахуванням поданої заяви про уточнення позовних вимог. Просила позов задовольнити та розгляд справи провести за відсутності представника позивача.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, в порядку ч.ч. 5, 6 ст.128 ЦПК України судом повідомлявся про день та місце судового розгляду справи належним чином шляхом надсилання судової повістки за адресою місця проживання відповідача, зареєстрованою у встановленому законом порядку. Заяви, клопотання, заперечення, відзив на позов на адресу суду не надходили.

При цьому, відзначається, що відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 131 ЦПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи.Учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

З огляду на зазначене, дослідивши наявні у справі докази в їх сукупності, з`ясувавши підстави та предмет позову, характер спірних правовідносин, прав та інтересів, за захистом яких звернувся позивач, виходячи з положень ст.12 та ст.13 ЦПК України, за якими цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, які мають рівні права щодо подання доказів та доведення перед судом їх переконливості, при цьому суд розглядає цивільні справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі доказів сторін, суд вважає, що вимоги позивача обґрунтовані, ґрунтуються на вимогах закону, що регулює спірні правовідносини, та є такими, що підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

За змістом ч. 1 ст. 901, ч. 1 ст. 903 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою КП «ЖЕО №2» за вих. № 1449 від 28.04.2020 року.

Крім того, відповідно до інформації Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Кіровоградській області від 29 жовтня 2020 року за вх. № 24779 та інформації Відділу реєстрації місця проживання особи Управління у сфері державної реєстрації Департаменту надання адміністративних послуг Міської ради міста Кропивницького від 02 листопада 2020 року за вх. № 25008 (довідка № 019164/1), наданої на запит суду в порядку ч. 6 ст. 187 ЦПК України, місце проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 22.03.1991 року зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 .

Також судомвстановлено,що 20вересня 2019року міждочірнім підприємством«Кіровоградтепло» Товаристваз обмеженоювідповідальністю «Центрнауково-технічнихінновацій Українськоїнафтогазової академії»,як Первіснимкредитором таКомунальним підприємством«Теплоенергетик»,як Новимкредитором укладенодоговір відступленняправа вимоги№ 20/09-19/1,за умовамиякого Первіснийкредитор відступає,а Новийкредитор приймаєна себеправо вимоги,що належитьПервісному кредиторові,і стаєкредитором задоговорами пронадання послугцентралізованого опалення,укладеними зфізичними особами-споживачами послугцентралізованого опалення(даліБоржники)та зафактичними правовідносинами,які виниклиміж Первіснимкредитором таборжниками узв`язку ізнаданням Первіснимкредитором послугцентралізованого опаленняборжникам.Перелік Боржниківіз зазначеннямпрізвища,ім`я,по-батьковікожного,адреси наданняпослуг централізованогоопалення,номеру особовогорахунку тастану заборгованостів розрізікожного ізборжників міститьсяв Реєстріфізичних осіб-споживачівДП «Кіровоградтепло»ТОВ «ЦНТІУНГА»,які маютьзаборгованість передДП «Кіровоградтепло»ТОВ «ЦНТІУНГА» занадані послугицентралізованого опаленнястаном на1вересня 2019року,який єневід`ємноючастиною цьогоДоговору. Право вимоги первісного кредитора до боржника на суму, визначену п. 1.2. цього за договорами та по фактичним правовідносинам підтверджується договорами про надання послуг централізованого опалення, даними абонентного відділу (абонентною базою), матеріалами судових справ тощо, які передаються Первісним кредитором Новому кредитору в момент підписання Сторонами цього Договору (п.п. 1.1, 1.2, 1.3 Договору).

Як вбачається з реєстру фізичних осіб-споживачів ДП «Кіровоградтепло» ТОВ «ЦНТІ УНГА», які мають заборгованість перед ДП «Кіровоградтепло» ТОВ «ЦНТІ УНГА» за надані послуги ЦО станом на 01.09.2019 року КП «Теплоенергетик», як новому кредитору, були передані, зокрема, права вимоги до боржника ОСОБА_1 (особовий рахунок № НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ). Заборгованість станом на 01.09.2019 року становила 36756,53 грн.

КП «Теплоенергетик» відповідно до «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затвердженихпостановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року № 630,Закону України «Про теплопостачання»таЗакону України «Про житлово-комунальні послуги», надає споживачам послугу з централізованого теплопостачання.

Відповідно доч.ч.3,5ст.21 ЗаконуУкраїни «Прожитлово-комунальніпослуги» постачання теплової енергії для потреб централізованого опалення здійснюється в опалювальний період. Ціною послуги з постачання теплової енергії є тариф на теплову енергію для споживача, який визначається як сума тарифів на виробництво, транспортування та постачання теплової енергії.

Згідно зі ст. 68 ЖК України наймач зобов`язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

Крім того, відповідно до ст. 162 ЖК України власник квартири зобов`язаний оплачувати всі комунальні послуги вчасно.

Відповідно до ч. 1 ст. 10 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» ціни (тарифи) на житлово-комунальні послуги встановлюються за домовленістю сторін, крім випадків, коли відповідно до закону ціни (тарифи) є регульованими. У такому разі ціни (тарифи) встановлюються уповноваженими законом державними органами або органами місцевого самоврядування відповідно до закону.

Частиною 6 ст. 19 Закону України «Про теплопостачання» визначено, що споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію.

Згідно з ч. 1 ст. 9Закону України«Про житлово-комунальніпослуги» споживач здійснюєоплату заспожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором.

Пунктом 1 частини 3 статті 24Закону України«Про теплопостачання» встановлений обов`язок споживача теплової енергії, - своєчасне укладання договору з теплопостачальною організацією на постачання теплової енергії.

При цьому, інформація щодо відключення споживача від системи центрального опалення, з отриманням дозволу у передбаченому законом порядку, в матеріалах справи відсутня.

Крім того, згідно з зазначеними нормами закону споживач зобов`язаний оплатити житлово-комунальні послуги, якщо він фактично користувався ними. Відсутність договору на надання житлово-комунальних послуг сама по собі не може бути підставою для звільнення споживача від оплати послуг у повному обсязі.

Такого висновку дійшов Верховний Суд у справі № 638/11034/15-ц від 10.12.2018 року.

Судом також встановлено, що відповідач належним чином та в повному обсязі зобов`язання по оплаті послуг з теплопостачання не виконує, внаслідок чого утворилася заборгованість за отримані послуги з централізованого теплопостачання за період з березня 2010 року по вересень 2019 року включно в розмірі 32 405,09 грн. (та за рішенням суду від 10.06.2010 року в розмірі 4351,44 грн.).

Крім того, за період жовтня, 2019 року по червень, 2020 року, з урахуванням вхідного сальдо за вересень, 2019 року в розмірі 32405,09 грн. заборгованість становить 39382,45 грн., що підтверджується розрахунками заборгованості абонента ОСОБА_1 (особовий рахунок № НОМЕР_1 ), наданими позивачем, які приймаються судом до уваги, при цьому, відповідачем зазначені розрахунки заборгованості не оспорені.

Відповідно дост.526ЦК Українизобов`язаннямає виконуватисяналежним чиномвідповідно доумов договорута вимогцього Кодексу,інших актівцивільного законодавства,а завідсутності такихумов тавимог -відповідно дозвичаїв діловогообороту абоінших вимог,що звичайноставляться. Виконання зобов`язань, реалізація, зміна та припинення певних прав у договірному зобов`язанні можуть бути зумовлені вчиненням або утриманням від вчинення однією із сторін у зобов`язанні певних дій чи настанням інших обставин, передбачених договором, у тому числі обставин, які повністю залежать від волі однієї із сторін.

Суд приймає до уваги письмові докази, надані позивачем на обґрунтування доводів щодо надання відповідачу житлово-комунальних послуг, а саме: послуг з централізованого теплопостачання, відповідно до вимог Закону України Про житлово-комунальні послуги, факт не надання зазначених послуг, або надання їх неналежної якості, судом під час судового розгляду справи з наявних у справі доказів не встановлено, а відтак суд вважає, що вимоги позивача про стягнення з відповідача заборгованості за отримані послуги з централізованого теплопостачання за період з березня 2010 року по червень 2020 року включно в розмірі 39 382,45 грн., є законними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Крім того, згідно з ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми.

Враховуючи викладене вище, а також приймаючи до уваги, що правовідносини, які склалися між сторонами з приводу надання послуг з теплопостачання є грошовим зобов`язанням, в якому, серед інших прав і обов`язків сторін, на боржника покладено певний цивільно-правовий обов`язок з оплати отриманих житлово-комунальних послуг, якому кореспондується право вимоги кредитора (ч.1 ст.509 ЦК України), - вимагати сплату грошей за надані послуги, таким чином, виходячи з юридичної природи правовідносин сторін як грошових зобов`язань на них поширюється дія ч. 2 ст. 625 ЦК України, як спеціальний вид цивільно-правової відповідальності за прострочення виконання зобов`язання, при цьому в порядку ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання, на підставі чого суд вважає, що з відповідача на користь позивача підлягають стягненню 3% річних в розмірі 3 484 грн. 06 коп. та індекс інфляції в розмірі 10 602 грн. 82 коп., які розраховані позивачем, виходячи з наявного розміру заборгованості в сумі 39 382,45 грн. за період з березня 2010 року по червень 2020 року включно та приймаються судом до уваги.

Також, позивач просить стягнути з відповідача пеню в розмірі 1 441 грн. 40 коп., яка виникла внаслідок прострочення виконання зобов`язань, посилаючись на нормист.549 ЦК України.

Згідно з ч. 3ст.549 ЦК Українипенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконання ним грошового зобов`язання за кожен день простроченого виконання.

Частиною 1статті 26 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»визначено, що у разі несвоєчасного здійснення платежів за житлово-комунальні послуги споживач зобов`язаний сплатити пеню в розмірі, встановленому в договорі, але не вище 0,01 відсотка суми боргу за кожен день прострочення. Загальний розмір сплаченої пені не може перевищувати 100 відсотків загальної суми боргу.

Враховуючи несвоєчасність здійснення платежів за отримані послуги з централізованого теплопостачання, суд вважає, що з відповідача на користь позивача підлягає стягненню пеня в розмірі 1 441 грн. 40 коп., яка розрахована позивачем за період з липня 2019 року по червень 2020 року включно наступним чином: 39 382,45 грн.(сума заборгованості) * 0,01% (розмір пені за кожен день прострочення) * 366 (кількість днів прострочення) / 100%.

Крім того, на підставі ч.1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, у зв`язку з чим з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 2 102 грн. 00 коп., сплачений позивачем за платіжним дорученням № 2398 від 05.08.2020 року.

Відповідно до ст. 68 Житлового кодексу України, ст. ст. 526, 625 Цивільного кодексу України, Закону України Про житлово-комунальні послуги, Закону України «Про теплопостачання», керуючись ст.ст.7,12,17,18,76,141,259,263-265 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги комунального підприємства «Теплоенергетик» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за отримані послуги з централізованого теплопостачання, -задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь комунального підприємства «Теплоенергетик», код ЄДРПОУ 24153576, заборгованість за отримані послуги з централізованого теплопостачання за період з березня 2010 року по червень 2020 року включно в розмірі 39 382 (тридцять дев`ять тисяч триста вісімдесят дві) грн. 45 коп., на рахунок НОМЕР_2 у Філії Кіровоградське обласне управління АТ «Ощадбанк», 3% річних у розмірі 3 484 (три тисячі чотириста вісімдесят чотири) грн. 06 коп., індекс інфляції в розмірі 10 602 (десять тисяч шістсот дві) грн. 82 коп., пеню в розмірі 1 441 (одна тисяча чотириста сорок одна) грн. 40 коп., на рахунок НОМЕР_3 , відкритий в АБ «Південний», а всього 54 910 (п`ятдесят чотири тисячі дев`ятсот десять) грн. 73 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь комунального підприємства «Теплоенергетик», код ЄДРПОУ 24153576,судовий збір в розмірі 2102 грн. 00 коп., на рахунок НОМЕР_3 , відкритий в АБ «Південний».

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі оголошення лише вступної та резолютивної частини судового рішення, або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження з підстав, передбачених ч.ч.2, 3 ст.354 ЦПК України.

Апеляційна скарга подається до суду апеляційної інстанції, яким є Кропивницький апеляційний суд.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда Лілія Андріївна Іванова