Постанова № 103762285, 25.03.2022, Голованівський районний суд Кіровоградської області

Справа № 386/48/22

Провадження № 3/386/43/22

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2022 року смт. Голованівськ

Суддя Голованівського районного суду Кіровоградської області

Гут Ю. О., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, пенсіонера, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

- до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.. 124, ч.3 ст.130 КУпАП,-

встановив:

17.01.2022 та 31.01.2022 року до суду з Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області надійшли протоколи серії ОБ №058369 від 01.01.2022р., ДПР18 №241313 від 01.01.2022р., про адміністративні правопорушення, передбачені ч.3 ст.130, ст.124КУпАП відносно ОСОБА_1 ,який обвинувачуєтьсяу тому,що 01січня 2022 рокуоб 17годині 45хвилини на автодорозіПобузьке Голованівськ керував транспортнимзасобом ВАЗ2103д.н.з НОМЕР_1 в станіалкогольного сп`яніння. Оглядна станалкогольного сп`яніння проводивсяна місцізупинки транспортногозасобу зі згодиводія в установленомузаконом порядкуза допомогоюспеціального приладуалкотестера Драгер№6810,результат тесту№4940позитивний,становить 1.22%проміль, чим двічі протягом року порушив п. 2.9а Правил дорожнього руху, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 130 КУпАП.

Крім того,01січня 2022 року об 17 годині 45 хвилини на автодорозі Побузьке Голованівськ , керуючи транспортним засобом ВАЗ 2103 д.н.з НОМЕР_1 не був уважний та не стежив за дорожньою обстановкою та відповідно не відреагував на її зміну та допустив перевертання транспортного засобу , що призвело до механічних пошкоджень з матеріальними збитками, чим порушив вимоги п.2.3Б ПДР, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, за адресою котру вказав у протоколі про адміністративне правопорушення а саме : АДРЕСА_1 .

У відповідності до повідомлення Центру надання адміністративних послуг Голованівської селищної ради Кіровоградської області №42 від 10.03.2022р. слідує, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Дані протоколів про адміністративне правопорушення серії ОБ №058369 від 01.01.2022р., ДПР18 №241313 від 01.01.2022р., та додані до них матеріали в тому числі копія постанови Голованівського районного суду Кіровоградської області від 30.08.2021р. про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 130 КУпАП (а.с. 4-6), копія постанови Голованівського районного суду Кіровоградської області від 12.08.2021р. про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 130 ч. 2 ст. 130, ч.4 ст. 121, ч.1 ст.130 КУпАП (а.с. 7-9), свідчать про те, що ОСОБА_1 вчинив двічі протягом року порушення Правил дорожнього руху, тому він підлягає відповідальності за ч. 3 ст. 130 та ст. 124 КУпАП, а саме: довідка від 02.01.2022 року Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області про повторність вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1, ч.2 ст. 130 КУпАП Голованівським районним судом Кіровоградської області; довідка від02.01.2022року ГолованівськогоРВП ГУНПв Кіровоградськійобласті про належністьтранспортного засобуза ОСОБА_1 транспортні засобине зареєстровані; довідка від02.01.2022р.Голованівського РВПГУНП вКіровоградській області ОСОБА_1 посвідченням водіяне документований; відеофіксація з місця події.

Відповідно до санкції ч. 3 ст. 130 КУпАП передбачені частиноюпершою цієїстатті,вчинені особою,яка двічіпротягом року тягнуть за собою накладення штрафу на водіїв у розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк десять років та з конфіскацією транспортного засобу, який є у приватній власності порушника, або адміністративний арешт на строк п`ятнадцять діб з позбавленням права керування транспортними засобами на строк десять років та з конфіскацією транспортного засобу, який є у приватній власності порушника, і на інших осіб - накладення штрафу у розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією транспортного засобу, який є у приватній власності порушника, або адміністративний арешт на строк п`ятнадцять діб з конфіскацією транспортного засобу, який є у приватній власності порушника.

Згідно санкції ст. 124 КУпАП за це правопорушення на особу накладається штраф в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Відповідно до ч. 2ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Правила, встановленіст.36 КУпАП, допускають розгляд одним і тим же органом справ про адміністративні правопорушення відносно особи, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень.

Враховуючи те,що матеріалисправ проадміністративні правопорушеннястосовно ОСОБА_1 зач.3ст.130,ст.124 КУпАПперебувають в провадженні одного судді та стосуються однієї особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, тому підлягають об`єднанню в одне провадження.

Вирішуючи питання про вид і розмір адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Відповідно дост. 34 КУпАПобставиною, що пом`якшує відповідальність не встановлено.

Обтяжуючих відповідальність обставин, передбаченихст. 35 КУпАП, не встановлено.

При накладенні стягнення за адміністративне правопорушення у відповідності до вимог статті 33 КУпАП, враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом`якшують відповідальність, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, вважає за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами, без оплатного вилучення транспортного засобу.

Дана міра адміністративного стягнення буде необхідною і достатньою для попередження особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, в скоєнні нових адміністративних правопорушень.

Згідно з ч. 2 ст. 251 КУпАП, обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

А тому, з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір в розмірі, встановленому п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33-36, 40-1, ст.ст. 221, 245, 246, 248, 249, 279, 280, 283-285 КУпАП, суддя, -

постановив:

Об`єднати справи про адміністративні правопорушення за №386/48/22 (провадження №3/386/43/22), №386/127/22 (провадження №3/386/83/22), в одне провадження і присвоїти об`єднаним справам №386/48/22 (провадження №3/386/43/22).

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 130, ст.124 КУпАП та накласти на нього адміністративні стягнення:

зач. 3 ст. 130 КУпАП у виді штрафу в розмірі трьох тисячнеоподатковуваних мінімумівдоходів громадян,що становить51000(п`ятдесятодна тисяча) гривень накористь держави з позбавлення права керування транспортними засобами на строк десять років, з конфіскацією транспортного засобу ВАЗ2103 реєстраційний номер НОМЕР_1 .

за ст. 124 КУпАП у виді штрафу в розмірі п?ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень на користь держави.

На підставі ч. 2ст. 36 КУпАПзастосувати до ОСОБА_1 , остаточне адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, у виді штрафу в розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51000 (п`ятдесят одна тисяча) гривень на користь держави на рахунок UA658999980313000149000011001, отримувач коштів ГУК у Кіровоградській області/21081300, код отримувача (ЄДРПОУ) 37918230, банк отримувача (ГУ ДКСУ) Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 21081300 з позбавленням права керування транспортними засобами строком на десять років, з конфіскацією транспортного засобу ВАЗ2103 реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Стягнути з ОСОБА_1 судовийзбір врозмірі 496(чотиристадев`яносто шість)грн.20коп.на рахунокотримувача ГУКу м.Києві /м.Київ/22030106,код отримувача(ЄДРПОУ)37993783,банк отримувачаКазначейство України(ЕАП),номер рахункуUA908999980313111256000026001,код класифікаціїдоходів бюджету:22030106призначення платежу: ОСОБА_1 .

Виконання постанови в частині позбавлення права керування транспортними засобами доручити начальнику Голованівського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Кіровоградській області.

Строк пред`явлення постанови до примусового виконання становить три місяці з наступного дня після набрання нею законної сили.

Роз`яснити порушнику, що штраф має бути сплачений ним не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Після закінчення строку для добровільної сплати штрафу, постанова підлягає примусовому виконанню та надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби, у зв`язку з чим, з порушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначеного правопорушення, розмір яких визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Голованівський районний суд Кіровоградської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Гут Ю. О.