Ухвала суду № 103762273, 24.03.2022, Яремчанський міський суд

Справа № 354/417/22

Провадження № 1-кс/354/71/22

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 березня 2022 року м. Яремче

Слідчий суддяЯремчанського міськогосуду Івано-Франківськоїобласті ОСОБА_1 ,при секретарі ОСОБА_2 ,з участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Слідчого відділення Відділення поліції №1 (м. Яречме) Надвірнянського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні прокурором Яремчанського відділу Надвірнянської окружної прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_5 , про арешт майна у кримінальному провадженні за № 12022091110000025 від 22.03.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Суду надійшло клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 (м.Яремче) Надвірнянського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_4 про арешт майна.

Клопотання мотивоване тим, що у провадженні Слідчого відділення відділення поліції №1 (м. Яремче) Надвірнянського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області перебуває кримінальне провадження №12022091110000025 від 22.03.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 22.03.2022 до відділення поліції №1 (м. Яремче) Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області поступила заява від ОСОБА_6 про те, що 22.03.2022 в період часу з 12:00 год по 12:20 год двоє невідомих осіб з приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу в період воєнного стану в Україні таємно викрали один поліроль до автомобіля Silicon Turbo New Car 220 мл., один поліроль до автомобіля Silicon Turbo Ocean 220 мл., одну пасту миючу Автомайстер 550 гр., одну подушку надувну WSD41x26,5 см А470, один бальзам після гоління NIVEA для чутливої шкіри, один набір Кружка+блюдце «Bestway», одну машинку для гоління «Gemei GM -7728», одну машинку для видалення катишків YX-5880, один брелок ліхтарик 68763, одну електричну праску «Stenson»1000ME-0218 та одні чоловічі шкарпетки «Преміум», чим спричинили матеріальні збитки на загальну суму 1600 гривень. 22.03.2022 слідчим відділення поліції №1 (м. Яремче) Надвірнянського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_7 в порядку ст. 208 КПК України затримано ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 . Під час затримання у даного громадянина виявлено та вилучено гаманець із банківськими картами в кількості трьох штук, та грошовими коштами в сумі 2166 гривень та гаманець із грошовими коштами в сумі 2301 доларів США, які поміщено в спецпакет SUD 3072215 клапан якого опечатано, кепку темно-зеленого кольору із іноземною літерою, спортивну куртку із капюшоном темно-зеленого кольору, медичну маску синього кольору, чоловічу сумку через плече темно-зеленогого кольору на передній частині якої наявний металевий значок із надписом «PRADA», матерчасту сумку темно-сірого кольору на якому наявний напис «Нас торбує довкілля», які поміщено в поліетиленовий пакет горловину якого опечатано, паспорт для виїзду за кордон НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_8 , військовий квиток № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_8 , посвідчення водія НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_8 , які поміщено в паперовий конверт та опечатано та мобільний телефон марки «Samsung» S20 в корпусі темно-синього кольору ІМЕІ 1: НОМЕР_4 , ІМЕІ 2: НОМЕР_5 , із сім картою мобільного оператора «Київстар» НОМЕР_6 , який поміщено в паперовий конверт та опечатано.

22.03.2022 вилучені у ОСОБА_8 вищевказані речі - визнано речовими доказами.

Для встановлення всіх обставин необхідно призначити та провести судові експертизи, проведення яких включає в себе експертні огляди та експертні дослідження вищевказаних речей. Висновки таких судових експертиз можуть бути використані, як докази у кримінальному провадженні. Тому, у клопотанні слідчий просить накласти арешт на вказане майно.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив задовольнити, просив накласти арешт на майно з метою збереження речових доказів.

Дослідивши доводи щодо підстав накладення арешту на майно, матеріали кримінального провадження, надані в обґрунтування доводів клопотання, проаналізувавши докази клопотання у їх сукупності та співставленні, слідчий суддя приходить до висновку.

Відповідно до ч. 1 ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

У ході судового розгляду встановлено, що Слідчим відділом відділення поліції №1 (м.Яремче) Надвірнянського районного відділу поліції Головного управління поліції Національної поліції в Івано-Франківській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022091110000025 від 22.03.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України по факту крадіжки речей з магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: одного поліроля до автомобіля Silicon Turbo New Car 220 мл., одного поліроля до автомобіля Silicon Turbo Ocean 220 мл., одної пасти миючої «Автомайстер» 550 гр., однієї подушки надувної WSD41x26,5 см А470, одного бальзаму після гоління «NIVEA» для чутливої шкіри, одного набору Кружка+блюдце «Bestway», однієї машинки для гоління «Gemei GM -7728», однієї машинки для видалення катишків НОМЕР_7 , одного брелка ліхтарик 68763, однієї електричної праски « НОМЕР_8 та чоловічих шкарпеток «Преміум».

Отже, саме вказані речі є предметом злочину.

У той же час слідчий просить накласти арешт на тимчасово вилучене 22.03.2022 майно під час затримання ОСОБА_8 , а саме: гаманець із банківськими картами в кількості трьох штук, та грошовими коштами в сумі 2166 гривень та гаманець із грошовими коштами в сумі 2301 доларів США, кепку темно-зеленого кольору із іноземною літерою, спортивну куртку із капюшоном темно-зеленого кольору, медичну маску синього кольору, чоловічу сумку через плече темно-зеленогого кольору на передній частині якої наявний металевий значок із надписом «PRADA», матерчасту сумку темно-сірого кольору на якому наявний напис «Нас торбує довкілля», паспорт для виїзду за кордон НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_8 , військовий квиток № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_8 , посвідчення водія НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_8 , мобільний телефон марки «Samsung» S20 в корпусі темно-синього кольору ІМЕІ 1: НОМЕР_4 , ІМЕІ 2: НОМЕР_5 , із сім картою мобільного оператора «Київстар» НОМЕР_6 .

Щодо накладення арешту на кепку темно-зеленого кольору із іноземною літерою, спортивну куртку із капюшоном темно-зеленого кольору, медичну маску синього кольору, чоловічу сумку через плече темно-зеленогого кольору на передній частині якої наявний металевий значок із надписом «PRADA», матерчасту сумку темно-сірого кольору на якому наявний напис «Нас торбує довкілля», то слідчий пояснив у судовому засіданні, що вказані речі були на підозрюваному у момент вчинення ним кримінального правопорушення, слугували для впізнання останнього, а тому є речовими доказами у справі та потребують збереження.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що слідчим в судовому засіданні доведено, що перераховані вище речі на час розгляду клопотання є майном, яке відповідає критеріям, передбаченим ст. 98 КПК України щодо речових доказів. Відтак, існують підстави для вжиття заходів забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту.

Щодо накладення арешту на гаманець із банківськими картами в кількості трьох штук та грошовими коштами в сумі 2166 гривень, гаманець із грошовими коштами в сумі 2301 доларів США, паспорт для виїзду за кордон НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_8 , військовий квиток № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_8 , посвідчення водія НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_8 , мобільний телефон марки «Samsung» S20 в корпусі темно-синього кольору ІМЕІ 1: НОМЕР_4 , ІМЕІ 2: НОМЕР_5 , із сім картою мобільного оператора «Київстар» НОМЕР_6 , то у поданому клопотанні та у судовому засіданні не доведено, що зазначені речі та документи є речовими доказами у справі, а саме: були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються в рамках цього кримінального провадження.

З таких обставин, слідчий суддя не вбачає підстав для накладення арешту на вказане майно.

Відповідно до ч. 3 ст. 173 КПК України відмова у задоволенні або часткове задоволення клопотання про арешт майна тягне за собою негайне повернення особі відповідно всього або частини тимчасово вилученого майна.

Отже, гаманець із банківськими картами в кількості трьох штук та грошовими коштами в сумі 2166 гривень, гаманець із грошовими коштами в сумі 2301 доларів США, паспорт для виїзду за кордон НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_8 , військовий квиток № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_8 , посвідчення водія НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_8 , мобільний телефон марки «Samsung» S20 в корпусі темно-синього кольору ІМЕІ 1: НОМЕР_4 , ІМЕІ 2: НОМЕР_5 , із сім картою мобільного оператора «Київстар» НОМЕР_6 , які були вилучені у підозрюваного ОСОБА_8 мають бути негайно повернуті останньому.

Враховуючи все зазначене вище, клопотання підлягає задоволенню частково.

Керуючись ст.ст.170-173, 175, 309, 372, 392, 532 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Слідчого відділення Відділення поліції №1 (м. Яречме) Надвірнянського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні прокурором Яремчанського відділу Надвірнянської окружної прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_5 , про арешт майна задовольнити частково.

На підставіп.1ч.2ст.170КПК Українинакласти арештна майно, яке визнане речовим доказом у кримінальному провадженні № 12022091110000025 від 22.03.2022 та вилучене у підозрюваного ОСОБА_8 :

- кепку темно-зеленого кольору із іноземною літерою;

- спортивну куртку із капюшоном темно-зеленого кольору;

- медичну маску синього кольору;

- чоловічу сумку через плече темно-зеленогого кольору на передній частині якої наявний металевий значок із надписом «PRADA»;

- матерчасту сумку темно сірого кольору на якому наявний напис «Нас торбує довкілля».

В частині накладення арешту на гаманець із банківськими картами в кількості трьох штук, грошовими коштами в сумі 2166 гривень та гаманець із грошовими коштами в сумі 2301 доларів США, які поміщено в спецпакет SUD 3072215; паспорт для виїзду за кордон НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_8 , військовий квиток № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_8 , посвідчення водія НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_8 ; мобільний телефон марки «Samsung» S20 в корпусі темно-синього кольору ІМЕІ 1: НОМЕР_4 , ІМЕІ 2: НОМЕР_5 , із сім картою мобільного оператора «Київстар» НОМЕР_6 , вилучені у підозрюваного ОСОБА_8 - відмовити.

На підставі ч. 3 ст. 173 КПК України негайно повернути ОСОБА_8 частину тимчасово вилученого майна, на яке арешт не накладено.

Копію ухвали негайно після її постановлення вручити слідчому, прокурору та не пізніше наступного робочого дня після її постановлення надіслати іншим заінтересованим особам, які не були присутні при її проголошенні.

Виконання ухвали покласти на слідчого Слідчого відділення Відділення поліції №1 (м. Яречме) Надвірнянського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_4 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя: ОСОБА_1