Ухвала суду № 103760983, 25.03.2022, Липовецький районний суд Вінницької області

Справа № 136/1986/21

провадження 1-в/136/11/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" березня 2022 р. м.Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді Кривенко Д.Т.,

за участю секретаря судового засідання Марчук Н.А.,

прокурора Міхаілідіса М.В.,

представника сектору пробації Гришакова В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Липовець подання про вирішення питання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, офіційного непрацюючого, раніше судимого, у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Представник Вінницького районного сектору №3 філії Державної установи "Центр пробації" у Вінницькій області звернувся до суду з вищевказаним поданням.

Вироком Липовецького районного суду Вінницької області від 03.11.2021 ОСОБА_1 засуджено за ч.1ст. 309 КК Українидо покарання у виді штрафу в розмірі 17000 грн. Вирок набрав законної сили 17.01.2022 та був направлений на виконання до уповноваженого органу з питань пробації 27.01.2022. Вирок отриманий, та прийнятий до виконання Вінницьким районним сектором №3 - 27.01.2022.

Станом на 24.03.2022 орган пробації не отримував від засудженого документа про сплату штрафу. Інформації про його матеріальний стан та інші обставини життя уповноважений орган з питань пробації не має, що стало підставою звернення до суду із даним поданням.

Представник Вінницького районного сектору №3 подання підтримав та просив суд вирішити питання про заміну несплаченої суми штрафу громадськими роботами.

Прокурор Міхаілідіс М.В. не заперечував проти задоволення подання.

Засуджений ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про день, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали подання суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1ст. 26 КВК Українизасуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

Згідно ч. 3ст. 26 КВК Україниу разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

За даних обставин, враховуючи, що на даний час штраф не сплачений, взявши до уваги матеріальний стан засудженого, суд приходить до переконання, що подання підлягає до задоволення з заміною несплаченої суми штрафу у розмірі 17000 гривень покаранням у виді громадських робіт, відповідно до закону.

Разом з тим, виходячи із співвідношення за ч. 5 ст. 53 КК України 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян відповідають 1000 годинам громадських робіт, що перевищує максимально можливий строк цього покарання, встановлений ч. 2 ст. 56 КК України, а відтак ОСОБА_1 слід замінити несплачену суму штрафу на покарання у виді громадських робіт у межах ст. 56 КК на строк 240 годин.

На підставі викладеного та керуючисьст. 53 КК України, ст.537,539 КПК України,ст. 26 КВК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання представника Вінницького районного сектору №3 про вирішення питання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі - задовольнити.

Замінити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 , призначене вироком Липовецького районного суду Вінницької області від 03.11.2021 за ч. 1 ст. 309 КК України покарання у виді штрафу в розмірі 1000 (тисяча) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн., на покарання у виді 240 (двісті сорок) год. громадських робіт.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Липовецький районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

СуддяДмитро КРИВЕНКО