Постанова № 103760232, 21.03.2022, Онуфріївський районний суд Кіровоградської області

справа № 399/33/22

провадження № 3/399/48/2022

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2022 року смт Онуфріївка

Суддя Онуфріївського районного суду Кіровоградської області Шульженко Вікторія Володимирівна, розглянувши об`єднані матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, непрацюючого, зареєстрованого: АДРЕСА_1 , місце проживання АДРЕСА_2 , до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187КУпАП -

встановила:

Від ВП№1(м.Світловодськ)Олександрійського РВПГУНП вКіровоградській областідо судунадійшли протоколипро адміністративнеправопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.2 ст.187 КУпАП.

Згідно зпротоколом серіїВАБ №049198про адміністративнеправопорушення складеного ДОП СДОП відділу превенції Олександрійського РВП ст. л-нт. поліції Свіда В.М. від 17.01.2022 року вбачається, що 13.01.2022 року близько 23 год. 40 хв. гр. ОСОБА_1 знаходився в АДРЕСА_3 , чим порушив обмеження адміністративного нагляду встановленого Херсонським міським судом, а саме заборона виходу з будинку в період часу з 22:00 до 06:00, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

Згідно з протоколом серії ВАВ № 483251 про адміністративне правопорушення складеного ДОП СПД №1 (смт Онуфріївка) ВП №1 (м. Світловодськ) майором поліції Скорик М.М. від 04.02.2022 року вбачається, що 04.02.2022 року о 00:15 год. гр. ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання в АДРЕСА_2 , порушивши тим самим повторно протягом року обмеження покладені на нього судом, як на особу, яка перебуває під адміністративним наглядом, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

Згідно зпротоколом серіїГП №596560про адміністративнеправопорушення складеного ДОП СДОП відділу превенції Олександрійського РВП ст. л-нт. поліції Свіда В.М. від 09.02.2022 року вбачається, що 07.02.2022 року о 22:12 год. гр. ОСОБА_1 житель АДРЕСА_2 , порушив обмеження адміністративного нагляду, який йому встановлено 03.03.2021 року Херсонським міським судом, а саме був відсутній за місцем проживання, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

Згідно зпротоколом серіїВАВ №320023про адміністративнеправопорушення складеного ДОП СДОП відділу превенції Олександрійського РВП ст. л-нт. поліції Свіда В.М. від 17.02.2022 року вбачається що 16.02.2022 року о 03 год. 13 хв. гр. ОСОБА_1 в АДРЕСА_2 , був відсутній за місцем проживання чим порушив обмеження адміністративного нагляду встановленого 03.03.2021 року Херсонським міським судом Херсонської області, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

Згідно з ч.2 ст.7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

В судовому засіданні гр. ОСОБА_1 вину в інкримінованих правопорушеннях визнав повністю та надав пояснення, що за різних життєвих обставин його дійсно не було вдома за місце проживання після 22:00 год. у вказані дати. Зазначив, що розуміє протиправність своїх дій, щиро розкаявся.

Відповідно до ст.251КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, безпеки на автомобільному транспорті та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначенихстаттею 255цього Кодексу.

Судом встановлено,що відповіднодо ухвалиХерсонського міськогосуду Херсонськоїобласті від03.03.2021року усправі 766/1820/21відносно ОСОБА_1 встановлено адміністративнийнагляд терміномна 1ріктавстановлено наступніобмеження-заборона виходуз будинку(квартири)за місцемпроживання вперіод часу22.00до06.00години наступногодня; - заборона перебування у визначених місцях району (міста); -заборона виїзду в особистих справах за межі району (міста) за місцем проживання без дозволу органу Національної поліції за місцем проживання; - реєстрація в органі Національної поліції за місцем проживання один раз на місяць.

Також судом встановлено, що відповідно до постанови Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 01.10.2021 року вбачається, що ОСОБА_1 визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.187КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85,00 грн. Постанова набрала законної сили 12.10.2021 року.

Вина гр. ОСОБА_1 щодо інкримінованого адміністративного правопорушення підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 049198 від 17.01.2022 року, ВАВ № 483251 від 04.02.2022 року, ГП № 596560 від 09.02.2022 року, та серії ВАВ №320023 від 17.02.2022 року, рапортом зареєстрованим в інформаційно телекомунікаційній системі "Інформаційний портал Національної поліції України" (журнал єдиного обліку) Онуфріївське ВП Олександрійського ВП 14.01.2022 року №77, рапорт зареєстрованимв інформаційно телекомунікаційнійсистемі "Інформаційнийпортал Національноїполіції України"(журналєдиного обліку)Онуфріївське ВПОлександрійського ВП04.02.2022року №190,рапорт зареєстрованимв інформаційно телекомунікаційнійсистемі "Інформаційнийпортал Національноїполіції України"(журналєдиного обліку)Онуфріївське ВПОлександрійського ВП07.02.2022року №209,рапортзареєстрованим в інформаційно телекомунікаційній системі "Інформаційний портал Національної поліції України" (журнал єдиного обліку) Онуфріївське ВП Олександрійського ВП 16.02.2022 року №260, письмові пояснення від 14.01.2022 року ОСОБА_2 , довідка АРМОР, відеозаписами адмінправопорушення передбаченого ч.2 ст. 187 КУпАП відносно ОСОБА_1 .

Дослідивши та оцінивши в сукупності зібрані докази у справі, суд приходить висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.187 КУпАП.

Відповідно до ст. 23 КУпАП України, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст. 33 КУпАП,стягнення заадміністративне правопорушеннянакладається умежах,установлених цимКодексом таіншими законамиУкраїни. При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, та за порушення правил зупинки, стоянки, паркування транспортних засобів, зафіксовані в режимі фотозйомки (відеозапису).

Обставини,що пом`якшуютьвідповідальність заадміністративне правопорушення є щире каяття.

Обставини, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення в ході судового розгляду справи не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого ОСОБА_1 правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, передбачені ст.ст. 34, 35 КУпАП, суд дійшов висновку про застосування до порушника адміністративного стягнення у виді штрафу.

Згідно з вимогами ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення підлягає стягненню з особи, на яку накладено стягнення.

Керуючись ст.ст.36, 40-1, ст.187, п.1 ч.1 ст. 247, 283, 284 КУпАП України,

постановила:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187КУпАП та призначити йому стягнення у виді штрафу в сумі 170,00 грн. (сто сімдесят гривень).

Штраф сплачується на рахунок: отримувач коштів ГУК уКіров.обл./тгс-щеОнуфр/21081100; код отримувача(ЄДРПОУ)37918230;банк отримувача Казначейство України (ел.адм.подат.); рахунок отримувачаUA728999980313070106000011553; код класифікації доходів бюджету 21081100; призначення платежу - адміністративні штрафи та інші санкції.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України.

У разі несплати правопорушником штрафу у 15 - денний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У разі несплати штрафу протягом 15 днів, на підставі ч.2 ст.308КУпАП у порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір штрафу.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір в сумі 496,20 грн. на рахунок №UA908999980313111256000026001, отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, код класифікації доходівбюджету 22030106.

Строк пред`явлення постанови суду до виконання 3 місяці.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Онуфріївського районного суду

Кіровоградської області В.В. Шульженко