Постанова № 103758938, 25.03.2022, Чигиринський районний суд Черкаської області

Справа №708/102/22

Номер провадження № 3/708/102/22

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2022 року м. Чигирин

Суддя Чигиринськогорайонного судуЧеркаської областіПопельнюх А.О.,розглянувши матеріали,що надійшли з Чигиринського відділу державної виконавчої служби у Черкаському районі Центрального міжрегіонального управління юстиції (м. Київ) про притягнення до адміністративної відповідальності:

-ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 183-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , будучи боржником у виконавчому провадженні про стягнення з нього аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі ј від його заробітку (доходу), але не менше встановленого мінімального розміру аліментів на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з 02.11.2010 і до досягнення повноліття, не сплачував присуджені до стягнення грошові кошти, що призвело до виникнення заборгованості за аліментами, сукупний розмір заборгованості станом на 28.12.2021 року становить 180763,92 грн.

За таких обставин в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 183-1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 10.02.2022, 25.02.2022, 11.03.2022 та 25.03.2022 не з`явився, хоча про час, дату та місце судового розгляду був повідомлений у встановленому законом порядку, у тому числі шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-порталі «Судова влада».

Оскільки суд вжив усіх заходів для забезпечення явки особи, проте останні виявилися марними, вважаю за можливе провести розгляд справи без участі ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, право особи на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку кореспондується з обов`язком добросовісно користуватися наданими законом процесуальними правами, утримуватись від дій, що зумовлюють затягування судового процесу, та вживати надані процесуальним законом заходи для скорочення періоду судового провадження (п. 35 рішення від 07.07.1989 Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 у справі «Смірнова проти України»).

У своєму рішенні у справі «Пономарьов проти України» від 03.04.2008 суд вказав, що сторони в розумні інтервалу часу мають вживати заходів, щоб дізнатися про стан відомого їм судового провадження.

З аналізу зазначених норм Конвенції та практики Європейського суду з прав людини вбачається, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, підтверджується:

-Даними протоколу про адміністративне правопорушення № 27539134 від 28.12.2021;

-Копією постанови про відкриття виконавчого провадження від 12.07.2011;

-Копією виконавчого листа від 22.11.2010;

-Копією розрахунку заборгованості по аліментам, відповідно до якого встановлена заборгованість станом на 28.01.2022 у розмірі 180763,92 грн.;

-Копією виклику - вимоги 14.01.2022;

-Актом державного виконавця від 28.01.2022.

Таким чином, аналізуючи наявні докази у їх сукупності, наявні підстави стверджувати, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 183-1 КУпАП, доведена «поза розумним сумнівом».

При застосуванні адміністративного стягнення суддею обставини, які пом`якшують або обтяжують відповідальність не встановлені.

Враховуючи наведене суддя приходить до висновку, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у межах санкції статті у виді суспільно корисних робіт тривалістю 120 годин.

Також з ОСОБА_1 , відповідно до ч. 5 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", на користь держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 496,20 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 183-1, ст. ст. 251, 252, 280, 283, 284 КУпАП,-

УХВАЛИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного порушення, передбаченого ч. 1 ст. 183-1 КУпАП та застосувати до нього стягнення у виді суспільно корисних робіт на строк 120 (сто двадцять) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: казначейство України (ел.адм. подат.), рахунок отримувача: UA 908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 496,20 грн. (чотириста дев`яносто шість гривень 20 коп.)

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя А.О.Попельнюх