Єдиний державний реєстр судових рішень
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 712/507/22 Провадження № 3/712/534/22
24 березня 2022 року, суддя Соснівського районного суду м.Черкаси Бащенко С.М., розглянувши матеріали справи відносно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої: АДРЕСА_1 , непрацюючої, відомості про ідентифікаційний номер відсутні,
за ст. 184 ч.2 , 173-2 ч.1 КпАП України, -
ВСТАНОВИВ:
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 841181 від 10.01.2022 року: ОСОБА_1 03.01.2022 року близько 21-00 год. перебуваючи за місцем проживання за адресою АДРЕСА_1 , ухилялася відвиконання своїхбатьківських обов`язків,що виражалосьв тому,що останнязалишила безнагляду малолітніхдітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,та ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_4 за місцем проживання, та попрямувала в с.Вереміївка, Чорнобаївського району, Черкаської області.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №842083від 24.01.2022року :
вона ж , ОСОБА_1 23.01.2022 р. близько 14:00год. за місцем проживання за адресою АДРЕСА_1 , ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, покладених на неї чинним законодавством України, по догляду та вихованню своїх малолітніх дітей, внаслідок чого її доньки: ОСОБА_3 2014 р.н., та ОСОБА_4 2011 р.н., самостіно знаходились на території ж/д вокзалу без супроводу дорослих.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 841110 від 01.01.2022р.:
вона ж, ОСОБА_1 01.01.2022р. близько 20 год. 30 хв. за адресою: АДРЕСА_1 , вчинила насильство у присутності дітей, сварилася із співмешканцем гр. ОСОБА_5 та перебувала в стані алкогольного сп`яніння.
ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, причини неявки суду не повідомила, про день розгляду справи повідомлена належним чином .
Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме:
- даними протоколів про адміністративне правопорушення серії ВАБ №841181 від 10.01.2022р. та серії ВАБ № 842083 від 24.01.2022р., копією паспорта ОСОБА_1 ; копіями свідоцтва про народження дітей; поясненнями ОСОБА_1 ; рапортом інспектора поліції; поясненнями ОСОБА_5 .
Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
Враховуючи вищевикладене, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративних правопорушень, передбачених ст.184 ч.2 , 173-2 ч.1 КУпАП, в зв`язку з чим необхідно застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах, передбачених санкцією ст.184 ч.2 КУпАП. Керуючись ст. 184 ч.2, 173-2 ч.1 КпАП України, -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнативинною увчиненні адміністративнихправопорушень,передбачених ст. 184ч.2,173-2ч.1КпАП України тазастосувати адміністративнестягнення вмежах санкціїст.184ч.2КУпАП увигляді штрафув розмірі ста неоподатковуваних мінімумівдоходів громадян в сумі 1700 ( одна тисяча сімсот) гривень
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 496 грн. 20 коп., який зарахувати на рахунок отримувача UA908999980313111256000026001,отримувач коштів: ГУК у м. Києві /м. Київ 22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікацій доходів бюджету 22030106.
Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду черезсуд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя Соснівського
районного суду м. Черкаси С.М.Бащенко
Судове рішення № 103758868, Соснівський районний суд м. Черкас було прийнято 24.03.2022. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 712/507/22. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: