Рішення № 103758722, 25.03.2022, Гощанський районний суд Рівненської області

Провадження 2/557/149/2022

Справа 557/118/22

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2022 року смт Гоща

Гощанський районний суд Рівненської області у складі:

судді Оленич Ю.В.,

секретар судового засідання Поліщук С.О.,

номер справи 569/118/22,

учасники справи:

позивач ОСОБА_1 ,

відповідач Гощанська селищна рада,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Гоща в загальному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Гощанської селищної ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Гощанської селищної ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, в якому просить суд визнати причину пропуску поважною та визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , обґрунтовуючи свої вимоги тим, що пропустила такий строк подання заяви з поважних причин.

В обґрунтування заявлених вимог, ОСОБА_1 зазначає, що у встановлений законом строк до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 не звернулася, так як їй було невідомо про існування заповіту, який остання залишила після своєї смерті. Позивач зазначила, що інших спідкоємців після смерті ОСОБА_2 немає і на спадкове майно ніхто не претендує.

Відзив на позовну заяву відповідач у встановлений в ухвалі про відкриття провадження строк не подав.

Ухвалою судді Гощанського районного суду Рівненської області від 28 січня 2022 року позовну заяву залишено без руху.

Ухвалою судді Гощанського районного суду Рівненської області від 31 січня 2022 року вказану вище позовну заяву прийнято до розгляду та відкрите провадження у справі, розгляд справи постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

22 лютого 2022 року ухвалою Гощанського районного суду Рівненської області підготовче провадження по справі закрито та справу призначено до судового розгляду по суті.

Інші процесуальні дії по справі судом не здійснювалися.

Сторони, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явилися.

Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи без участі сторони позивача. В ній же представник зазначив, що позов підтримує та просить такий задовольнити.

Відповідач до проведення судового засідання направив до суду письмову заяви про розгляд справи у його відсутності. При цьому, представник Гощанської селищної ради вирішення даної справи за наявними матеріалами залишив на розсуд суду.

Будь-яких інших заяв та клопотань від учасників справи не надходило.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши та оцінивши докази, встановивши фактичні обставини справи, на які позивач посилається, як на підставу своїх вимог, проаналізувавши норми матеріального права, які регулюють спірні правовідносини, суд приходить висновку про задоволення позову, зважаючи на таке.

Судом зі свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого Гощанським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Рівненській області 15 червня 2018 року (арк. спр. 7), установлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 .

З довідки виконкому Гощанської селищної ради Рівненської області №207 від 11 листопада 2021 року убачається, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , на день смерті була зареєстрована та проживала одна за адресою: АДРЕСА_1 (арк. спр. 8).

Відповідно до змісту заповіту від 16 жовтня 2013 року, посвідченого секретарем Тучинської сільської ради цього ж числа, ОСОБА_2 усе своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося і взагалі все те, на що вона за законом матиме право і що буде належати їй на момент її смерті, заповіла ОСОБА_1 (арк. спр. 9).

Зі свідоцтва про право власності на житло, виданого виконкомом Тучинської сільської Ради народних депутатів 16 травня 1994 року (арк. спр. 12) на підставі розпорядження органу приватизації №53 від цього ж числа (арк. спр. 10), технічного паспорта на кварптру (арк. спр. 13), ОСОБА_2 на праві власності належала квартира АДРЕСА_2 .

ОСОБА_1 звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак останній згідно листа приватного нотаріуса Гощанського районного нотаріального округу Строкаля В.Д. від 22 листопада 2021 року за №668/02-14 повідомлено про необхідність вирішення питання в судовому порядку, оскільки нею термін, визначений для прийняття спадщини, пропущений (арк. спр. 4).

У відповідності до інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 22 листопада 2021 року (арк. спр. 5), відомості на спадкодавця ОСОБА_2 , померлу ІНФОРМАЦІЯ_1 , у Спадковому реєстрі відсутні.

Позивач, вказуючи на те, що пропустила строк для прийняття спадщини з поважної причини, звернулась до суду з даним позовом, в якому просить захистити порушене право шляхом визначення їй додаткового строку для подання нею заяви про прийняття спадщини.

Таким чином між сторонами виникли правовідносини із спадкування, зокрема щодо визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, які регулюється нормами права, що містяться в книзі 6 Цивільного кодексу України (далі ЦК України).

За загальним правилом право на спадщину виникає в день відкриття спадщини. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ст.ст. 1220, 1222, 1270 ЦК України).

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини (ч. 1 ст. 1269 ЦК України).

Згідно з ч. 1 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Позов спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини, про визначення йому додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за відсутності інших спадкоємців пред`являється до територіальної громади в особі органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Правила ч. 3 ст. 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої зави; 2) ці обставини визнані судом поважними.

З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви. При цьому суд враховує, що інші особи із заявами про прийняття спадщини після смерті спадкодавця не звертались, спадкова справа не заводилась.

Разом з тим, вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Так, позивач в обґрунтування поважності причин пропуску строку для прийняття спадщини, посилалась на те, що їй було не відомо про наявність заповіту, що утруднило можливість її своєчасного звернення з заявою про прийняття спадщини. Вказані причини, що спричинили об`єктивну неможливість звернення позивача своєчасно з заявою про прийняття спадщини у контексті вищевказаного та у своїй сукупності, з урахуванням інших досліджених у судовому засіданні доказів, дозволяють суду зробити висновок про поважність причин пропуску строку звернення позивача з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 . Поважність таких причин знайшла своє підтвердження та не спростовується іншими дослідженими доказами у справі, причини пропуску строку звернення позивача з заявою про прийняття спадщини у їх сукупності дійсно пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для неї, як спадкоємця, на вчинення цих дій.

Враховуючи наведене, а також те, що спадщина ніким не прийнята та не визнана судом відумерлою, за відсутності спору про право на спадщину та позицію відповідача, який не надав заперечень на позов, залишивши вирішення даної справи на розсуд суду, а позивач навів поважні причини пропуску строку на звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню.

Розподіляючи судові витрати у виді судового збору, суд керується ч. 9 ст. 141 ЦПК України, яка передбачає, що у випадку зловживання стороною чи її представником процесуальними правами, або якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, суд має право покласти на таку сторону судові витрати повністю або частково незалежно від результатів вирішення спору.

Тому, керуючись такими засадами цивільного судочинства як справедливість та верховенство права, враховуючи, що спір виник внаслідок дій позивача, які виразились у невчасному зверненні до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, суд покладає судові витрати на позивача незалежно від результатів вирішення спору та підстав для їх стягнення з відповідача не вбачає.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 89, 141, 263-265, 268 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Гощанської селищної ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , тривалістю три місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Відповідач Гощанська селищна рада, місцезнаходження: 35400, Рівненська область, смт Гоща, вул. Незалежності, буд. 72, ЄДРПОУ 04385416.

Повне судове рішення складено 25 березня 2022 року.

Суддя Ю.В. Оленич