Постанова № 103758353, 22.03.2022, Радомишльський районний суд Житомирської області

Справа № 289/503/22

Номер провадження 3/289/406/22

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.03.2022 м. Радомишль

Суддя Радомишльського районного суду Житомирської області Кириленко О.О., розглянувши матеріали, що надійшли з сьомого відділу Житомирського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , військове звання, посада: головний сержант роти охорони сьомого відділу Житомирського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки, прапорщик, -

за ч. 1 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

18 березня 2022 року близько 13 год. 30 хв. ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем призваним згідно указу Президента України «Про загальну мобілізацію» №64/22 від 24.02.2022 до сьомого відділу Житомирського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки, в умовах військового стану перебував на території роти охорони сьомого відділу Житомирського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки, що розташований за адресою АДРЕСА_2 , в стані алкогольного сп`яніння.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, надав до суду заяву, в якій просить розгляд справи провести у його відсутність, вину визнає повністю, щиро кається.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що дії останнього містять склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-20 КУпАП, його вина повністю доведена та підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії №1 від 18.03.2022; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 18.03.2022, випискою із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого №52 від 18.03.2022, а також службовою характеристикою на ОСОБА_1 від 18.03.2022.

Вказані документи, відповідно до ст. 251 КУпАП, є доказами в справі про адміністративне правопорушення, які узгоджуються між собою.

Отже, згідно з вимогами ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення, враховуючи характер скоєного правопорушення, особу ОСОБА_1 , який свою вину визнав у повному обсязі, відсутність тяжких наслідків від вчиненого правопорушення, суд вважає, що є всі підстави для застосування до останнього адміністративного стягнення, передбаченому санкцією ч. 1 ст. 172-20 КУпАП, у виді штрафу в розмірі сімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

На підставі п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» ОСОБА_1 звільнений від сплати судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33-35, ч. 3 ст.172-20,221, 283 - 285, 287 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-20 КУпАП, та призначити адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1190 (одна тисяча сто дев`яносто) грн.

Штраф належить стягнути на р/р UA198999980313010106000006777, отримувач коштів ГУК у Житомир.обл/ ТГ м. Радомишль/21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37976485, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), кодкласифікації доходів бюджету: 21081100; призначення платежу: «Адміністративні штрафи та інші санкції».

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Радомишльський районний суд Житомирської області протягом 10 діб з моменту її винесення.

Суддя О. О. Кириленко

Постанова набирає законної сили "__"__ 2022

Строк пред`явлення до виконання "__ "__ 2022