Рішення № 10375777, 29.06.2010, Красноперекопський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим

Справа № 2-970\10

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

29.06.2010 р.

Красноперекопський міськрайонний суд АР Крим у складі

головуючого судді Литвиненко В.П.,

при секретарі Гелич М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Красноперекопську справу за позовом публічного акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль” в особі Кримської республіканської дирекції до ОСОБА_2 про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство „Райффайзен Банк Аваль” звернулося з позовом до суду до ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором №010/0019/82\056715 від 02.02.2007 року - 4253,62 грн., мотивуючи вимоги тим, що між Відкритим акціонерним товариством „Райффайзен Банк Аваль” і відповідачкою 02.02.2007 року був укладений кредитний договір, згідно якого відповідачу був наданий кредит на суму 2400 гр. зі сплатою 0,1 % річних, строком на 24 місяці, а у разі непогашення кредитної заборгованості (наявність дебетового сальдо по картковому рахунку ) з моменту білінгу по 15 числа наступного після білінгу місяця відсоткова ставка з 15 числа до моменту погашення данної заборгованості автоматично збільшується на 34,8%, та становить 34,9 % річних відповідно до п.2.4. кредитного договору. Кінцевий строк погашення кредиту 02.02.2009 року.

У відповідності до п.п. 5.1 Кредитного договору, отриманий кредит відповідач повинен погашати у розмірі 1\10 від залишку заборгованості.

Умови кредитного договору відповідачем систематично порушуються? в результаті чого виникла прострочена заборгованість станом на 30.03.2010 року у сумі 4253, 62 гр., яка включає заборгованість по тілу кредиту у сумі 2398, 98 гр. , не оплачені відсотки у сумі 1854,64 грн.

У судовому засіданні представник ВАТ „Райффайзен Банк Аваль” позовні вимоги підтримав і наполягає на їх задоволенні.

Відповідач в судове засідання не зявився, належним чином повідомлений про день та час слухання справи, причин своєї відсутності суду не надав.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, вислухавши представника ВАТ „Райффайзен Банк Аваль”, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно кредитного договору №010/0019/82\056715 від 02.02.2007 року, укладеному між ВАТ „Райффайзен Банк Аваль” та ОСОБА_2, остання отримала на споживчі потреби кредит у розмірі 2400 гр. зі сплатою 0,1 % річних, строком на 24 місяці, а у разі непогашення кредитної заборгованості (наявність дебетового сальдо по картковому рахунку ) з моменту білінгу по 15 числа наступного після білінгу місяця відсоткова ставка з 15 числа до моменту погашення данної заборгованості автоматично збільшується на 34,8%, та становить 34,9 % річних відповідно до п.2.4. кредитного договору. Кінцевий строк погашення кредиту 02.02.2009 року. (а.с. 5)

У відповідності до п.п. 5.1 Кредитного договору, отриманий кредит відповідач повинен погашати у розмірі 1\10 від залишку заборгованості.

Умови кредитного договору відповідачем систематично порушуються? в результаті чого згідно розрахунку позивача виникла прострочена заборгованість станом на 30.03.2010 року у сумі 4253, 62 гр., яка включає заборгованість по тілу кредиту у сумі 2398, 98 гр. , не оплачені відсотки у сумі 1854,64 грн. (а.с.6)

Відповідно до ст.1050 ЦК України та умов кредитного договору позивачеві надано право, як кредитору, вимагати дострокового повернення відповідачем частини позики, що залишилась, включаючи нараховані відсотки за користування кредитом та штрафні санкції.

Відповідно до ст.ст. 525-527 ЦК України, зобовязання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору, одностороння відмова від зобовязання не допускається.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачки на користь ПАТ „Райффайзен Банк Аваль” суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 4253,62 грн.

Відповідно до ст. 81, 88 п.1 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь держави сплачене позивачем держмито у розмірі 51,00 грн., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді - 120 грн..

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 525-527, 530, 1050 ЦК України, Кредитним договором №010/0019/82\056715 від 02.02.2007 року, ст.ст.3-11, 30, 60, 81, 88, 224 - 228 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

П озовні вимоги публічного акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль” в особі Кримської республіканської дирекції до ОСОБА_2 про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором, - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Новопавлівка Красноперекопського району Крима, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь ПАТ „Райффайзен Банк Аваль” ( ЄДРПОУ - 20680287, МФО - 324021, рахунок № 29099516 в КРД ВАТ „Райффайзен Банк Аваль” м. Сімферополь) - 4253,62 грн., державне мито у розмірі 51,00 грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді 120 грн., а всього стягнути - 4424,62 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через Красноперекопський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: