Ухвала суду № 103757699, 17.02.2022, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/4404/22

Провадження № 1-кс/686/1854/22

УХВАЛА

Іменем України

17 лютого 2022 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого Першого СВ ТУ ДБР у м. Хмельницькому ОСОБА_3 погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до документів, у кримінальному провадженні № 62021240010000157 від 30.07.2021 року,

ВСТАНОВИВ:

17.02.2022 року старший слідчий Першого СВ ТУ ДБР у м. Хмельницькому ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону України ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ПП « ОСОБА_5 » за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що Першим слідчим відділом Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, за процесуального керівництва Хмельницької спеціалізованої прокуратури у військовійта оборонній сфері Західного гарнізону здійснюється досудове розслідуванняу кримінальному провадженні № 62021240010000157, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.07.2021 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст. 410, ч. 3 ст. 191 КК України.

Згідно матеріалів кримінально провадження вбачається, що 30.07.2021 до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому (далі ІНФОРМАЦІЯ_1 ), надійшло повідомлення з ІНФОРМАЦІЯ_2 про вчинення кримінального правопорушення.

З вказаного повідомлення вбачається, що посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_3 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 ) та ПП « ОСОБА_5 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ), з метою власного незаконного збагачення, привласнили бюджетні кошти, виділеніна капітальний ремонт будівлі № НОМЕР_3 (казарми) ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_5 проводилося аналітичне дослідження (№26/22-01-08-07-26/40282302), з якого вбачається, що протягом 2019-2020 років на розрахунковий рахунок ПП « ОСОБА_5 » від КЕВ надійшло 8,7 млн грн за виконання робіт/послуг, які були профінансовані з Державного бюджету України, з яких 5,9 млн грн згідно умов Договору №275 від 12.07.2019 про закупівлю послуг «Капітального ремонту будівлі №2/49 (казарми) в/м № 2 смт Ярмолинці Хмельницької області» підписаного .

За результатами висновку аналітичного дослідження фінансово- господарської діяльності ПГІ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » встановлено внесення керівником вказаного підприємства ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 , уродженця с. Давидківці Хмельницього району Хмельницької області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 ) недостовірних даних до Акту №4 приймання виконаних будівельних робіт за листопад 2019 року, довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрат за листопад 2019 року по об`єкту будівництва «Капітальний ремонт будівлі АДРЕСА_4 » та безпідставного перерахування бюджетних коштів ФОП « ОСОБА_7 » (р.н.о.к.п.п. НОМЕР_4 ), що призвело до можливого привласнення бюджетних коштів для використання у власних цілях в сумі 1,08 млн грн, та легалізації коштів, повністю чи частково, здобутих злочинним шляхом з метою прикриття слідів своєї незаконної діяльності та маскування походження даних коштів.

Враховуючи викладене, у ході досудового розслідування виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до оригіналів речей і документів з можливістю їх вилучення, які знаходяться у власності ПП « ОСОБА_5 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ), з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення.

Тому, з метою швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального провадження та встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні події кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення) виникає необхідність в отриманні тимчасового доступу до оригіналів документів якіможуть міститиінформацію провчинення кримінальногоправопорушення асаме:документація на«Капітального ремонтубудівлі №2/49(казарми)в/м№ 2смт ЯрмолинціХмельницької області»,договорів назакупівлю робіт,експертних висновків, актівприймання виконанихбудівельних робітза формоюКб-2в,довідки провартість виконанихробіт КБ-3, актів скритих (прихованих) робіт відповідно договору, замовником підряднику відповідно до укладеного договору між сторонами; первинних бухгалтерських документів щодо закупівлі матеріалів для виконання; первинних бухгалтерських документів щодо проведення розрахунків з контрагентами за закуплені матеріалів для виконання робіт; ліцензій на виконання певного виду робіт, виробничої документації на виконання будівельних робіт, проектну, технічну та виконавчу документації, відомості списання матеріалів, журналів виконання робіт, акти огляду прихованих робіт, акти випробувань та іншу проектну, технічну та виконавчу документацію.

Проведення тимчасового доступу в даному випадку є доцільниму зв`язку з ризиком знищення або заміни документів, що призведедо невиправданого затягування досудового розслідування кримінального провадження. З метою всебічного і неупередженого розслідуванняв подальшому планується проведення ряду судових експертиз, а саме дослідження почерку і підпису; будівельно-технічну, економічну, товарознавчу відповідно для вирішення питання експерту мають надаватися оригінали документів.

Слідчий в судове засідання не з`явився, проте зазначив, що просить розглянути клопотання за його відсутності та задоволити його вимоги.

Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим наведено підстави, передбачені ч.2, 5 ст.163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Надати слідчим Першого слідчого відділу (з дислокацією ум. Хмельницькому) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 кримінальному провадженні а №62021240010000157 від 30.07.2021 року дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів якіможуть міститиінформацію провчинення кримінальногоправопорушення асаме:документація на«Капітального ремонтубудівлі №2/49(казарми)в/м№ НОМЕР_5 смт ЯрмолинціХмельницької області»,договорів назакупівлю робіт,експертних висновків, актівприймання виконанихбудівельних робітза формоюКб-2в,довідки провартість виконанихробіт КБ-3, актів скритих (прихованих) робіт відповідно договору, замовником підряднику відповідно до укладеного договору між сторонами; первинних бухгалтерських документів щодо закупівлі матеріалів для виконання; первинних бухгалтерських документів щодо проведення розрахунків з контрагентами за закуплені матеріалів для виконання робіт; ліцензій на виконання певного виду робіт, виробничої документації на виконання будівельних робіт, проектну, технічну та виконавчу документації, відомості списання матеріалів, журналів виконання робіт, акти огляду прихованих робіт, акти випробувань та іншу проектну, технічну та виконавчу документацію.

Посадовим та службовим особам ПП « ОСОБА_5 » за адресою: АДРЕСА_1 забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість вилучити оригінали вищезазначених документів.

Ухвала діє по 17.04.2022 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя