Рішення № 103756262, 24.03.2022, Жовківський районний суд Львівської області

Справа № 444/383/22

Провадження № 2-о/444/13/2022

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2022 року м. Жовква

Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючий суддя Зеліско Р. Й.

секретар судового засідання Мамедова Г.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Жовква Львівської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Львівська міська рада про встановлення юридичного факту,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин та належності документу, з підстав зазначених у заяві. Просить суд постановити рішення, яким встановити юридичний факт, а саме, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 є її чоловіком з яким укладено шлюб 21.10.1978 року у Водянській сільській раді Львівської області та встановити юридичний факт, що свідоцтво про право часткової власності на частку квартири АДРЕСА_1 видане 23.07.1996 року Львівським державним сільськогосподарським інститутом та зареєстроване в реєстрову книгу №341 належить ОСОБА_2 померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заявник в судове засідання не прибула, хоча була належним чином повідомленою про час та місце проведення судового засідання, однак на адресу суду подала заяву, в якій просила розглядати справу у її відсутності, заяву підтримала в повному обсязі. Просить таку задоволити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не прибув, хоча був повідомлений про час та місце проведення судового засідання, про причини неявки суд не повідомив.

Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи за наявними в справі доказами, з`ясувавши фактичні обставини справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно із ст. 4 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер чоловік позивачки - ОСОБА_2 , що стверджено копією свідоцтва про смерть НОМЕР_1 , актовий запис № 1869 виданого Шевченківським відділом РАЦС (а.с.5).

Після його смерті відкрилася спадщина на належне йому майно, а саме на земельну ділянку площею 0, 1381 га на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку, що розташована на території с.Лапаївка Пустомитівського району цільове призначення якої "для ведення ОСГ" та частку квартири АДРЕСА_2 , що вбачається з копії Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 340893 та копії Свідоцтва про право власності на квартиру (будинок) від 23.07.1996 року (а.с. 9, 11).

Відповідно до ст. 1261 ЦК України після смерті чоловіка позивач має право на спадкування належного йому майна.

Звернувшись до нотаріальної контори з приводу спадкування позивачу вказано, що в свідоцтві про смерть чоловіка зазначено, що помер " ОСОБА_2 ", а у свідоцтві про їхнє одруження зазначено його за прізвищем " ОСОБА_2 ".

З копії свідоцтва про одруження виданого повторно 22.01.1999 року серії НОМЕР_2 (а.с.7) вбачається, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 одружились 21.10.1978 року, актовий запис № 72 від 21.10.1978 року.

Судом встановлено що на даний час позивач змінила прізвище на " ОСОБА_3 ", що стверджено свідоцтвом НОМЕР_3 виданим Жовківським відділом РАЦС, тобто на дошлюбне (а.с.8).

За розпорядженням від 29.05.1996 року Львівського державного сільськогосподарського інституту сім`ї Сапега передано у спільну часткову власність квартиру АДРЕСА_2 . Право власності зареєстровано Львівським міжміським БТІ на ім`я ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , що вбачається з копї Свідоцтва про право власності на квартиру (будинок) від 23.07.1996 року (а.с. 9).

Такі розходження, на думку позивача, при проведенні записів прізвища виникли через те, що батьки її чоловіка були репресовані і чоловік народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в Пермській області Юріінському районі, РСФСР і його прізвище було як " ОСОБА_6 " в паспорті старого зразка. Саме таке прізвище зазначено при їхньому одруженні та під час приватизації житла. Надалі, її чоловік отримав з Росії повторне свідоцтво про його народження, де було зазначено його за прізвищем на російській мові " ОСОБА_7 " і ним вже тоді отримано паспорт нового зразка в якому зазначено його було за прізвищем " ОСОБА_2 " і саме за таким прізвищем видано і свідоцтво про його смерть.

У відповідності до п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

За правовими позиціями Верховного Суду України щодо судової практики розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, коли громадяни не можуть використати правовстановлюючі документи, оскільки зазначені в них прізвище, ім`я, по батькові, місце чи час народження, місце проживання не відповідають записам у паспорті чи свідоцтві про народження або в інших документах, які хоч і не посвідчують особу, але є необхідними для підтвердження певного права, а установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа.

Враховуючи вищенаведене, а також те, що відповідач не заперечує проти задоволення позовних вимог, суд приходить до висновку, що зазначений заявником юридичний факт знайшов своє підтвердження під час дослідження доказів, а отже, позовні вимоги є підставними і підлягають до задоволення.

За таких обставин заявлені вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 23, 141, 247, 258-259, 264-265, 315-319, 354 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити повністю.

Встановити юридичний факт, а саме що померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 є чоловіком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з яким вона уклала шлюб 21.10.1978 року у Водянській сільській раді Пустомитівського району Львівської області.

Встановити юридичний факт, а саме, що свідоцтво про право часткової власності на частку квартири АДРЕСА_2 видане 23.07.1996 року Львівським державним сільськогосподарським інститутом та зареєстроване в реєстрову книгу № 341 належить ОСОБА_2 померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне рішення складено 24.03.2022 року.

Суддя: Зеліско Р. Й.