Ухвала суду № 103756236, 21.03.2022, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/46/22

Провадження № 6/461/31/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.03.2022 року. м. Львів

Галицький районний суд м. Львова

в складі:головуючого суддіВолоско І.Р.

секретар судового засіданняБереза П.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові заяву адвоката Юнко Марії в інтересах ОСОБА_1 про скасування тимчасового обмеження фізичної особи у справі виїзду за межі України, -

В С Т А Н О В И В :

Адвокат Юнко М. в інтересах ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про скасування тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України, встановленого ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 17.01.2022 року. В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що Галицьким районним судом м. Львова 17.01.2022 року, винесено ухвалу про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_1 у справі виїзду за межі України до виконання своїх зобов`язань, покладених на нього згідно виконавчих проваджень, в межах зведеного виконавчого провадження АСВП №6511200:наказу №914/1795/20, виданого Господарським районним судом Львівської області про стягнення на користь ТзОВ «Екран» заборгованості в розмірі 1502936,01 грн., постанови ВП №642441 від 22.01.2021 року, виданої Личаківським відділом державної виконавчої служби у мсті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) про стягнення 24000,00 грн. виконавчого збору, постанови ВП №642441 від 08.02.2021 року, виданої Личаківським відділом державної виконавчої служби у місті Львові ЗМУ Міністерства юстиції (м. Львів) про стягнення 5100,00 грн. штрафу, постанові ВП №642441 від 26.02.2021 року, виданої Личаківським відділом державної виконавчої служби у місті Львові ЗМУ міністерства юстиції (м. Львів)про стягнення 10200,00 грн. штрафу. Згідно оскаржуваної ухали суду підставою подання головного державного виконавця слугувало те, що ОСОБА_1 є керівником ТзОВ «Уолл Стріт Груп`та не з`являється на виклики державного виконавця з примусового виконання виконавців документів про стягнення з ТзОВ Уолл Стріт Груп» на користь юридичних осіб та держави заборгованості на суму 1542505 грн., на підставі наказу Господарського районного суду Львівської області № 614/1795/20. Представник заявника зазначає, що з 30.09.2021 року керівником боржника ТзОВ «Уолл Стріт Груп» є Кришталь Олена Геннадіївна, а тому ОСОБА_1 не є керівником боржника юридичної особи. Зважаючи, на вказані обставини, просить заяву задовольнити.

Заявник ОСОБА_1 та представник заявника ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилися, належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи.

Головний державний виконавець Личаківського відділу державної виконачої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Кузьменко Н.О. не з`явилася у судове засідання, про причину неявки суд не повідомила, хоча належним чином була повідомлена про дату та час розгляду справи.

У зв`язку з неявкою сторін в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Вивчивши подання та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що наказом Господарського суду Львівської області про примусове виконання судового рішення №914/1795/20 від 16.12.2020 року стягнуто з ТзОВ «Уолл Стріг Груп» на користь ТзОВ «Екран» 334741, 93 грн. основного боргу, 15501,89 грн. пені, 596,52 3% річних, 1613,86 грн. втрат від інфляції, 1123200, 00 грн. штрафу, 24281, 81 грн. понесених витрат на сплату судового збору.

Постановою головного державного виконавець Личаківського відділу державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Кузьменко Н.О. від 12.04.2021 року об`єднано виконавчі провадження №64244524, №65044707, №65044766, №65044841, №65044909, у зведене виконавче провадження №65111200.

Ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 17.01.2022 року, подання головного державного виконавця Личаківського відділу державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Кузьменко Наталії Олександрівни про тимчасове обмеження у справі виїзду за межі України, без вилучення паспортного документа ОСОБА_1 - задоволено. Тимчасово обмежено боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 у правівиїзду замежі Українибез вилученняпаспортного документашляхом заборониперетинати державнийкордон Українидо виконаннясвоїх зобов`язань,покладених нанього згідно виконавчих проваджень, в межах зведеного виконавчого провадження АСВП №65111200: наказу №914/1795/20 виданого Господарським районним судом Львівське області про стягнення на користь ТзОВ «Екран» заборгованості в розмірі 1502936,01 грн.; постанови ВП №642441 від 22.01.2021 року, виданої Личаківським відділом державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управлінню Міністерства юстиції (м.Львів) про стягнення 269,00 грн. розміру мінімальних витрат виконавчого провадження; постанови ВП №642441 від 22.01.2021 року, виданої Личаківським відділом державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управлінні Міністерства юстиції (м.Львів) про стягнення 24000,00 грн. виконавчого збору;постанови ВП №642441 від 08.02.2021 року виданої Личаківським відділом державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіональною: управління Міністерства юстиції (м.Львів) про стягнення 5100,00 грн. штрафу;постанові ВП №642441 від 26.02.2021 року виданої Личаківським відділом державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) про стягнення 10200,00 грн. штрафу.

Статтею 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України» від 21.01.1994 року № 3857-ХІІгромадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон, якщо він ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням, рішенням іншого органу (посадової особи), до виконання зобов`язань.

Відповідно до ст. 33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишити територію України, за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Підстави для тимчасових обмежень у праві виїзду громадян України за кордон визначені Законом України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України». Згідно положень п. 2 ч. 1 ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну» громадян України може бути обмежений у праві виїзду за кордон, якщо відносно нього діють неврегульовані аліментні, договірні чи інші невиконані зобов`язання до виконання зобов`язань або розв`язання спору за погодженням сторін у передбачених законом випадках, або забезпечення зобов`язань заставою, якщо інше не передбачено міжнародним договором України; якщо щодо нього подано цивільний позов до суду - до закінчення провадження у справі.

Відповідно ст. 13 Загальної декларації прав людини кожна людина має право вільно пересуватися й обирати собі місце проживання в межах любої держави. Кожна людина має право залишати будь-яку країну, включаючи свою власну, і повертатися у свою країну.

Згідно з ч. 5 ст. 441 ЦПК України суд може скасувати тимчасово обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України за вмотивованою заявою боржника.

Положеннями ч. 6 ст. 441 ЦПК України визначено, що суд розглядає заяву про скасування тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням сторін та інших заінтересованих осіб за обов`язкової участі державного (приватного) виконавця.

Відповідно до ч. 7 ст. 441 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України постановляється ухвала, яка може бути оскаржена.

Як вбачається, з виписки є Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, керівником Товариства з обмеженою відповідальністю «Уолл Стріт Груп» (номер запису 1004151070006039628 від 30.09.2021 року) є ОСОБА_3 .

Разом з тим, згідно інформації про кінцевого бенефіціарного власника юридичної особи, у тому числі кінцевого бенефіціарного власника її засновника від 10.08.2016 року, номер запису: 14151020000039628, керівником Товариства з обмеженою відповідальністю «Уолл Стріт Груп», станом на 16.12.2020 року, був ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1ст. 442 Цивільного процесуального кодексу України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Частиною 5ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження»передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (пункт 1 частина другастаття 11 ЦК України).

Відповідно до частини першоїстатті 512 ЦК Україникредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбаченихстаттею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зістаттею 514 цього Кодексудо нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістомстатті 512 ЦК України,статті 442 ЦПК Українита ч. 5ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження»у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Зважаючи навикладене,суд роз`яснює заявнику ОСОБА_1 його право на звернення до суду і з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, відповідно до вимог ч. 1ст. 442 Цивільного процесуального кодексу України.

Таким чином, суд приходить до висновку, що вимоги заявника про скасування обмеження у праві виїзду за межі України необґрунтовані, оскільки зобов`язання покладені на нього наказом Господарського суду Львівської області про примусове виконання судового рішення №914/1795/20 від 16.12.2020 року не виконані в повному обсязі.

Керуючись ст. 33 Конституції України, ст. 441 ЦПК України, ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України», суд,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви адвоката Юнко Марії в інтересах ОСОБА_1 про скасування тимчасового обмеження фізичної особи у справі виїзду за межі України відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо всудовому засіданнібуло оголошенолише вступнута резолютивнучастини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст ухвали виготовлений 17.01.2022 року.

Суддя І.Р.Волоско.