Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 206/2799/21
Провадження № 2-с/206/6/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.03.2022 суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Малихіна В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 19 липня 2021 року по справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаз збут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
ВСТАНОВИВ:
19 липня 2021 року Самарським районним судом м. Дніпропетровська було винесено судовий наказ про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь Товариства зобмеженою відповідальністю«Дніпропетровськгаз збут».
23 березня 2022 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про скасування судового наказу, в якій просить суд скасувати судовий наказ посилаючись на те, що заборгованість сплачено 10 серпня 2021 року. Окрім того зазначає, що оригіналу судового наказу не отримувала.
Суд, дослідивши подані матеріали, приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першоїстатті 161 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Дослідивши матеріали справи, ознайомившись з заявою ОСОБА_1 про скасування судового наказу, керуючись положеннями ст.ст. 170, 171ЦПК України, суд приходить до висновку, що судовий наказ підлягає скасуванню, оскільки боржник оспорює суму боргу та звернувся у строк, визначений ч. 1 ст. 170 ЦПК України.
За приписами частини другоїстатті 164 ЦПК України уразі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 164, 170, 171ЦПК України, суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.
Скасувати судовий наказ, виданий 19 липня 2021 року Самарським районним судом м. Дніпропетровська по справі № 206/2799/21 (провадження №2-н/206/265/21) про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який (а) зареєстрований (а) за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаз збут» заборгованості за спожитий природний газ у розмірі 6937 грн. 65 коп. 3% річних у розмірі 61 грн. 65 коп., інфляційних втрат у розмірі 150 грн. 65 коп. та судових витрат зі сплати судового збору у розмірі 227 грн. 00 коп.
Роз`яснити заявникові його право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: В.В. Малихіна
Судове рішення № 103755453, Самарський районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 25.03.2022. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 206/2799/21. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: