Ухвала суду № 103755375, 18.03.2022, Самарський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 206/35/22

Провадження № 1-кп/206/67/22

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2022 року Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді: Кушнірчук Р.О.

при секретареві Ільїній І.М.,

за участю:

прокурора Мазниці А.О.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

захисника адвоката Михальова І.О.,

розглянувшиу відкритому підготовчому судовому засіданні питання щодо можливості призначення до судового розгляду кримінального провадження за № 42021040000000013 від 06.01.2021 року відносно ОСОБА_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченогоч. 1 ст. 263 КК України та клопотання захисника - адвоката Михальова Ігора Олеговича про закриття кримінального провадження, -

ВСТАНОВИВ:

10 січня 2022 року до Самарського районного суду м. Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 січня 2021 року за № 42021040000000013 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

25 січня 2022 року під час підготовчого судового засідання захисник Михальов І.О. звернувся з клопотанням про закриття кримінального провадження на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України, яке обґрунтував тим, що у провадженні слідчого управління Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області перебувало провадження № 42019040000000534, відомості про яке до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено 08.08.2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191, ч. 3 ст. 190, ч. 2 ст. 364 КК України. В ході проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, 19.06.2020 року у проміжок часу з 10.40 год. до 17.58 год. на підставі ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 18.06.2020 року проведено обшук за місцем реєстрації ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 . В ході проведення вказаного обшуку було вилучено предмети схожі на зброю та 4 боєприпаси до нього. 07 серпня 2020 року в.о. прокурора відділу обласної прокуратури Мазницею А.О. винесено постанову про призначення судової експертизи зброї у кримінальному провадженні № 42019040000000534 від 08.08.2019 року. На виконання вищевказаної постанови у зазначеному кримінальному провадженні 06.10.2020 року було складено висновок експерта № 188. За вказаним фактом 06.01.2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі ст. 217 КПК України було виділено матеріали в окреме провадження за ч. 1 ст. 263 КК України, про що 06.01.2021 року прокурором відділу обласної прокуратури Батраком С.С. було винесено постанову про виділення матеріалів досудового розслідування. У відповідності до ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Батуєва О.В. від 02.02.2021 року справа № 201/1233/21 клопотання прокурора Дніпропетровської обласної прокуратури Батрака С.С., про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 42019040000000534 від 08.08.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 3 ст. 191, ч. 2 ст. 364 КК України було задоволено та у вказаному кримінальному провадженні продовжено строк досудового розслідування 08 серпня 2021 року. Однак, вказане продовження строку досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні було здійснено вже після виділення матеріалів в кримінальне провадження № 42021040000000013 від 06.01.2021 року. В свою чергу ОСОБА_1 повідомлено про підозру у кримінальному провадженні № 42021040000000013 від 06.01.2021 року лише 03.12.2021 року, в той час, як у відповідності до ст. 219 КПК України строк досудового розслідування у вказаному провадженні завершився 08.02.2021 року та продовжений не був. З огляду на те, що відповідно до ч. 7 ст. 217 КПК України днем початку досудового розслідування у провадженні, виділеному в окреме провадження, є день, коли було розпочато розслідування, з якого виділено окремі матеріали, кримінальне правопорушення, в якому обвинувачується ОСОБА_1 відноситься до категорії тяжких злочинів, строк досудового розслідування до дня повідомлення особі про підозру за якими складає 18 місяців, тому строк досудового розслідування даного кримінального провадження закінчився до повідомлення ОСОБА_1 про підозру та до звернення до суду з обвинувальним актом, що на його думку є підставою для застосування кримінально-правових наслідків передбачених п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України.

В судовому засіданні захисник Михальов І.О. просив закрити кримінальне провадження на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримав клопотання захисника та просив задовольнити останнє з наведених в ньому підстав.

Прокурор в підготовчому засіданні заперечував проти задоволення клопотання та закриття кримінального провадження, мотивуючи тим, що кримінальне провадження № 42021040000000013 від 06.01.2021 не було виділено з матеріалів іншого кримінального провадження, відомості до ЄРДР було внесено за фактом виявлення нового кримінального правопорушення, отже строки досудового розслідування у даному кримінальному провадженні обраховуються з дня внесення відомостей до ЄРДР та станом на момент направлення обвинувального акту до суду не порушені. Просив призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_1 .

Заслухавши доводи сторони захисту та заперечення прокурора, вивчивши клопотання, дослідивши обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, а також подані захисником документи на підтвердження вимог клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Так, відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, суд має право прийняти рішення про закриття кримінального провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України.

Пунктом 10 ч. 1 ст. 284 КПК України визначено, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо після повідомлення особі про підозру закінчився строк досудового розслідування, визначений статтею 219 цього Кодексу, крім випадку повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого чи особливо тяжкого злочину проти життя та здоров`я особи.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК України досудове розслідування це стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Нормами статей 219, 294 295-1 КПК України, законодавцем визначено строки досудового розслідування, порядок їх обчислення та продовження.

За загальним правилом строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження (ч. 1 ст. 219 КПК України).

В той же час, частиною 7 статті 217 КПК України передбачено, що днем початку досудового розслідування у провадженні, виділеному в окреме провадження, є день, коли було розпочато розслідування, з якого виділено окремі матеріали, а у провадженні, в якому об`єднані матеріали кількох досудових розслідувань, - день початку розслідування того провадження, яке розпочалося раніше.

Нормами частин 2 та 3 статті 219 КПК України розмежовано строки досудового розслідування виходячи з тяжкості вчиненого кримінального правопорушення та наявності певної умови, зокрема до та після повідомлення особі про підозру.

Так, відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину становить вісімнадцять місяців.

З дня повідомлення особі про підозру досудове розслідування повинно бути закінчене протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину (п. 4 ч. 3 ст. 219 КПК України).

Згідно ч. 5 ст. 219 КПК України строк із дня винесення постанови про зупинення кримінального провадження до винесення постанови про відновлення кримінального провадження, а також строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу, не включається у строки, передбачені цією статтею.

Строк із дня винесення постанови про зупинення кримінального провадження до дня її скасування слідчим суддею включається у строки, передбачені цією статтею.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 12 КК України, інкриміноване обвинуваченому ОСОБА_1 кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 263 КК України відноситься до категорії тяжких, отже, з огляду на наведені вимоги закону, строк досудового розслідування, якщо його не було продовжено, складає 18 місяців з моменту внесення відомостей до ЄРДР до повідомлення особі про підозру та 2 місяці з моменту повідомлення особі про підозру до направлення обвинувального акта до суду.

Сторона захисту наполягає на тому, що дане кримінальне провадження було виділено з іншого провадження, отже строк досудового розслідування повинен обраховуватись відповідно до вимог ст. 217 КПК з моменту, коли було розпочато розслідування провадження, з якого було виділено окремі матеріали, тобто строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні закінчився ще 08.02.2021 року, у зв`язку з чим сторона захисту просить суд закрити кримінальне провадження на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Дійсно, нормами КПК України, зокрема статті 314, передбачено право суду на стадії підготовчого провадження прийняти рішення про закриття кримінального провадження у випадку встановлення підстав, передбачених п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України.

В той же час, завданням підготовчого провадження є процесуальне та організаційне забезпечення проведення судового розгляду, ефективність якого залежить від повноти, всебічності та ретельності його підготовки, що значною мірою ускладнюється нормами частини четвертої статті 291 КПК України, за буквальним змістом яких надавати суду будь-які документи, окрім обвинувального акту, реєстру матеріалів досудового розслідування, цивільного позову, розписки обвинуваченого про одержання цих документів, до початку судового розгляду забороняється.

При цьому, для вирішення питання щодо наявності чи відсутності підстав для закриття кримінального провадження у зв`язку зі спливом строків досудового розслідування, необхідно об`єктивно встановити момент початку та кінця обрахунку строку досудового розслідування, виходячи з певних умов, а також встановити чи зупинявся/продовжувався строк досудового розслідування, що об`єктивно не можливо здійснити без наявності самих матеріалів кримінального провадження, а наявні у суду матеріали (обвинувальний акт, реєстр матеріалів досудового розслідування та розписки підозрюваного та захисника) не дають можливості перевірити зазначені обставини у повному обсязі.

Отже, на переконання суду, на теперішній час процесуально неможливо належним чином перевірити всі обставини, які дають підстави для встановлення моменту закінчення строку досудового розслідування у цьому провадженні, отже висновок про необхідність закриття кримінального провадження із зазначених в клопотанні мотивів є передчасним на стадії підготовчого провадження, а повна об`єктивна оцінка доводам сторони захисту може бути надана після дослідження всіх матеріалів кримінального провадження під час його судового розгляду.

Крім того, суд звертає увагу, що нормами п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України підставою для закриття кримінального провадження визначено закінчення строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, в той час, як сторона захисту наполягає на тому, що строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні закінчився ще до повідомлення ОСОБА_1 про підозру.

Відповідно до ч. 9 ст. 284 КПК України якщо закінчилися строки досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру, встановлені частиною першою статті 219 цього Кодексу, слідчий суддя може винести ухвалу про закриття кримінального провадження за клопотанням іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника.

Проте, у суду не має даних на підтвердження того, що обвинувачений чи його захисник звертались до слідчого судді з відповідним клопотанням про закриття кримінального провадження у визначений законодавством процесуальний спосіб.

Визначені обставини, на думку суду, на даному етапі взагалі виключають можливість застосування положень п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України.

За таких обставин, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання захисника обвинуваченого про закриття кримінального провадження на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Також неспроможними суд вважає доводи сторони захисту з приводу не набуття ОСОБА_1 процесуального статусу обвинуваченого, оскільки за змістом ч. 2 ст. 42 КПК України, обвинуваченим (підсудним) є особа, обвинувальний акт щодо якої переданий до суду в порядку, передбаченомустаттею 291цього Кодексу.

В підготовчому судовому засіданні прокурор вважав за можливе призначити справу до судового розгляду.

Сторонами кримінального провадження інших клопотань не подано, а тому суд вважає можливим призначити справу до судового розгляду, оскільки обвинувальний акт відносно ОСОБА_1 відповідає вимогам ст. 291 КПК України, підстав для його повернення прокуророві не встановлено.

Відповідно до ст. 27 КПК України кримінальне провадження не потребує закритого судового засідання і може розглядатися у відкритому судовому засіданні із забезпеченням під час судового розгляду кримінального провадження повного фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п. п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України та закриття кримінального провадження на даній стадії - не встановлено.

Керуючись ст. ст. 109, 290, 291, п. 3 ч. 3 ст. 314, 369-372, 376 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ

У задоволенні клопотання захисника - адвоката Михальова Ігора Олеговича про закриття кримінального провадження на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України відмовити.

Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченогоч. 1 ст. 263 КК України, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 42021040000000013 від 06.01.2021 року, яке відбудеться 25 березня 2022 року о 10 год. 40 хвилин в приміщенні Самарського районного суду м. Дніпропетровськ за адресою: м. Дніпро, вул. Електрична, 1-А, каб. 101.

Кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснювати у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

У судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Кушнірчук Р.О.