Рішення № 103755349, 14.03.2022, Самарський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 206/5574/21

Провадження № 2/206/259/22

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.03.2022 Самарський районний суд м. Дніпропетровська

у складі:

головуючий суддя Маштак К.С.

за участю:

секретаря судового засідання Різниченко Я.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпро цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛАЙМ КЕПІТЕЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

І. Стислий виклад позиції позивача.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 27.05.2021 між ОСОБА_1 та позивачем було укладено кредитний договір № ЛЛ-01252925 на суму 3500 грн. з оплатою процентів за користування кредитом. Позивач повністю виконав взяті на себе за кредитним договором зобов`язання, про що свідчить успішна видача займу на картку відповідача у сумі 3500 грн. В той же час, відповідач взяті на себе зобов`язання за кредитним договором № ЛЛ-01252925 від 27.05.2021 не виконав, в зазначені договором строки, а саме станом на 17.11.2021 заборгованість не погасив, нараховані проценти за користування кредитом не спачував, таким чином ухиляючись від виконання прийнятих на себе зобов`язань. Заборгованість за вказаним кредитним договором на теперішній час відповідачем не погашена. Загальний розмір боргу за кредитним договором становить 11396 грн., яка складається з наступного: 3500 грн. - заборгованість по сумі кредиту, 7896 грн. - заборгованість по процентам. В зв`язку із чим, представник позивача просила стягнути з відповідача на користь ТОВ «ЛАЙМ КЕПІТЕЛ» вказані суми та судовий збір у розмірі 2270 грн.

Представник позивача надала до суду заяву з проханням розглядати дану справу без її участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала.

ІІ. Заяви, клопотання. Інші процесуальні дії у справі.

08.12.2021 представником позивача подано дану позовну заяву з додатками (а.с. 1-29).

20.01.2022 у справі відкрито провадження та призначено справу до розгляду по суті на 14.02.2022 (а.с. 33).

07.02.2022 на електронну адресу суду від представника позивача надійшла заява з проханням розглядати дану справу без її участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала (а.с. 35-36).

14.02.2022 судовий розгляд відкладено на 14.03.2022 у зв`язку з неявкою відповідача (а.с. 37).

У судові засідання призначені 14.02.2022 та 14.03.2022 відповідач, повідомлений про дату та час судового засідання, не з`явився, в зв`язку із чим, за наявності підстав, визначених у ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи.

Під час розгляду справи судом досліджені письмові докази, що містяться в матеріалах справи.

14.03.2022 складено вступну та резолютивну частини заочного рішення (а.с. 42).

ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

Судом встановлено, що 27.05.2021 між ТОВ «ЛАЙМ КЕПІТЕЛ» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № ЛЛ-01252925, відповідно до якого позивач передав відповідачу грошові кошти в сумі 3500 грн. на умовах строковості, зворотності, оплатності, а відповідач зобов`язався повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом на умовах цього кредитного договору. Строк дії кредитного договору - 365 календарних днів, строк користування кредитом складає 16 днів та може бути продовжений до 96 днів включно.

Відповідно до п. 1.4.1. кредитного договору, проценти за користування кредитом нараховуються за фактичну кількість днів користування кредитом у розмірі 1,6 % від суми наданого кредиту за кожен день користування кредитом протягом 16 календарних днів з дня надання кредиту. У разі своєчасного та належного виконання зобов`язань за цим кредитним договором (погашення основного зобов`язання та процентів, нарахованих за користування кредитом на відповідну дату), кредитний договір достроково припиняється в день повного та належного виконання таких зобов`язань.

Згідно п. 1.4.2. кредитного договору, проценти за користування кредитом нараховуються за фактичну кількість днів користування кредитом у розмірі 2,5 % від суми наданого кредиту за кожен день користування кредитом з дня, наступного за днем закінчення строку, передбаченого п. 1.4.1. кредитного договору, якщо зобов`язання не виконані позичальником належним чином, наступні 80 календарних днів до 96 календарного дня включно з дати надання кредиту. У разі належного виконання зобов`язань за цим кредитним договором (погашення основного зобов`язання та процентів, нарахованих за користування кредитом на відповідну дату), кредитний договір достроково припиняється в день повного та належного виконання таких зобов`язань (а.с. 15-20).

Відповідно детального розпису сукупної вартості кредиту, 27.05.2021 позичальнику ОСОБА_1 було надано кредит від ТОВ «ЛАЙМ КЕПІТЕЛ» у розмірі 3500 грн. Строк дії кредитного договору - 365 днів, строк користування кредитом - 16 днів, погашення основної суми кредиту та процентів - 11.06.2021. Реальна річна процентна ставка строку кредиту: 25529,96 % річних. Сума процентів за 16 днів - 896 грн. Абсолютне значення подорожчання кредиту за користування кредитом 16 днів - 896 грн. Крім того, надано графік погашення кредиту (а.с. 21, 22).

27.05.2021 ОСОБА_1 через платіжний сервіс АТ «ПУМБ» було проведено успішно видачу займу з ТОВ «ЛАЙМ КЕПІТЕЛ» у розмірі 3500 грн. (а.с. 23).

03.09.2021 на адресу ОСОБА_1 було направлено письмову вимогу від ТОВ «ЛАЙМ КЕПІТАЛ» у зв`язку з невиконанням ОСОБА_1 своїх грошових зобов`язань за кредитним договором щодо повернення суми кредиту та сплати процентів за користування ним (а.с. 24).

Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором № ЛЛ-01252925 від 27.05.2021 за період з 27.05.2021 по 17.11.2021, станом на 17.11.2021 відповідач має заборгованість в розмірі 11396 грн., з яких: 3500 грн. - заборгованість по сумі кредиту, 896 грн. - проценти за п. 1.4.1, 7000 грн. - проценти за п. 1.4.2 (а.с. 27).

В той же час, станом на дату розгляду даної цивільної справи докази виконання відповідачем вимоги позивача відсутні.

ІV. Мотивована оцінка кожного аргументу, наведеного представником позивача, щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення позову. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування.

Відповідно до ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини. Відповідно до положень ст.ст. 509, 526, 530 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію, у тому числі сплатити гроші, а кредитор має право вимагати від боржника виконання обов`язку. Зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України умовами кредитного договору є обов`язок кредитодавця надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язаний повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ч. 1 ст. 1055 ЦК України, кредитний договір укладається в письмовій формі.

За змістом ст.ст. 610, 611, 612, 623, 625 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, у тому числі і відшкодування збитків та моральної шкоди.

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. Боржник, який порушив зобов`язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Розмір збитків, завданих порушенням зобов`язання, доказується кредитором. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Згідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

За змістом ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно із практикою Європейського суду з прав людини за своєю природою змагальність судочинства засновується на диференціації процесуальних функцій і відповідно - правомочностей головних суб`єктів процесуальної діяльності цивільного судочинства - суду та сторін (позивача та відповідача). Диференціація процесуальних функцій об`єктивно призводить до того, що принцип змагальності відбиває властивості цивільного судочинства у площині лише прав та обов`язків сторін. Це дає можливість констатувати, що принцип змагальності у такому розумінні урівноважується з принципом диспозитивності та, що необхідно особливо підкреслити, - із принципом незалежності суду. Він знівельовує можливість суду втручатися у взаємовідносини сторін завдяки збору доказів самим судом. У процесі, побудованому за принципом змагальності, збір і підготовка усього фактичного матеріалу для вирішення спору між сторонами покладається законом на сторони. Суд тільки оцінює надані сторонам матеріали, але сам жодних фактичних матеріалів і доказів не збирає.

Враховуючи вище викладене, а також приймаючи до уваги, що відповідач в порушення умов кредитного договору свої зобов`язання по поверненню кредитних коштів та сплати відсотків за користування ними не виконав, у зв`язку з чим у позивача виникло право вимагати повернення кредиту та стягнення заборгованості у примусовому порядку, з урахуванням викладеного суд вважає звернення позивача з позовом до відповідача про стягнення заборгованості та судових витрат цілком обґрунтоване, та таке, що відповідає характеру та змісту цивільно-правових відносин, а позов таким, що підлягає задоволенню повністю.

Враховуючи, що позовні вимоги підлягають задоволенню, то у відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 2270,00 грн., сплачений позивачем при подачі позову до суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 11, 15, 16, 509, 526, 530, 610, 611, 612, 623, 1050, 1054-1055 ЦК України, ст.ст. 2, 4, 13, 81, 263, 264, 265, 280, 283 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛАЙМ КЕПІТЕЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 )на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛАЙМ КЕПІТЕЛ»(місцезнаходження: м. Миколаїв, вул. Пушкінська, буд. 28, каб. 7, ЄДРПОУ 41885310) заборгованість за кредитним договором № ЛЛ-01252925 від 27.05.2021, станом на 17.11.2021 у загальному розмірі 11396 грн., з яких: 3500 грн. - заборгованість по сумі кредиту, 7896 грн. - заборгованість по процентам.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛАЙМ КЕПІТЕЛ»понесені витрати по сплаті судового збору в розмірі 2270,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Дніпровського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення складено 18.03.2022.

Головуючий суддя: К.С. Маштак