Постанова № 103755254, 18.03.2022, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/1047/22

Провадження № 3/202/772/2022

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2022 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Волошин Є.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 , керівника ПрАТ «Мережа-Сервіс» (ЄРДПОУ 24605831), проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.163-2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшов адміністративний матеріал, відповідно до якого керівник ПрАТ «Мережа-Сервіс» (ЄРДПОУ 24605831) ОСОБА_1 допустив несвоєчасне подання до установи банку платіжного доручення на перерахування належного до сплати орендної плати за землю згідно декларації з плати за землю (орендна плата) N 9030472156 від 20.02.2021 по строку сплати 30.03.2020 року, фактично сплачено 30.07.2020 року в сумі 21896,06 грн. з затримкою на 122 днів, 2021по строку сплати 30.04.2020 року, фактично сплачено 27.10.2021 року в сумі 20000,00 грн., з затримкою на 610 днів, по строку сплати 31.05.2020 року, фактично сплачено 01.11,2021 року в сумі 80000,00 грн. з затримкою на 617 днів, по строках сплати 30.06.2020, 30.07.2020. 30.08.2020, 30.09.2020, 30.10.2020, 30.11.2020, 30.12.2020, 12.07.2021, 01.02.2022 роках (сплата відсутня), податковий борг у сумі 203516,68 грн. чим порушено вимоги пункту 57.1, пункту 57.3 статті 57 глави 4 розділу II п.п.287.3 ст.287 Податкового кодексу України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст.163-2 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив, заяв про відкладення судового засідання не надходило.

Дослідивши матеріали справи, вважаю за необхідне повернути зазначений адміністративний матеріал для належного оформлення з наступних підстав.

Відповідно довимог ст.256КУпАП упротоколі проадміністративне правопорушеннязазначаються:дата імісце йогоскладення,посада,прізвище,ім`я,по батьковіособи,яка склалапротокол;відомості проособу,яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що у графі «Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності» вказано ПІБ та РНОКПП, але відсутня повна дата народження особи, та мотиви такої відсутності.

Відсутність вказаних даних унеможливлює розгляд протоколу по суті, тому справа про адміністративне правопорушення підлягає поверненню до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області ДПС України для належного оформлення.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.256, 283-284, 289 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Справу проадміністративне правопорушеннявідносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-2 КУпАП повернути до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області ДПС України - для належного оформлення.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційногосуду через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя Волошин Є.В.