Ухвала суду № 103755233, 25.03.2022, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/872/22

2-с/212/27/22

У Х В А Л А

про скасування судового наказу

25 березня 2022 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Дехта Р.В. розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого за заявою ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЖИТЛОКОМЦЕНТР» про солідарне стягнення заборгованості по оплаті за житлово комунальні послуги з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу у справі № 212/872/22 від 15.02.2022 виданого за заявою ТОВ «ЖИТЛОКОМЦЕНТР» про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за житлово комунальні послуги з 01.01.2019 по 31.12.2021 з урахуванням індексу інфляції та 3 % річних у розмірі 3142 грн. 88 коп. та витрати по сплаті судового збору у рівних частинах по 124,05 грн. з кожного окремо.

В обґрунтування своїх заперечень заявник зазначив, що ознайомився зі змістом судового зазначеного наказу від 15.02.2022 лише отримавши його копію в канцелярії суду 15.03.2022 за допомогою Єдиного державного реєстру судових рішень , раніше цієї дати жодних поштових відправлень не отримувала. Після ознайомлення зі змістом судового наказу вважає його безпідставним та необґрунтованим , не згоден із розміром нарахувань та факту стягнення з нього заборгованості оскільки він , як співвласник майна сплачує надані послуги пропорційно своїй ј частці.

Частиною 1 статті 170 ЦПК України передбачено, що боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно допунктів 4,5частини першої статті 161 цього Кодексу.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 3ст. 171 ЦПК Україниу разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Форма та зміст заяви про скасування судового наказу відповідає вимогам, викладених уст. 170 ЦПК України.

Під час розгляду заяви про скасування судового наказу встановлено та матеріалами справи підтверджено , що судовим наказом Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 15.02.2022 у справі № 212/872/22 дійсно стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за житлово комунальні послуги з 01.01.2019 по 31.12.2021 з урахуванням індексу інфляції та 3 % річних у розмірі 3142 грн. 88 коп. та витрати по сплаті судового збору у рівних частинах по 124,05 грн. з кожного окремо.

В підтвердження своїх доводів заявник ОСОБА_1 надав витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності на ім`я заявника у розмірі ј частини квартири АДРЕСА_1 та квитанції про сплату комунальних платежів в період нарахування заборгованості.

Матеріалами справи доведено те, що ОСОБА_1 отримав самостійно в канцелярії суду спірний судовий наказ лише 15.03.2022 , інших доказів належного вручення в матеріалах справи відсутні тому заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу вважається поданою у межах встановленого строку, є достатньо обґрунтованою і тому підлягає задоволенню.

У відповідності до ч. 3ст. 171 ЦПК України, виданий судом 15.02.2022 судовий наказ у справі № 212/872/22 (2н/212/276/22) підлягає скасуванню.

При цьому, заявник, який звертався до суду із заявою про видачу судового наказу не позбавлений права звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження, визначеномуЦПК України.

Керуючись вимогами ст.ст. 170-171 ЦПК України, суд, -

УХ В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого за заявою ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЖИТЛОКОМЦЕНТР» про солідарне стягнення заборгованості по оплаті за житлово комунальні послуги з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - задовольнити.

Судовий наказ, виданий Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 15 лютого 2022 року у справі № 212/872/22 (2-н/212/276/22) виданого за заявою ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЖИТЛОКОМЦЕНТР» про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за житлово комунальні послуги з 01.01.2019 по 31.12.2021 у розмірі 2513,47 грн. , суми індексу інфляції 438,17 грн. та 3 % річних у розмірі 191,24 грн. Всього 3142 грн. 88 коп. а також витрати по сплаті судового збору у рівних частинах по 124,05 грн. з кожного окремо - СКАСУВАТИ.

Роз`яснити заявнику (стягувачу), що він має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження, визначеномуЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р. В. Дехта