Ухвала суду № 103753542, 24.03.2022, Новоушицький районний суд Хмельницької області

НОВОУШИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 680/76/22

1-кп/680/17/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2022 року смт Нова Ушиця

Новоушицький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Олійник А.О.,

з участю секретаря судового засідання Максимчука С.М.,

прокурора Романюка В.О.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

захисника Наталюка Н.М.,

представника потерпілого Стопчак Л.Ю.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Новоушицького районного суду Хмельницької області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42021242230000021 від 23 жовтня 2021 року по обвинуваченню

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кам`янець-Подільський, Хмельницької області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, працюючого директором ТОВ «Агро Сервіс Груп-2017», одруженого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 197-1 КК України,

установив:

31 січня 2022 року до Новоушицького районного суду Хмельницької області надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 197-1 КК України.

ОСОБА_1 обвинувачується у тому, що перебуваючи на посаді директора ТОВ «Агро Сервіс Груп-2017», на початку травня місяця 2021 року, точної дати досудовим розслідуванням не встановлено, в останнього виник умисел на самовільне зайняття земельних ділянок на території с. Капустяни, Новоушицької об`єднаної територіальної громади, Кам`янець-Подільського району, Хмельницької області. ОСОБА_1 , в порушення вимог ст.ст. 123, 124, 125, 126 Земельного кодексу України, з метою самовільного зайняття чужих земельних ділянок, які перебували у комунальній власності Новоушицької об`єднаної територіальної громади в особі Новоушицької селищної ради, з кадастровими номерами: 6823383550:04:001:0661, 6823383550:04:001:0662, 6823383500:04:001:0663, 6823383500:04:001:0664, 6823383500:04:001:0665, 6823383500:04:001:0666, 6823383500:04:001:0667, 6823383500:04:001:0668, 6823383500:04:001:0669, 6823383500:04:001:0670, 6823383500:04:001:0671, 6823383550:04:001:0672, 6823383500:04:001:0673, 6823383500:04:001:0674, 6823383500:04:001:0675, 6823383500:04:001:0676, 6823383500:04:001:0677, 6823383500:04:001:0678, 6823383500:04:001:0705, загальною площею 44,62 га, які знаходяться поблизу с. Капустяни, Новоушицької територіальної громади, Кам`янець-Подільського району, Хмельницької області, з корисливих мотивів, за відсутності відповідного рішення органу місцевого самоврядування про передачу вказаних земельних ділянок у користування (оренду) та за відсутності вчиненого правочину щодо земельних ділянок із вищевказаними кадастровими номерами, а також державної реєстрації відповідного речового права, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, бажаючи використати вказані земельні ділянки у своїх потребах, шляхом насадження насіння, обробки, удобрення та збору врожаю рослин соняшника, уклав договори підряду з ТзОВ «ХАВЕСТЕР», ТзОВ «КЕАРФІЛД» та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2 на обробіток вказаних земельних ділянок і збір з них врожаю, не повідомляючи останнім про свої протиправні наміри, та які не діяли за попередньою змовою групою осіб або як співвиконавці вчинення кримінального правопорушення. В подальшому в другій декаді травня місяця 2021 року, точної дати досудовим розслідуванням не встановлено, працівниками ТзОВ «ХАВЕСТЕР», на виконання умов договору оренди трактора з екіпажем в агрегаті із сівалкою №ДГ-0000263, укладеного з директором ТОВ «Агро Сервіс Груп-2017» ОСОБА_1 за допомогою сільськогосподарської техніки було здійснено обробіток земельних ділянок із вищевказаними кадастровими номерами, шляхом внесенням у ґрунт насіння рослин соняшнику. Далі після сходу рослин соняшнику працівниками ТзОВ «КЕАРФІЛД», на виконання умов договору про надання послуг № CR -02482, укладеного з директором ТОВ «Агро Сервіс Груп-2017» ОСОБА_1 за допомогою сільськогосподарської техніки було здійснено обробіток земельних ділянок із вищевказаними кадастровими номерами шляхом їх підживлення та обробіток від шкідників.

Окрім цього, на початку жовтня місяця 2021 року, точної дати досудовим розслідуванням не встановлено, при настанні господарської стиглості рослини соняшнику, працівниками фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 , на виконання умов договору оренди сільськогосподарської техніки з екіпажем, водієм № 1- 10/2021, укладеного з директором ТОВ «Агро Сервіс Груп-2017» ОСОБА_1 , за допомогою сільськогосподарської техніки було здійснено збір врожаю рослин соняшнику із земельних ділянок з вищевказаними кадастровими номерами, який в подальшому ОСОБА_1 був реалізований. Внаслідок вказаних протиправних дій ОСОБА_1 . Новоушицькій об`єднаній територіальній громаді в особі Новоушицької селищної ради завдано значної шкоди, на загальну суму 180 398 гривень 66 копійок, що більше ніж у сто разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян.

Дії ОСОБА_1 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст. 197-1 КК України, як самовільне зайняття земельної ділянки, яким завдано значної шкоди її законному власнику.

Під час підготовчого судового засідання захисник обвинуваченого ОСОБА_1 . Наталюк Н.М. подав клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням із потерпілим.

Обвинувачений ОСОБА_1 просив звільнити його від кримінальної відповідальності. Зокрема пояснив, що зазначені в обвинувальному акті обставини відповідають дійсності, з кримінальною -правовою кваліфікацією діяння погодився, щиро розкаявся у вчиненому, вину визнав, шкоду, завдану кримінальним правопорушенням повністю відшкодував, земельні ділянки повернув власнику. При цьому суд роз`яснив останньому можливість проведення повного судового розгляду в загальному порядку.

Представник Новоушицької селищної ради - Стопчак Л.Ю. подала до суду заяву, в якій зазначила, що жодних претензій до обвинуваченого не має, вони примирились, оскільки останній відшкодував завдану шкоду шляхом сплати на користь Новоушицької селищної ради коштів у сумі 180 398,66 грн та повернув спірні земельні ділянки. Просила звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з ним та закрити кримінальне провадження.

Прокурор Романюк В.О. клопотання підтримав, вказав на наявність підстав, передбачених ст. 46 КК України, для звільнення обвинуваченого ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, суд дійшов до наступного висновку.

Згідно із статтею 44 КК України, особа, яка вчинила кримінальне правопорушення звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

Статтею 46 КК України передбачено, що особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно з частиною другою статті 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до частини 3 статті 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Частиною четвертою статті 286 КПК України визначено, що якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Суд достовірно встановив, що на даний час наявні усі підстави та умови для звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України обвинуваченого ОСОБА_1 , який вперше вчинив кримінальний проступок, який не є корупційним, жодних претензій представник потерпілої особи до обвинуваченого немає, обвинувачений та представник потерпілої особи в поданій заяві підтвердили, що вони примирились, завдана шкода відшкодована повністю, земельні ділянки повернуті власнику. Обвинувачений та представник потерпілої особи розуміють наслідки закриття кримінального провадження.

Зважаючи на викладене, суд дійшов висновку про обґрунтованість клопотання на наявність підстав для звільнення обвинуваченого ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності на підставі статті 46 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілим, а кримінальне провадження щодо нього за ч. 1 ст. 197-1 КК України підлягає закриттю.

Речові докази та процесуальні витрати відсутні.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

Керуючись ст. 46 КК України, ст.ст. 314, 284,285 КПК України суд,

ухвалив:

Клопотання обвинуваченого - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 197-1 КК України від кримінальної відповідальності на підставі статті 46 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.

Кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №42021242230000021 від 23 жовтня 2021 року по обвинуваченню ОСОБА_1 у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 197-1 КК України - закрити на підставі п.1 ч.2 ст. 284 КПК України.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Новоушицький районний суд Хмельницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя А. О. Олійник