Ухвала суду № 103753424, 24.03.2022, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.03.2022 Справа №607/23971/21

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі головуючого судді: Дзюбановського Ю.І.,

при секретарі судового засідання: Канюці Н.В.,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінального провадження №12021211040001731 від 12.12.2021р. про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 259 КК України,

за участю: прокурора Ороновського С.І., обвинуваченого ОСОБА_1 , захисника Подковського А.О.,

ВСТАНОВИВ:

Під час проведення судового засідання у даному кримінальному провадженні, стороною захисту заявлено клопотання, відносно якого не заперечив прокурор, про відкладення судового розгляду для допиту обвинуваченого, а на даному судовому засіданні вирішити лише питання, що стосується запобіжного заходу.

Суд, заслухавши думки сторін кримінального провадження, прийшов до висновку, що судовий розгляд слід відкласти.

Крім цього, у відповідності до ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу. Незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та направляється уповноваженій службовій особі місця ув`язнення. До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Прокурор в судовому засіданні просив суд розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, звертаючи увагу на продовження існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, які існували на момент застосування відносно обвинуваченого вказаного запобіжного заходу, особу обвинуваченого, а також враховуючи тяжкість вчиненого ОСОБА_1 злочину.

Суд, заслухавши прокурора з даного приводу, захисника і обвинуваченого, які подали своє клопотання, в якому не заперечують відносно продовження строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою, проте, просять визначити застави у даному кримінальному провадженні на рівні мінімально встановленого КПК України, приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, зокрема, вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється; вік та стан здоров`я підозрюваного; міцність соціальних зв`язків підозрюваного, у тому числі наявність в нього родини утриманців; наявність постійного місця проживання у підозрюваного; наявність судимостей; репутацію підозрюваного та майновий стан.

Частина 2 статті 177 цього Кодексу передбачає, що підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті, а саме переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженню; перешкоджати кримінальному провадженню іншими чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється обвинувачується.

Враховуючи ті обставини, що ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, який вчинений під час дії іспитового строку і за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від чотирьох до восьми років, а також наявність існування вказаних прокурором в судовому засіданні ризиків, що дає суду підстави вважати, що ОСОБА_1 , у разі не продовження судом строків дії попередньо застосованого до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, може переховуватись від суду для уникнення кримінальної відповідальності, перешкоджати встановленню істини у кримінальному провадженні іншим чином і що не виключено, враховуючи обставини інкримінованого йому діяння, продовжити вчиняти інше кримінальне правопорушення, а відтак, суд вважає, що строк тримання обвинуваченого ОСОБА_1 під вартою слід продовжити, терміном до 60 діб.

Попри цього суд зазначає, що згідно ч. 3 ст. 183 КК України слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов`язків, передбачених цим Кодексом, крім випадків, передбачених частино четвертою цієї статті.

Так, як встановлено судом, при обранні підозрюваному ОСОБА_1 запобіжного заходу, ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 14.12.2021р. підозрюваному застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначення суми застави у кримінальному провадженні, враховуючи обставини інкримінованого злочину.

Під час розгляду клопотання прокурора встановлено, що обвинувачений має постійне місце проживання та реєстрації, повністю визнав свою винуватість у пред`явленому обвинуваченню, а тому суд, враховуючи вимоги ч. 4 ст. 182 КПК України, вважає за доцільне визначити у кримінальному провадженні розмір застави в межах, встановлених законом та який достатньою мірою гарантуватиме виконання обвинуваченим покладених на нього обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 182, 183, 194, 199, 201, 376, розділом ІІ КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_1 - адвоката Подковського А.О. про визначення застави у кримінальному провадженні - задовольнити частково.

Раніше застосований під час досудового розслідування відносно обвинуваченого ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою - залишити без змін та продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 00 год. 00 хв. 20 травня 2022 року.

Визначити ОСОБА_1 у кримінальному провадженні розмір застави у сумі 60 000 (шістдесят тисяч) гривень для внесення на депозитний рахунок ТУ ДСА України у Тернопільській області (р/р 37319038003454, МФО 820172, ідентифікаційний код 26198838, Банк Одержувача: Державна казначейська служба, призначення платежу - застава за « ОСОБА_1 » у кримінальному провадженні №12021211040001731 за ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 24 березня 2022 року).

У випадку внесення застави покласти на ОСОБА_1 строком до 20 травня 2022 року наступні обов`язки:

-- з`являтися за першою вимогою до суду;

-- не відлучатися за межі Тернопільської області без дозволу суду;

-- повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

-- здати на зберігання паспорт або інші документи для виїзду за кордон.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що якщо він, будучи належним чином повідомленим, не з`явиться за викликом до суду без поважних причин чи не повідомить про причини своєї неявки, або якщо порушить інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

Відкласти судове засідання у кримінальному провадження до 29 квітня 2022 року на 12 год. 00 хв., в яке викликати сторін та учасників.

Копії ухвали вручити захисникам, прокурору, направити уповноваженій службовій особі місця ув`язнення, обвинуваченому.

Ухвала суду в частині вирішення клопотання запобіжного заходу у виді тримання під вартою може бути оскаржена безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Головуючий суддяЮ. І. Дзюбановський