Ухвала суду № 103751773, 18.03.2022, Перечинський районний суд Закарпатської області

Справа № 304/1131/20 Провадження № 2/304/27/2022

У Х В А Л А

18 березня 2022 року м. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді Ганька І.І.,

з участю секретаря судового засідання Соханич Л.Ю.,

розглянувши цивільну справу № 304/1131/20 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНФОРС», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчик Володимир Вікторович та приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Дорошкевич Віра Леонідівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ТОВ «ФІНФОРС», в якому просить визнати таким, що не підлягає виконанню, виконавчий напис № 3702, вчинений приватним нотаріусом Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчиком В.В. 14 березня 2020 року про стягнення з неї на користь відповідача заборгованість у розмірі 14 850,55 грн.

У судове засідання позивач не з`явилася, однак подала суду заяву, в якій просила витребувати від приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Дорошкевич В.Л. виконавчий напис № 3702 від 14 березня 2020 року, який згідно ухвали суду від 17 вересня 2020 року приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчки В.В. не надає.

Інші учасники справи у судове засідання також не з`явилися, про місце, дату та час судового засідання повідомлялися у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, необхідні для вирішення поданого клопотання, суд приходить до такого висновку.

Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, які здійснюють своє право на захист і розпоряджаються своїми цивільними та процесуальними правами вільно, на власний розсуд (ч. 1 ст. 12, ч. 1 ст. 20 ЦК України, ч. 1, 2 ст. 12, ч. 3 ст. 13 ЦПК України).

Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Встановлено, що 17 вересня 2020 року при відкритті провадження у справі одночасно задоволено клопотання позивача про витребування у приватного нотаріуса Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчика В.В. належним чином завіреної копії виконавчого напису № 3702 від 14 березня 2020 року про стягнення із ОСОБА_1 на користь відповідача заборгованості у розмірі 14 850,55 грн та матеріалів нотаріальної справи, заведеної у зв`язку із вчиненням зазначеного виконавчого напису, оскільки отримати такі позивач самостійно змоги не має.

Також встановлено, що вказану ухвалу суду приватним нотаріусом Колейчиком В.В. не виконано, поштове відправлення разом з вказаною ухвалою, позовною заявою та доданими до неї документами повернуто на адресу суду за відмовою адресата від отримання відправлення.

Згідно ч. 2, 3 ст. 83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Відповідно до ч. 5-9 ст. 84 цього Кодексу суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Таким чином, оскільки у позивача існують складнощі в отриманні вказаних доказів, приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчик В.В. ухвалу суду від 17 вересня 2020 року в частині витребування належним чином завіреної копії виконавчого напису № 3702 від 14 березня 2020 року та матеріалів нотаріальної справи, заведеної у зв`язку із вчиненням зазначеного виконавчого напису не виконав, в той час як такі документи мають істотне значення для вирішення справи, тому суд вважає, що подана позивачем заява підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 81, 83, 84, 258-261 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

заяву задовольнити.

Витребувати від приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Дорошкевич Віри Леонідівни належним чином завірену копію виконавчого провадження ВП № 61571878 з примусового виконання виконавчого напису № 3702, виданого 14 березня 2020 року приватним нотаріусом Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчиком Володимиром Вікторовичем про стягнення з боржника, яким є ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінфорс» заборгованості у розмірі 14 850,55 грн.

Зазначені докази надати Перечинському районному суду Закарпатської області (89200 Закарпатська область Ужгородський район м. Перечин, пл. Народна, 15) у строк до 18 травня 2022 року.

Відповідно до ч. 7, 8 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Ганько І. І.