Постанова № 1037516, 04.10.2007, Рівненський окружний адміністративний суд

Справа № 2-а- 525/07

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«04»жовтня 2007 року13 год.00 хв.м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд під головуванням судді Шарапи В.М. за участю секретаря судового засідання Пилипчук В.Є. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача:Костопільська міжрайонна державна податкова інспекція (Березнівське відділення) - представник Мриглод Г.М.,

відповідача: Відкрите акціонерне товариство «Березнефарфор» - представник не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Костопільської міжрайонної державної податкової інспекції (Березнівське відділення) до Відкритого акціонерного товариства «Березнефарфор» про стягнення заборгованості в сумі 74682 грн.30 коп., -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача податкової заборгованості в сумі 87198 грн. 28 коп. Позивач позовні вимоги зменшив, про що надав суду письмову заяву від 03.10.2007 р. (а.с.78). В судовому засіданні представник позивача просить стягнути з відповідача податкову заборгованість на загальну суму 74682,30 грн., в тому числі ПДВ в сумі 68287,00 грн., податок з власників транспортних засобів в сумі 5232,44 грн. та комунальний податок в сумі 1162,86 грн.

Відповідач в судове засідання не зявився, про причини неприбуття суду не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду. Суд вважає за можливе розглянути справу без участі відповідача на підставі наявних доказів.

Заслухавши пояснення представника позивача, повно і всебічно зясувавши всі обставини справи в їх сукупності на підставі чинного законодавства, перевіривши їх дослідженими у судовому засіданні доказами, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що відповідач створений в процесі реорганізації шляхом перетворення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Березнефарфор» 03 грудня 1998 року та зареєстрований Березнівською районною державною адміністрацією Рівненської області. Відповідача взято на облік як платника податків у Березнівському відділенні Костопільської міжрайонної державної податкової інспекції.

Станом на 02 жовтня 2007 року згідно даних обліку позивача за відповідачем рахується заборгованість перед бюджетом на загальну суму 260131,09 грн., а саме: податку на додану вартість з урахуванням штрафних санкцій в сумі 253735,78 грн., податку з власників транспортних засобів в сумі 5232,44 грн. та комунального податку з урахуванням штрафних санкцій в сумі 1162,86 грн.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 20 грудня 2005 року порушено провадження у справі № 4/57 про банкрутство ВАТ «Березнефарфор». Позивачем заявлено кредиторські вимоги до відповідача станом на 20 грудня 2005 року, однак відповідач продовжує нарощувати заборгованість по платежах до бюджету.

Дані обставини підтверджені дослідженими у судовому засіданні доказами: копією довідки про включення відповідача до ЄДРПОУ (а.с.3, 82), копією акта про результати виїзної планової перевірки відповідача від 22.08.2006 р. (а.с.4-12), копією податкового повідомлення-рішення від 30.08.2006 р. № 0000712342/0 (а.с.13), копіями податкових декларацій з податку на додану вартість за серпень, жовтень - грудень 2006 року ( а.с.14-29), за січень липень 2007 року (а.с.30-55), копіями розрахунків відповідача суми податку з власників транспортних засобів на 2006 рік (а.с.56-57) на 2007 рік (а.с.58-59), копіями податкового розрахунку комунального податку за 2-4 квартали 2006 р. (а.с.60-63), за 1 квартал 2007 р. (а.с.64-66), довідками Березнівського відділення Костопільської МДПІ про стан заборгованості відповідача по податкових платежах перед бюджетами станом на 11.09.2007 р. (а.с.75) та станом на 02.10.2007 року (а.с.81), заявою позивача про уточнення позовних вимог від 03.10.2007 року (а.с.78), копією ухвали господарського суду рівненської області від 20.12.2005 р. по справі № 4/57 (а.с.80).

Частиною 1 ст. 14 Закону України «Про систему оподаткування» встановлено, що податок на додану вартістьта податок на прибуток належать до загальнодержавних і справляються на всій території України.

Актом про результати виїзної планової перевірки з питань дотримання відповідачем вимог податкового та іншого законодавства від 22.08.2006 р. № 199/23/05391040 виявлено допущені відповідачем порушення п.п.7.4.5 п.7.4 ст.7 Закону України «Про податок на додану вартість», яке полягає в заниженні суми податкового зобовязання з податку на додану вартість за листопад 2005 року та березень, квітень 2006 року в сумі 7349,00 грн.

В звязку з цим, на підставі п.п. «б» п.п.4.2.2 ст.4 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» позивачем було самостійно визначено суму податкового зобов'язання по податку на додану вартість платника податків в сумі 7349,00 грн.

Згідно податкових декларацій з податку на додану вартість відповідача за серпень, жовтень-грудень 2006 р. та січень-липень 2007 р. ним самостійно визначені суми ПДВ, які підлягають сплаті до бюджету та становлять 60938,00 грн.

В поданих позивачу розрахунках суми податку з власників транспортних засобів відповідачем самостійно визначено податкове зобовязання по податку з власників транспортних засобів, що підлягає сплаті в 3-4 кварталах 2006 року, в сумі 5232,44 грн., та по комунальному податку в сумі 1162,86 грн.

Згідно п.5.1 ст.5 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» податкове зобовязання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації.Зазначене податкове зобовязання не може бути оскаржене платником податків в адміністративному або судовому порядку. Якщо у майбутніх податкових періодах (з урахуванням строків давності, визначених статтею 15 цього Закону) платник податків самостійно виявляє помилки у показниках раніше поданої податкової декларації, такий платник податків має право надати уточнюючий розрахунок.

Підпунктом 5.3.1. пункту 5.3 статті 5 цього ж Закону встановлено, що платник податків зобовязаний самостійно сплатити суму податкового зобовязання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом десяти календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого пп. 4.1.4 п. 4.1 ст.4 цього Закону для подання податкової декларації.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 9 цього Закону України «Про систему оподаткування» платники податків і зборів (обов'язкових платежів) зобов'язані сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законами терміни.

Крім того, відповідно до п.17.3. ст.17 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» сплата (стягнення) штрафних санкцій, прирівнюється до сплати (стягнення) податку.

Однак, всупереч цьому, станом на 02.10.2007 року відповідачем не сплачено податок на додану вартість в сумі 68287,00 грн., податок з власників транспортних засобів в сумі 5232,44 грн. та комунальний податок в сумі 1162,86 грн., всього на загальну суму 74682,30 грн.

Відповідно до п. 3.1.1 ст. 3 Закону України «Про порядок погашення податкових зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду. Пунктом 11 ст.10 Закону України «Про державну податкову службу в Україні» встановлено право державних податкових інспекцій подавати до суду позови до підприємств, установ, організацій та громадян про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна.

За наведених обставин, позовні вимоги підтверджені належними та допустимими доказами і підлягають до задоволення повністю.

Судові витрати по справі згідно ч.4 ст.94 КАС України з відповідача не стягуються.

Керуючись статтями 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов Костопільської міжрайонної державної податкової інспекції (Березнівське відділення) задоволити повністю.

2. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Березнефарфор» (34600, вул. Зірненська, 10, м. Березне, Рівненська область, код ЄДРПОУ 05391040, р/р 260053022426 у ВАТ «Ощадбанк», МФО 333368) до бюджету на рахунок 31111029700006 в УДКУ в Рівненській області, МФО 833017, одержувач ВДК у Березнівському районі, код ЄДРПОУ 2258583, код платежу 14010100 заборгованість по податку на додану вартість в сумі 68287,00 (шістдесят вісім тисяч двісті вісімдесят сім гривень 00 копійок) грн.; на рахунок 33211807700007 в УДКУ в Рівненській області, МФО 833017, одержувач ВДК у Березнівському районі, код ЄДРПОУ 2258583, код платежу 12020100 - заборгованість по податку з власників транспортних засобів в сумі 5232,44 (пять тисяч двісті тридцять дві гривні 44 копійки) грн.; на рахунок 33212828700007 в УДКУ в Рівненській області, МФО 833017, одержувач ВДК у Березнівському районі, код ЄДРПОУ 2258583, код платежу 16010200 - заборгованість по комунальному податку в сумі 1162,86 (одна тисяча сто шістдесят дві гривні 86 копійок) грн.

3. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо заяву про апеляційне оскарження було подано, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

4. Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції, який ухвалив постанову. Заява про апеляційне оскарження подається протягом 10 днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови в повному обсязі з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом 20-ти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий: В.М.Шарапа