Ухвала суду № 103750660, 23.03.2022, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа № 521/17036/21

Провадження № 2/521/1471/22

У Х В А Л А

про витребування доказів

23 березня 2022 року Малиновський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді - Мазун І.А.,

за участю секретаря судового засідання Гузьєвої Л.І.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Одесі клопотання представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про витребування доказів,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенка Євгена Михайловича, Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс», третя особа Приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Хлєбников Олександр Володимирович про визнання виконавчого напису приватного нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Представник позивача в підготовче судове засідання не з`явилася, однак надала до суду клопотання про витребування доказів та просила витребувати від Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенка Євгена Михайловича завірені копії документів та матеріали, на підставі яких вчинявся виконавчий напис від 08.06.2021 року реєстровий в реєстрі за № 108692 щодо стягнення заборгованості у розмірі 11709,36 грн. з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ТОВ «ФК «Еліт Фінанс»; а також витребувати від приватного виконавця Одеського виконавчого округу Одеської області Хлєбнікова О.В. завірені належним чином матеріали виконавчого провадження № 66768275. Просила розглянути клопотання про витребування доказів у її відсутності.

Інші учасники справи в призначене підготовче судове засідання не з`явилися.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про витребування доказів підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно дост.84 ЦПКУкраїни учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Оскільки представник позивача не може самостійно надати відповідні докази, та в витребуваних документах можуть міститься докази, які на її думку можуть підтвердити відповідні факти та вплине на прийняття відповідного рішення у справі, а тому суд прийшов до висновку про необхідність задоволення заявленого клопотання.

Керуючись ст.84ЦПК України,суд

У Х В А Л И В :

Клопотання представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенко Євгена Михайловича завірені копії документів та матеріали, на підставі яких вчинявся виконавчий напис від 08.06.2021 року реєстровий в реєстрі за № 108692 щодо стягнення заборгованості у розмірі 11709,36 грн. з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ТОВ «ФК «Еліт Фінанс».

Витребувати від приватного виконавця Одеського виконавчого округу Одеської області Хлєбнікова О.В. завірені належним чином матеріали виконавчого провадження № 66768275.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.А.Мазун