Ухвала суду № 103749635, 24.03.2022, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

24 березня 2022 року Справа № 160/2247/22 Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Бухтіярова М.М., розглянувши клопотання позивача про повернення адміністративного позову у адміністративній справі №160/2247/22 за адміністративного позову Приватного підприємства «АВТОЕКСПРЕС-ДНІПРО» до Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області, Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

01.02.2022 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Приватного підприємства «АВТОЕКСПРЕС-ДНІПРО» до Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області (відповідач-1), Державної податкової служби (відповідач-2), в якому позивач просить:

1.визнати протиправними та скасувати: рішення Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області в особі Комісії Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 19.11.2021 року №3393767/32286941; рішення Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області в особі Комісії Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 15.11.2021 року №3371301/32286941; рішення Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області в особі Комісії Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 19.11.2021 року №3393768/32286941; рішення Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області в особі Комісії Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 18.11.2021 року №3387581/32286941; рішення Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області в особі Комісії Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 19.11.2021 року №3393769/32286941; рішення Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області в особі Комісії Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 19.11.2021 року №3393770/32286941; рішення Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області в особі Комісії Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 22.11.2021 року №3401221/32286941; рішення Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області в особі Комісії Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 22.11.2021 року №3401214/32286941.

2. Зобов`язати Державну податкову службу України (код ЄДРПОУ 43005393) зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних подані Приватним підприємством «АВТОЕКСПРЕС-ДНІПРО» (код ЄДРПОУ 32286941): податкову накладну №9 від 09.11.2021 року датою її фактичного отримання; податкову накладну №10 від 09.11.2021 року датою її фактичного отримання; податкову накладну №11 від 10.11.2021 року датою її фактичного отримання; податкову накладну №14 від 11.11.2021 року датою її фактичного отримання; податкову накладну №15 від 11.11.2021 року датою її фактичного отримання; податкову накладну №19 від 12.11.2021 року датою її фактичного отримання; податкову накладну №21 від 12.11.2021 року датою її фактичного отримання; податкову накладну №24 від 15.11.2021 року датою її фактичного отримання.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.02.2022 цій позовній заяві присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 160/2247/22 та дана адміністративна справа розподілена судді Бухтіяровій М.М.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07.02.2022 позовну заяву було залишено без руху та встановлено позивачеві строк - десять днів з дня отримання копії цієї ухвали, для усунення недоліків позову шляхом подання до суду уточненої позовної заяви, в якій зазначити офіційну електронну адресу або адресу електронної пошти позивача, а також подати копію цієї уточненої позовної заяви відповідно до кількості учасників справи; належним чином засвідчених документів на підтвердження повноважень особи, яка підписала позовну заяву від імені Приватного підприємства «АВТОЕКСПРЕС-ДНІПРО», відповідно до кількості учасників справи; належним чином засвідчених копій всіх сторінок документів, доданих до позовної заяви, відповідно до кількості учасників справи.

Копія Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07.02.2022 отримана представником позивача адвокатом Руднєвою І.В. 17.02.2022 нарочним згідно із відповідною відміткою у розписці, що міститься в матеріалах справи.

24.03.2022 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду на електронну пошту суду «inbox@adm.dp.court.gov.ua» надійшла заява від представника позивача адвоката Руднєвої І.В. про повернення матеріалів адміністративного позову.

При цьому, представник позивача посилалась на ст.ст.44, 47, 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

Дослідивши матеріали позовної заяви, а також подану заяву Приватного підприємства «АВТОЕКСПРЕС-ДНІПРО» про повернення адміністративного позову, перевіривши повноваження особи представника позивача, яким подано цю заяву, проаналізувавши зміст норм матеріального та процесуального права, що регулюють дане питання, суд дійшов висновку про задоволення заяви позивача, зважаючи на наступне.

Відповідно до п.2 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Оскільки станом на день подання позивачем заяви про повернення позову провадження в адміністративній справі №160/2247/22 не відкрито, водночас, подана заява свідчить про волю позивача повернути адміністративний позов, суд, з урахуванням приписів ч.3 ст.9 КАС України, яка встановлює, що кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, вважає, що у даному випадку адміністративний позов Приватного підприємства «АВТОЕКСПРЕС-ДНІПРО» підлягає поверненню позивачеві в порядку приписів п.2 ч.4 ст.169 КАС України.

При цьому, згідно з ч.8 ст.169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст.169, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання Приватного підприємства «АВТОЕКСПРЕС-ДНІПРО» про повернення адміністративного позову - задовольнити.

Адміністративний позов Приватного підприємства «АВТОЕКСПРЕС-ДНІПРО» до Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області, Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії - повернути позивачеві.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка її подала, разом із позовною заявою.

Роз`яснити позивачеві, що відповідно до ч.8 ст.169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили в строк і порядку, передбачені статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до ч. 7 ст. 169 КАС України ухвала може бути оскаржена за правилами, встановленими ст. ст. 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України до Третього апеляційного адміністративного суду.

Суддя М.М. Бухтіярова