Рішення № 103748698, 17.02.2022, Зміївський районний суд Харківської області

617/822/18

2/621/239/22

РІШЕННЯ

іменем України

17 лютого 2022 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області в складі:

головуючого Бібіка О. В.

з участю секретаря Попіка С.Г.

позивача- ОСОБА_1

представника позивача -адвоката Ходаковського Ю.В.

відповідача- ОСОБА_2

представника відповідача- адвоката Божко Д.О.

представника Служби у справах дітей Слобожанської селищної ради Чугуївського району Харківської області - Плавун С.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Служба у справах дітей Вовчанської районної державної адміністрації Харківської області, Служба у справах дітей Слобожанської селищної ради Чугуївського району Харківської області про визначення місця проживання дитини

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить визначити місце проживання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з ним за адресою: АДРЕСА_1 .

Заочним рішенням Зміївського районного суду Харківської області від 27.11.2018 року позов ОСОБА_1 - задоволено. Визначено місце проживання малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 . Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 704 (сімсот чотири) грн. 80 к. на відшкодування витрат по сплаті судового збору.

01.07.2021 ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення Зміївського районного суду Харківської області від 27.11.2018 у справі № 617/822/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини, третя особа: Служба у справах дітей Вовчанської районної державної адміністрації Харківської області. Просила поновити строк на звернення до суду з заявою про перегляд заочного рішення.

Заява мотивована тим, що про наявність вказаного заочного рішення стало відомо лише червні 2021 року, після чого звернулася до суду з заявою про ознайомлення з матеріалами справи та отримала копію заочного рішення. Зазначає про те, що дитина з народження проживає разом з нею, рішенням суду було визначено спосіб участі батька у вихованні дитини, у період, коли дитина знаходилася з ним, він зібрав документи, що дитина нібито мешкає у нього, на підставі яких і було ухвалено заочне рішення про визначення місця проживання сина разом з ОСОБА_1 .

Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 27.07.2021 поновлено ОСОБА_2 строк для подання заяви про перегляд заочного рішення. Заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення - задоволено. Скасовано заочне рішення Зміївського районного суду Харківської області від 27.11.2018 по справі № 621/822/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Вовчанської районної державної адміністрації Харківської області про визначення місця проживання дитини. Замінено третю особу службу у справах дітей Вовчанської районної державної адміністрації Харківської області на правонступника службу у справах дітей Вовчанської міської ради Харківської області. Залучено до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, службу у справах дітей Зміївської міської ради Чугуївського району Харківської області. Зобов`язано службу у справах дітей Вовчанської міської ради Харківської області, службу у справах дітей Зміївської міської ради Чугуївського району Харківської області надати до суду письмовий висновок щодо доцільності визначення місця проживання малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , одним із батьків.

Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 25.01.2022 закрито підготовче провадження по справі, справу призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні на 17.02.2022 року.

У судовому засіданні позивач та представник позивача просили позов задовольнити з підстав викладених у позовній заяві, позивач наголошував на тому, що відповідачка належним чином не виконує свої материнські обов`язки. Зокрема, дитина має вади слуху, повинна навчитись в спеціальній школі, але цього матір`ю не забезпечено. Він як батько дитини отримує соціальну допомогу на дитину інваліда, акумулює ці кошти у себе з метою придбати дорогий навушник для поліпшення слуху сина.

З цих підстав вважає, що місце проживання дитини з батьком буде відповідати якнайкраще інтересам дитини.

Відповідач та представник відповідача просили у задоволенні позовних вимог про визначення місця проживання дитини з батьком відмовити у повному обсязі. Посилались на те, що рішенням Зміївського районного суду Харківської області від 25.05.2016 року визначено спосіб участі батьків у вихованні малолітнього сина ОСОБА_3 .. Дитина з народження проживала разом із матір`ю, має прихильність до матері, батька бачила дуже рідко. За місцем проживання матері ходить до школи, має друзів, дуже прив`язаний емоційно до свого старшого брата. Мати створює усі необхідні умови для розвитку дитини.

Представник Служби у справах дітей Слобожанської селищної ради Чугуївського району Харківської області зазначила, що родина відповідачки не перебуває у скрутних умовах, дитина повідомляла про те, що не хоче та боїться мешкати з батьком. При спілкуванні порушень слуха не виявлено, проте є вади спілкування. Місце мешкання матері з дитиною відповідає нормам.

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні зазначила, що позивача не знає, дитину бачила тільки з відповідачкою, дитина ніколи не відрізнялась від інших дітей, відношення зі сторони відповідачки до дитини було завжди добре. Дитина охайна, доглянута, з ровесниками спілкується добре.

Свідок ОСОБА_5 , яка є сестрою відповідачки зазначила, що дитина завжди мешкала з матір`ю, батька бачила декілька разів, у дитини є все для комфортного життя та вказала на те, що дитина повідомляла їй про те, що не хоче мешкати з батьком.

В судовому засіданні малолітній ОСОБА_3 висловив свою думку, про те що хоче проживати разом із матір`ю, батька він боїться.

Вислухавши пояснення сторін, свідків, думку дитини, дослідивши письмові докази, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок наявних у справі доказів у їх сукупності, суд дійшов наступного:

З копій свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 вбачається, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . (а. с. 5).

Відповідно до довідки Геніївської загальноосвітньої школи І-ІІ ступенів Слобожанської селищної ради Чугуївського району Харківської області від 11.06.2021 року №01-02/59 ОСОБА_3 , учень 4-го класу навчається в КЗ «Геніївська ЗОШ І-ІІ ст» з 2018 року по даний час(а.с.106).

Згідно довідки про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні /будинку осіб від 16.06.2021 року №511 ОСОБА_3 зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 .(а.с.107).

Рішенням Зміївського районного суду Харківської області від 25.05.2016 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у спілкуванні та вихованні малолітньої дитини, третя особа - Служба у справах дітей Зміївської районної державної адміністрації - задоволено частково. Зобов`язано ОСОБА_2 усунути перешкоди у спілкуванні ОСОБА_1 з сином - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та не перешкоджати йому у спілкуванні з дитиною. Визначено такі способи участі ОСОБА_1 у вихованні дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 : 1)побачення 2 рази на місяць за місцем проживання батька за адресою АДРЕСА_1 , у період днів тижня з 16 год., п`ятниці по 21 год., неділі, без участі матері ОСОБА_2 . В іншій частині позовних вимог відмовлено (а.с.111-114).

Згідно характеристики від 14.06.2021 року №270/Г/03-20 ОСОБА_2 має професійно-технічну освіту, закінчила Спеціальне професійно-технічне училище №31 сел. Комсмольське і здобула кваліфікацію швачки-вишивальниці.

З 06.10.2017 року по теперішній час працює прибиральником службових приміщень адміністративно-господарської дільниці відділу енергетичного забезпечення ТОВ «С-Транс». За період роботи проявила себе кваліфікованим і відповідальним працівником. (а.с.118), що також підтверджується довідкою (а.с.119).

Відповідно до висновку Служби у справах дітей Слобожанської селищної ради Чугуївського району Харківської області №01-36/152 від 17.08.2021, зазначено, що ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 та проживає разом зі своїм сином ОСОБА_3 . Згідно довідки-характеристики з місця роботи ОСОБА_2 проявила себе кваліфікованим і відповідальним працівником, вчасно та якісно виконує свої робочі обов`язки. Зі слів сусідів веде здоровий спосіб життя.

ОСОБА_3 навчається у КЗ «Геніївська ЗОШ І-ІІ» Слобожанської селищної ради Чугуївського району Харківської області. Мати підписала декларацію з сімейним лікарем у КНП «Зміївський районний центр первинної медико-санітарної допомоги» Зміївської районної ради Харківської області. ОСОБА_6 має особисту прихильність до матері, повідомив що з батьком проживати не хоче, тому що батько може заподіяти йому шкоди.

Згідно з акту обстеження умов проживання від 05.07.2021 року, складеного спеціалістами служби у справах дітей Слобожанської селищної ради, за адресою: АДРЕСА_2 , квартира належить на праві власності матері ОСОБА_2 - ОСОБА_7 , складається з 2-х кімнат є газовідведення, водопостачання, електропостачання. В наявності всі необхідні меблі та побутова техніка. Санітарний стан квартири задовільний, присутні дитячі речі, спальне місце для дитини та предмети особистої гігєни, облаштоване місце для навчання.

Враховуючи викладене Служба у справах дітей Слобожанської селищної ради Чугуївського району Харківської області визначила, що умови проживання матері ОСОБА_2 відповідають віку та потребам дитини ОСОБА_3 , визначення місця проживання покласти на розсуд суду з урахуванням інтересам дитини, рекомендавано батьками налагодити стосунки між собою для подальшого позитивного впливу та гармонічного розвитку малолітньої дитини (а.с.156-160).

Згідно з частиною першою статті 12 Закону України «Про охорону дитинства» на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Відповідно до положень статті 157 СК України питання виховання дитини вирішується батьками спільно. Той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини.

Мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини (стаття 141 СК України).

Згідно з положеннями частини першої, другої статті 160 СК України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини.

Відповідно до положень частини першої статті 161 СК України, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно із статтею 29 ЦК України місцем проживання фізичної особи, яка не досягла десяти років, є місце проживання її батьків (усиновлювачів) або одного з них, з ким вона проживає, опікуна або місцезнаходження навчального закладу чи закладу охорони здоров`я, в якому вона проживає.

Відповідно до положень частини першої статті 3, частини першої статті 9 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої Верховною Радою України 27 лютого 1991 року, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками в супереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають роздільно і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини.

При вирішенні спору про місце проживання дитини належить звертати особливу увагу на її вік та з`ясовувати, з ким із батьків вона бажає проживати. Вирішуючи спори між батьками, які проживають окремо, про те, з ким із них дитина залишається, суд, виходячи із рівності прав та обов`язків батька й матері щодо своїх дітей, повинен ухвалити рішення, яке відповідало б якнайкращим інтересам дитини. При цьому суд враховує, хто з батьків виявляє більшу увагу до дітей і турботу про них, їхній вік і прихильність до кожного з батьків, особисті якості батьків, можливість створення належних умов для виховання, маючи на увазі, що перевага в матеріально-побутовому стані одного з батьків сама по собі не є вирішальною умовою для передачі йому дітей.

Європейський суд з прав людини зауважує, що між інтересами дитини та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага і, дотримуючись такої рівноваги, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків. (HUNT v. UKRAINE, № 31111/04, § 54, ЄСПЛ, від 07 грудня 2006 року). При визначенні основних інтересів дитини у кожному конкретному випадку необхідно враховувати дві умови: по-перше, у якнайкращих інтересах дитини буде збереження її зв`язків із сім`єю, крім випадків, коли сім`я виявляється особливо непридатною або явно неблагополучною; по-друге, у якнайкращих інтересах дитини буде забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагополучним (MAMCHUR v. UKRAINE, № 10383/09, § 100, ЄСПЛ, від 16 липня 2015 року).

Згідно із частиною восьмою статті 7 СК України регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини.

З урахуванням наведеного, визначення місця проживання неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з матір`ю забезпечить якнайкраще його інтереси.

При цьому Верховний Суд зауважує, що ОСОБА_1 не обмежений у можливості реалізації належного йому права на спілкування із сином, вирішивши питання про встановлення порядку участі батька у вихованні дитини.

Розуміючи, що спір стосується чутливої сфери правовідносин, в яких батьки не дійшли спільного рішення, апеляційний суд надав першочергове значення саме найкращим інтересам дітей та визначення місця проживання їх з матір`ю не впливатиме на взаємовідносини батька із синами, оскільки таке визначення місця проживання дітей, не позбавляє батька батьківських прав та не звільняє його від виконання своїх батьківських обов`язків.

Відповідно до частин четвертої та п`ятої статті 19 СК України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Згідно з частиною шостою статті 19 СК України суд може не погодитися з висновком органу опіки та піклування, якщо він є недостатньо обґрунтованим, суперечать інтересам дитини.

Орган опіки та піклування Вовчанської районної державної адміністрації прийшов до висновку, що ОСОБА_1 мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , власником квартири є матір ОСОБА_8 умови проживання добрі, є можливість розміщення малолітнього сина ОСОБА_3 в окремій кімнаті. ОСОБА_1 оформив сину інвалідність за вадами слуху, здійснював консультації з профільними лікарями, мав намір влаштувати сина до інклюзивного класу КЗ «Білоколодязький ліцей Вовчанської міської ради Чугуївського району Харківської області.

ОСОБА_1 станом на 12.10.2021 року до кримінальної відповідальності не притягувався, не знятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває. На обліку лікаря-психіатра, лікаря-нарколога не перебуває.

Після набрання законної сили заочного рішення Зміївського районного суду Харківської області дитина залишалась проживати разом з матір`ю ОСОБА_2 , яка чинила перешкоди ОСОБА_1 навіть у спілкуванні батька з сином, з приводу чого ОСОБА_1 звертався до поліції.

На підставі зазначеного, діючи в інтересах малолітньої дитини, Служба у справах дітей Вовчанської районної державної адміністрації Харківської області вважає за можливе визначити місце проживання ОСОБА_3 разом з батьком ОСОБА_1 (а.с.191-192).

Зважаючи на ту обставину, що органом опіки піклування Вовчанської районної державної адміністрації Харківської області не вислухано думку матері, не встановлено фактів постійного місця проживання малолітньої дитини з матір`ю, не обстежено умови проживання дитини в с. Курортне Чугуївського району Харківської області, то вказаний висновок не відображає дійсні обставини.

Таким чином, висновок органу опіки та піклування не вмотивований належним чином, суперечить дійсним обставинам справи та не відповідає інтересам дитини. Тому не може бути врахований при ухваленні рішення в цій справі.

Європейський суд з прав людини (далі - ЄСПЛ) неодноразово зауважував, що оцінка загальної пропорційності будь-якого вжитого заходу, що може спричинити розрив сімейних зв`язків, вимагатиме від судів ретельної оцінки низки факторів та залежно від обставин відповідної справи вони можуть відрізнятися. Проте необхідно пам`ятати, що основні інтереси дитини є надзвичайно важливими. При визначенні основних інтересів дитини у кожному конкретному випадку необхідно враховувати дві умови: по-перше, у якнайкращих інтересах дитини буде збереження її зав`язків із сім`єю, крім випадків, коли сім`я виявляється особливо непридатною або явно неблагополучною; по-друге, у якнайкращих інтересах дитини буде забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагополучним (пункт 100 рішення ЄСПЛ від 16 липня 2015 року у справі «Мамчур проти України», заява № 10383/09, рішення ЄСПЛ від 11 липня 2017 року у справі «М. С. проти України», заява № 2091/13).

Аналіз практики ЄСПЛ дає підстави для висновку, що рівність прав батьків щодо дитини є похідною від прав та інтересів дитини на гармонійний розвиток та належне виховання, й у першу чергу повинні бути визначені та враховані інтереси дитини, виходячи із об`єктивних обставин спору, а вже тільки потім права батьків.

Наведене узгоджується з правовим висновком викладеним Великою Палатою Верховного Суду у постанові від 17 жовтня 2018 року у справі № 402/428/16-ц.

Виходячи із обставин даної справи, враховуючи, що батьки не змогли самостійно вирішити спір щодо визначення місця проживання дитини та забезпечити доброзичливе спілкування один з одним, визначаючи місце проживання дитини, надавши належну оцінку усім обставинам справи, суд виходить з найкращих інтересів дитини, дійшов висновку про визначення місця проживання дитини з матір`ю ОСОБА_2 . Зазначене буде відповідати якнайкращим інтересам дитини та сприятиме повноцінному вихованню та розвитку.

Батько дитини, який безсумнівно відіграє важливу роль у житті та розвитку дитини, має право та обов`язок піклуватися про здоров`я дитини, стан його розвитку, незалежно від того з ким дитина буде проживати.

Спосіб реалізації цього права визначений рішенням Зміївського районного суду Харківської області від 25.05.2016 року (а.с.111-114).

У разі зміни обставин у справі, визначене місце проживання дитини може бути змінено як за згодою батьків, так і в судовому порядку.

Керуючись ст. ст. 4, 12, 13, 76-81, 141, 223, 247, 258-259, 263-265, 272, 273 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_3 ) до ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_3 , АДРЕСА_4 ), треті особи: Служба у справах дітей Вовчанської районної державної адміністрації Харківської області (ЄДРПОУ 040596639, 62504, м.Вовчанськ Харківської області, вул. Соборна, 73), Служба у справах дітей Слобожанської селищної ради Чугуївського району Харківської області (ЄДРПОУ 04397508, 63460, смт.Слобожанське Чугуївського району Харківської області, вул. Миру, б.7) про визначення місця проживання малолітньої дитини ОСОБА_3 з батьком - відмовити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_3 ) на користь ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_3 , АДРЕСА_4 ) 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн 00 коп. сплаченого нею судового збору за подання заяви про перегляд заочного рішення.

Рішення може бути оскаржене до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги в 30-денний строк з дня складення повного тексту рішення. У разі подання апеляційної скарги учасником справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення складено 27.02.2022 року.

Суддя: