Ухвала суду № 103748608, 24.03.2022, Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 473/276/22

УХВАЛА

"24" березня 2022 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючої судді Лузан Л.В., при секретарі судових засідань Кріпак Н.Г.,

розглянувши у підготовчому засіданні в місті Вознесенську Миколаївської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами» про визнання виконавчого напису нотаріусу таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

25 січня 2022 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами» про визнання виконавчого напису нотаріусу таким, що не підлягає виконанню.

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 23.01.2020 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гуревічовим О.М. був вчинений виконавчий напис, зареєстрований в реєстрі за №3762, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія управління активами» коштів у розмірі 15 840 грн. 09 коп.

Проте, вказаний виконавчий напис вчинено з порушеннями вимог законодавства, а саме, без належної перевірки безспірності боргу та надання необхідних для вчинення обумовленої нотаріальної дії документів.

Посилаючись на викладене, позивач просив визнати оспорюваний виконавчий напис таким, що не підлягає виконанню.

В підготовче засідання позивач не з`явився. Надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав.

Представник відповідача в підготовче засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Про причину неявки суду не повідомив.

Третя особа без самостійних вимог - старший державний виконавець Вознесенського відділу державної виконавчої служби у Вознесенському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Кашарайло К.С. у підготовче засідання не з`явилася, судом належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомила.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Між тим, з матеріалів справи вбачається, що відповідно до рішення Вищої кваліфікаційної комісії нотаріату від 19.02.2021 за №8 свідоцтво про право зайняття нотаріальною діяльністю приватного нотаріуса Гуревічова О.М., видане Міністерством юстиції України 10.01.2005 за № 5486, анульовано, за такого рішення по даній справі не може вплинути на його права та обов`язки, що виключає необхідність його участі в розгляді обумовленої справи.

Керуючись ст.ст.53, 258, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

виключити зі складу третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами» про визнання виконавчого напису нотаріусу таким, що не підлягає виконанню, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гуревічова Олега Миколайовича.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В.Лузан