Рішення № 10374795, 06.07.2010, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

____________________________

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.07.2010 Справа № 2/104-10

Господарський суд Херсонської області у складі судді Скобєлкіна С.В. при секретарі Чумаченко М.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ранг", м. Миколаїв

до Приватного підприємства "Оілмет", м. Нова Каховка Херсонської області

про стягнення 82741,97 грн.

за участю представників сторін:

від позивача - Ковальов К.О., довіреність від 15.02.2010 року

від відповідача - не прибув

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Ранг" звернулось до господарського суду з позовом до приватного підприємства "Оілмет" про стягнення 82741,97 грн. заборгованості та інших нарахувань за отриманий на умовах договору товар, яким є паливно - мастильні матеріали.

В судовому засіданні позивач в особі свого представника підтримав заявлені вимоги та просить стягнути з ПП "Оілмет" на користь ТзОВ "Ранг" 80092,15 грн. основного боргу, 2311,58 грн. пені, 338,24 грн. - 3% річних та судові витрати по справі.

Відповідач до суду не прибув, про причини неприбуття в судове засідання не повідомив, будь-яких заяв або клопотань з цього приводу не надав. В той же час, матеріали справи свідчать про отримання ПП "Оілмет" позовної заяви та ухвали про порушення справи з викликом у судове засідання.

Згідно положень ст.ст.4-2, 4-3 Господарського процесуального кодексу України, правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.

Господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Призначаючи розгляд справи на 06.07.2010 року, суд надавав можливість сторонам, в тому числі і відповідачу, підготувати та подати всі необхідні документи для вирішення спору по суті, безпосередньо прийняти участь в судовому засіданні.

Відповідач у судове засідання не прибув, наданими йому процесуальними правами не скористався.

З урахуванням викладеного, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача, на підставі матеріалів і доказів, що знаходяться у справі і надані позивачем.

Розглянувши матеріали справи та надані докази, заслухавши представника позивача, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі виходячи з наступного.

Як встановлено судом та вбачається з матеріалів справи, 22.09.2009р. між товариством з обмеженою відповідальністю "Ранг" та приватним підприємством "Оілмет" було укладено договір № 3543 поставки товару.

Відповідно до умов договору кредитор, ТОВ "Ранг", передав у власність покупця, ПП "Оілмет", паливно - мастильні матеріали на загальну суму 930 516,00 грн. та надав покупцю усі документи (згідно вимог, встановлених договором), у тому числі рахунки для сплати за товар.

Боржник отримав товар на вищевказану загальну суму та сплатив його частково. При цьому, згідно умов договору (п.8.1): "оплата товарів покупцем здійснюється шляхом перерахування грошей на рахунок постачальника протягом двох банківських днів з моменту отримання рахунку".

Так, 16.04.2010р. боржник отримав від кредитора товар на суму 148 030,50 грн., і, з врахуванням зробленого боржником 15.04.2010р. платежу, заборгованість боржника склала 58 585,15грн.

26.04.10р. боржник отримав від кредитора товар на суму 105 507,00 грн. (за видатковою накладною на нафтопродукти № РНП-003978 від 26.04.10, яка містить також посилання на договір) і його загальна заборгованість склала 164 092,15 грн. Після чого боржником на користь кредитора були зроблені наступні платежі: 27.04.10р. - на суму 5 000,00 грн. і 40 000,00 грн. і 28.04.10 р. - на суму 39 000,00 грн.

На даний час сума основної заборгованості боржника за договором складає 80 092,15 грн. При цьому, останній платіж за отриманий товар надходив на рахунок кредитора від боржника 28.04.2010р.

Сума заборгованості боржника у розмірі 80 092,15 грн. підтверджується, також, актом звірки взаємних розрахунків станом на 13.05.2010р., підписаним між кредитором та боржником та скріплений їх печатками.

Згідно ст. 712 Цивільного кодексу України:

"1. За договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

2. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін."

Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання)."

Аналогічні норми щодо виконання покупцем обов'язків по сплаті за поставлений за договором поставки товар містить Господарський кодекс України. Згідно ст. 546 Цивільного кодексу України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Договором або законом можуть бути встановлені інші види забезпечення виконання зобов'язання."

Згідно ст. 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Статтею 10 договору встановлена відповідальність сторін за договором. Так, відповідно до п.10.2. договору "За прострочення платежу покупець сплачує постачальнику, крім суми заборгованості, пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожний день прострочення платежу".

Згідно ст. 623 Цивільного кодексу України, боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.

25.05.2010р. кредитор направив боржнику претензію - вимогу (вих. № 06/515 від 21.05.2010, поштова квитанція про відправлення додається). Ця претензія містила посилання на факт заборгованості боржника та вимоги про сплату сум основного боргу, встановленої договором неустойки (пені) та трьох процентів річних.          

Відповіді на претензію боржник не надав, відзив на позов суду не направив.

Судові витрати по справі суд покладає на відповідача згідно до положень ст. 49 ГПК України, оскільки з вини останнього спір доведено до судового розгляду.

На підставі викладеного, вищезазначених норм та керуючись ст.ст.82, 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в:

1. Прийняти справу № 2/104-10 до свого провадження.

2. Позов задовольнити повністю.

3. Стягнути з приватного підприємства "Оілмет", 74900, Херсонська область, м. Нова Каховка, вул. Дзержинського, 17, код ЄДРПОУ 34174501 на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Ранг", 54010, м. Миколаїв, вул. 7-ма Поперечна, 3/4, код ЖДРПОУ 13863642, п/р 26006640828141 у МВОФ АКБ УСБ МФО 326016 80092,15 (вісімдесят тисяч дев'яносто дві грн. 15 коп.) основного боргу, 2311,58 (дві тисячі триста одинадцять грн. 58 коп.) пені, 338,24 (триста тридцять вісім грн. 24 коп.) 3% річних, 828,00 (вісімсот двадцять вісім грн. 00 коп.) державного мита, 236,00 (двісті тридцять шість грн. 00 коп.) витрат на інформаціно - технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

4. Копію рішення направити сторонам по справі.

Суддя С.В.Скобєлкін

Дата підписання рішення

відповідно до вимог ст. 84 ГПК України 15.07.2010 року.