Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 405/1163/22
2/405/219/22
УХВАЛА
"22" березня 2022 р. суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Шевченко І.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання права власності на 13/50 частин домоволодіння, -
ВСТАНОВИВ:
21.03.2022 року до Ленінського районного суду м. Кіровограда надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання права власності на 13/50 частин домоволодіння. В якій позивач просить стягнути із ОСОБА_2 на його користь 116 241 грн.16 коп. відшкодування витрат на утримання майна, припинити право власності ОСОБА_2 на 13/50 частину житлового будинку з надвірними будівлями, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , визнати за ним право власності на 13/50 частину житлового будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , що складається з кімнату 1-5 пл.13,41 кв.м., коридор 1- 2 площею 7,21 кв.м. в житловому будинку АДРЕСА_2 , виплатити компенсацію ОСОБА_2 13\50 частину житлового будинку з надвірними будівлями, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , в розмірі 30 095 грн. 21 коп. з депозитного рахунку суду, що були покладені ним в рахунок відшкодування вартості частки житлового будинку по АДРЕСА_1 та стягнути на його користь судовий збір.
Судом встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 177 ЦПК України, а саме:
- до позовної заяви не додано документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
За правилами ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.
У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
Враховуючи вищенаведене, позивачу необхідно подати до суду документи, що підтверджують сплату судового збору, розмір якого відповідно до:
-п. 1.1.2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» №3674 від 08.07.2011 року, який набрав чинності з 01.11.2011 року зі змінами і доповненнями, ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою (стягнення на користь позивача 116 241 грн.16 коп. відшкодування витрат на утримання майна, виплатити компенсацію ОСОБА_2 в розмірі 30 095 грн. 21 коп., відповідно до визначеної ціни позову 146336,37 грн.), становить 1 % ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що у даному випадку становить 1463,36 грн.;
-п.1.2.2ч.2ст.4Закону України«Про судовийзбір» №3674від 08.07.2011року,який набравчинності з01.11.2011року зізмінами ідоповненнями,ставка судовогозбору заподання досуду позовноїзаяви немайновогохарактеру,яка поданафізичною особою(припиненняправа власностівідповідача тавизнання запозивачем прававласності),становить 0,4розміру прожитковогомінімуму наодну працездатнуособу,що уданому випадкустановить,за двівимоги 1984,80грн.,або податидокументи,що підтверджуютьпідстави звільненнявід сплати судового збору відповідно до закону.
Позивачу необхідно надати документи, що підтверджують зарахування коштів на депозитний рахунок суду.
За таких обставин позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення вищевказаних недоліків.
Керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 260 ЦПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання права власності на 13/50 частин домоволодіння - залишити без руху та надати строк для усунення недоліків тривалістю десять днів з дня вручення копії даної ухвали.
Протягом вказаного строку до суду має бути надано документи, що підтверджують сплату судового збору в розмірі 3448,16 грн. (отримувач коштів: ГУК у Кіров.обл./Поділ.р-н 22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37918230; банк отримувала: Казначейство України (ел.адм.подат.); код банку отримувача (МФО) 899998; рахунок отримувача UА 238999980313161206000011566; код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу *;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ______(ПІБ чи назва установи, організації позивача),Ленінський районний суд м. Кіровограда(назва суду, де розглядається справа), або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону, а також подати документи, що підтверджують зарахування коштів внесених на депозитний рахунок суду, які внесені позивачем для виплати компенсації відповідачу.
У разі невиконання вказаних вимог, позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ленінського
районного суду
м. Кіровограда І. М. Шевченко
Судове рішення № 103747873, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда) було прийнято 22.03.2022. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 405/1163/22. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: