Ухвала суду № 103747835, 21.03.2022, Кропивницький районний суд Кіровоградської області (до 25.04.2025 - Кіровоградський районний суд Кіровоградської області)

Справа № 390/994/20

Провадження № 1-кп/390/105/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" березня 2022 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого - судді Терещенка Д.В.,

при секретарі - Абрамовій М.О.,

з участю прокурора - Деревянка А.Г.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

захисника адвоката Нефьодова О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020120020000919 від 07.02.2020, стосовно

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Рівне Новоукраїнського району Кіровоградської області, громадянина України, з вищою освітою, неодруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1, 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309, ч. 3 ст. 311, ч. 3 ст. 313 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Кіровоградського районного суду Кіровоградської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1, 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309, ч. 3 ст. 311, ч. 3 ст. 313 КК України.

17.03.2022 прокурором подано письмове клопотання, в якому він зазначає, що ухвалою суду від 14.05.2020 ОСОБА_1 по даному кримінальному провадженню обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Відповідно до інформації ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор» від 18.05.2020, ОСОБА_1 звільнено з-під варти після внесення застави в розмірі 84080,00 грн. В подальшому, ухвалою суду від 09.11.2021 ОСОБА_1 оголошено в розшук та кримінальне провадження зупинено до розшуку обвинуваченого. 20.12.2021 обвинуваченого ОСОБА_1 затримано та кримінальне провадження відновлено. Враховуючи, що ОСОБА_1 порушив умови запобіжного заходу у вигляді застави, відповідно до ч.8, ч.10 ст.182 КПК України просить суд звернути в дохід держави заставу у даному кримінальному провадженні у розмірі 84 080 грн, а саме на спеціальний рахунок для збору коштів на підтримку Збройних Сил України UA843000010000000047330992708 та застосувати до ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, у зв`язку з невиконанням умов застави.

17.03.2022 від захисника обвинуваченого адвоката Нефьодова О.О., який також представляє інтереси заставодавця ОСОБА_2 , надійшло письмове клопотання, в якому він просить повернути заставодавцю ОСОБА_2 зараховані грошові кошти у сумі 84 080 (вісімдесят чотири тисячі вісімдесят) грн, внесених як застава за запобіжний захід ОСОБА_1 , згідно квитанції № 0.0.1705227584.2 від 15.05.2020, шляхом їх зарахування на спеціальний рахунок для збору коштів на підтримку Збройних Сил України. В обґрунтування поданого клопотання зазначив, що ухвалою слідчого судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 14.05.2020 відносно ОСОБА_1 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів. Визначено ОСОБА_1 сорок розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, в якості застави, що становить 84080,00 грн та зобов`язано прибувати за викликом до слідчого, прокурора або суду; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; утримуватися від спілкування із свідками. Попереджено, що в разі невиконання покладених на нього зобов`язань внесена застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету.

15.05.2020 заставодавцем ОСОБА_2 внесено на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Кіровоградській області заставу у вищевказаному розмірі.

Ухвалою слідчого судді Кіровського районного суду від 10.07.2020 продовжено ОСОБА_1 строк дії запобіжного заходу у вигляді застави та обов`язків, покладених на нього ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 14.05.2020 строком на три місяці, до 13.08.2020 включно, в межах наявного строку досудового розслідування, а саме: прибувати за викликом до слідчого, прокурора або суду; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; утримуватися від спілкування із свідками.

Після сплину строку дії запобіжного заходу 13.08.2020, обраний запобіжний захід ОСОБА_1 не продовжувався. Підстави для звернення внесеної застави в дохід держави, відсутні. Таким чином, на переконання захисника, оскільки строк дії запобіжного заходу у вигляді застави закінчився 13.08.2020, наявні підстави для повернення внесеної застави заставодавцю. Разом з цим, у зв`язку із веденням воєнного стану на території України та відповідно до ст. 1 ЗУ «Про основи національного спротиву» просить зарахувати вказані кошти на спеціальний рахунок для збору коштів на підтримку Збройних Сил України.

В судовому засіданні прокурор підтримав заявлене ним клопотання.

Захисник обвинуваченого адвокат Нефьодов О.О. підтримав подане ним клопотання, заперечував щодо порушення обвинуваченим покладених на нього обов`язків, оскільки строк покладених на ОСОБА_1 обов`язків сплинув 13.08.2020, та під час оголошення обвинуваченого ОСОБА_1 у розшук, обов`язки, передбачені заставою, не діяли. Просив зарахувати внесені кошти як застава на спеціальний рахунок для збору коштів на підтримку ЗСУ.

Обвинувачений ОСОБА_1 підтримав позиція свого захисника.

Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 14.05.2020 підозрюваному ОСОБА_1 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою на 60 днів до 19.00 год. 10.07.2020. Визначено ОСОБА_1 сорок розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, в якості застави, що становить 84080,00 грн та зобов`язано прибувати за викликом до слідчого, прокурора або суду; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; утримуватися від спілкування із свідками. Попереджено, що в разі невиконання покладених на нього зобов`язань внесена застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету.

15 травня 2020 року заставодавцем ОСОБА_2 внесено заставу за ОСОБА_1 у розмірі 84 080 грн, що підтверджено дублікатом чеку від 01.02.2022, наявного в матеріалах справи.

Таким чином, після внесення застави та звільнення обвинуваченого ОСОБА_1 з під варти, відповідно ст.182 КПК України, вимог абз. 3 ч. 4 ст. 202 КПК України відносно обвинуваченого ОСОБА_1 діє запобіжний захід у виді застави.

Ухвалою слідчого судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 10.07.2020 підозрюваному ОСОБА_1 продовжено строк дії обов`язків, передбачених запобіжним заходом у вигляді застави в межах строку досудового розслідування по 13.08.2020.

Ухвалою суду від 09.11.2021 встановлено що в провадженні СВ ВП №2 (м. Кропивницький) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області перебуває кримінальне провадження №42021122010000025 від 09.04.2021 за підозрою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307, ч.3 ст.311, ч.2 ст.313 КК України. 27.09.2021 підозрюваного ОСОБА_1 оголошено в державний розшук, оскільки останній на виклики не з`являється і місце його перебування не відоме. У зв`язку з цим, 05.10.2021 слідчим суддею Кіровського районного суду м. Кіровограда прийнято рішення про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_1 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, в зв`язку з чим, обвинуваченого ОСОБА_1 оголошено в розшук та судове провадження по даному кримінальному провадженню зупинено до розшуку обвинуваченого ОСОБА_1 .

В подальшому ухвалою суду від 24 грудня 2021 року поновлено провадження по даній справі, оскільки місце перебування обвинуваченого ОСОБА_1 встановлено та в рамках іншого кримінального провадження №42021122010000025 стосовно ОСОБА_1 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Відповідно ст.182 КПК України: застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обов`язків; можливість застосування застави щодо особи, стосовно якої застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, може бути визначена в ухвалі слідчого судді, суду у випадках, передбачених частинами третьою або четвертою статті 183 КПК України; застава може бути внесена як самим підозрюваним, обвинуваченим, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем); при застосуванні запобіжного заходу у вигляді застави підозрюваному, обвинуваченому роз`яснюються його обов`язки і наслідки їх невиконання, а заставодавцю - у вчиненні якого кримінального правопорушення підозрюється чи обвинувачується особа, передбачене законом покарання за його вчинення, обов`язки із забезпечення належної поведінки підозрюваного, обвинуваченого та його явки за викликом, а також наслідки невиконання цих обов`язків.

Відповідно доч.8.9,10ст.182 КПКУкраїни уразі невиконанняобов`язків заставодавцем,а також,якщо підозрюваний,обвинувачений,будучи належнимчином повідомлений,не з`явивсяза викликомдо слідчого,прокурора,слідчого судді,суду безповажних причинчи неповідомив пропричини своєїнеявки,або якщопорушив іншіпокладені нанього призастосуванні запобіжногозаходу обов`язки,застава звертаєтьсяв дохіддержави тазараховується доспеціального фондуДержавного бюджетуУкраїни йвикористовується упорядку,встановленому закономдля використаннякоштів судовогозбору.Питання прозвернення заставив дохіддержави вирішуєтьсяслідчим суддею,судом заклопотанням прокурораабо завласною ініціативоюсуду всудовому засіданніза участюпідозрюваного,обвинуваченого,заставодавця,в порядку,передбаченому длярозгляду клопотаньпро обраннязапобіжного заходу.Неприбуття всудове засіданнязазначених осіб,які булиналежним чиномповідомлені промісце тачас розглядупитання,не перешкоджаєпроведенню судовогозасідання. У разі звернення застави в дохід держави слідчий суддя, суд вирішує питання про застосування до підозрюваного, обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу з урахуванням положень частини сьомої статті 194 цього Кодексу.

Наведені в ухвалі суду від 14.05.2020 відомості щодо переліку покладених на ОСОБА_1 обов`язків, наслідків їх невиконання, в тому числі із зазначенням можливості звернення застави в дохід держави, є достатнім роз`ясненням правових наслідків внесення застави та відповідальності за порушення її умов. Застава є безстроковим запобіжним заходом, тому відповідне роз`яснення здійснюється первісно при застосуванні застави, яка до підозрюваного як альтернатива була передбачена ухвалою суд від 14.05.2020 та в подальшому внесена на підставі саме цієї ухвали.

Отже, у разі порушення умов такого запобіжного заходу як застава (зокрема, якщо підозрюваний, обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з`явився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки), суд вправі застосувати заходи кримінально-процесуальної відповідальності - звернути заставу (її частину) в дохід держави.

Відповідно до Указу Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-1, воєнний стан запроваджується з 05:30 год. 24 лютого 2022 року строком на 30 діб. Таке рішення ухвалено у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України та на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони й відповідно до українського законодавства.

Згідно ст. 1 ЗУ «Про основи національного спротиву» національний спротив - комплекс заходів, які організовуються та здійснюються з метою сприяння обороні України шляхом максимально широкого залучення громадян України до дій, спрямованих на забезпечення воєнної безпеки, суверенітету і територіальної цілісності держави, стримування і відсіч агресії та завдання противнику неприйнятних втрат, з огляду на які він буде змушений припинити збройну агресію проти України. Серед таких заходів передбачено організацію Сил територіальної оборони Збройних Сил України та добровольчих формувань територіальної громади.

На підставі наведеного, враховуючи, що ОСОБА_1 порушив умови запобіжного заходу у виді застави, а отже наявні підстави для звернення застави у дохід держави, суд вважає, що клопотання прокурора в частині звернення застави у дохід держави, а саме на спеціальний рахунок для збору коштів на підтримку Збройних Сил України, проти чого також не заперечує сторона захисту, слід задовольнити.

Стосовно поданого клопотання стороною захисту в частині повернення застави заставодавцю, суд зазначає наступне.

Ухвалою суду від 09.02.2022 відмовлено у задоволенні клопотання заставодавця ОСОБА_2 , в інтересах якої діє адвокат Нефьодов Олександр Олександрович, про повернення застави. Будь-яких додаткових доказів та доводів у новому клопотанні не міститься, та з матеріалів справи не вбачається. Нове клопотання ґрунтується на тих саме аргументах і обставинах, яким раніше вже надана правова оцінка в ухвалі суду від 09.02.2022.

Суд ще раз зазначає, що застава є безстроковим запобіжним заходом, тому її строк не може бути визначений ухвалою суду, і вона без визначення строку забезпечує виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків прибувати за викликом до слідчого, прокурора, слідчого суді, суду (ч.7 ст.42 КПК України). Строковими є інші обв`язки, покладені судом у зв`язку із внесенням застави. Отже доводи сторони захистку щодо закінчення строку застави 13.08.2020 є безпідставними, а тому в цій частині клопотання адвоката Нефьодова О.О. задоволенню не підлягає.

Разом цим, судом приймається до уваги, що в своєму клопотанні сторона захисту не заперечує щодо зарахування застави на спеціальний рахунок для збору коштів на підтримку Збройних Сил України.

З наведеного вище, слідує, що звернення застави в дохід держави є невід`ємною складовою зміни запобіжного заходу у вигляді застави, яка передбачена частинами 8 та 10 статті 182 КПК.

Згідно з ч.1, ч.2 ст.331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

Відповідно до ч.4 ст.194 КПК України якщо при розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу прокурор доведе обставини, передбачені пунктами 1 та 2 частини першої цієї статті, але не доведе обставини, передбачені пунктом 3 частини першої цієї статті (тобто недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризикам, зазначеним у клопотанні), суд має право застосувати більш м`який запобіжний захід, ніж той, який зазначений у клопотанні, а також покласти на підозрюваного (обвинуваченого) обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті.

З урахуванням вищевикладеного, наявності ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, ступеню тяжкості кримінальних правопорушень, у скоєнні яких обвинувачується ОСОБА_1 , особи обвинуваченого, який має постійне місце проживання та реєстрації, раніше не судимий, приймаючи до уваги презумпцію невинуватості обвинуваченого та відсутність доведених перед судом підстав для обрання запобіжного заходу обвинуваченому у виді тримання під вартою, яке має бути виправдано тільки за наявності конкретного суспільного інтересу, суд вважає за необхідне змінити обвинуваченому ОСОБА_1 запобіжний захід на більш м`який у вигляді домашнього арешту, який полягає в забороні обвинуваченому залишати житло у нічний період доби, поклавши на нього обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України, що на переконання суду, забезпечить належну процесуальну поведінку обвинуваченого та попередить існування ризиків, передбачених ст.177 КПК України.

Таким чином, суд вважає, що в задоволенні клопотання прокурора в частині застосування стосовно ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою слід відмовити.

Керуючись ст.ст.177, 181, 182, 194, 331, 372, 376 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Звернути в дохід держави заставу у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 у розмірі 84 080 (вісімдесят чотири тисячі вісімдесят) гривень, внесених як застава за запобіжний захід ОСОБА_1 , згідно квитанції № 0.0.1705227584.2 від 15.05.2020, призначення платежу «Застава за ОСОБА_1 по клопотанню №404/1937/20; 1-кс/404/856/20, Кіровський районний суд м. Кіровограда, ОСОБА_2 » на депозитний рахунок: код отримувача: (код за ЄДРПОУ) 26241445, банк отримувача: ДКСУ, м. Київ, рахунок отримувача: НОМЕР_1 , шляхом їх зарахування на спеціальний рахунок для збору коштів на підтримку Збройних Сил України, а саме: Банк: Національний банк України, МФО 300001, рахунок № UA843000010000000047330992708, код ЄДРПОУ 00032106, отримувач: Національний банк України.

Змінити обвинуваченому ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у виді застави на домашній арешт, який полягає в забороні обвинуваченому залишати житло у нічний період доби, строком до 21.05.2022, з покладенням наступних обов`язків, згідно ч. 5 ст. 194 КПК України:

1) не виїжджати за межі Кропивницького району, Кіровоградської області, без дозволу суду та прибувати за викликом до Кіровоградського районного суду Кіровоградської області за першою вимогою;

2) не залишати місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_2 , без дозволу суду в період часу з 20.00 год. до 06.00 год. наступної доби, а в разі проходження стаціонарного лікування - приміщення лікарні;

3) повідомляти суд про зміну свого місця проживання;

4) утримуватися від спілкування зі свідками, експертами у даному кримінальному провадженні;

5) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_1 , що відповідно до ч.5 ст.181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Строк дії ухвали визначити до 21 травня 2022 року.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, його захиснику, прокурору, передати для виконання до відділення поліції №2 (м. Кропивницький) Кропивницького районного управління поліції ГУНП в Кіровоградській області за місцем проживання обвинуваченого ОСОБА_1 .

Копію ухвали направити до територіального управління ДСА України в Кіровоградській області, для виконання в частині звернення застави в дохід держави.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області Д.В. Терещенко