Рішення № 103747819, 24.03.2022, Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області

24.03.2022

Єдиний унікальний номер 389/486/22

провадження №2-о/389/10/22

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 березня 2022 року Знам`янський міськрайонний суд

Кіровоградської області

у складі: головуючого судді - Українського В.В.,

за участю: секретаря судового засідання - Гой І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду міста Знам`янка Кіровоградської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Петков Володимир Петрович, заінтересована особа Дмитрівська сільська рада Кропивницького району Кіровоградської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

В С Т А Н О В И В :

Представник заявника звернувся до суду із заявою, в інтересах ОСОБА_1 , і просить винести рішення, яким встановити факт, що Державний акт на право приватної власності на землю серії 1-КР №019564, виданий 04 лютого 2002 року Диківською сільською радою Знам`янського району Кіровоградської область, кадастровий номер 3522281200:02:000:0801, площею 5,30 га, розташовану на території Диківської сільської ради, Знам`янського району, Кіровоградської області, ОСОБА_2 , належить ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці с.Диківка, Знам`янського району, Кіровоградської області, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , судові витрати заявник приймає на себе.

Свої вимоги мотивувала наступним. Її мати, ОСОБА_4 , 27.03.1959 зареєструвала шлюб з ОСОБА_5 , після реєстрації шлюбу їй було присвоєно прізвище ОСОБА_6 . На підставі рішення сесії Диківської сільської ради народних депутатів Знам`янського району Кіровоградської області від 14.01.2002 №206 матері 04.02.2002 було видано Державний акт на право приватної власності на землю серії 1-КР №019564, який підтверджує її право власності на земельну ділянку, кадастровий номер 3522281200:02:000:0801, площею 5,30 га, розташовану на території Диківської сільської ради, Знам`янського району, Кіровоградської області, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Після смерті матері 15.10.2018, вона звернулась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, однак їй було відмовлено і роз`яснено, що, неправильний як « ОСОБА_7 », замість правильного « ОСОБА_6 » запис прізвища матері у Державному акті на право приватної власності на землю серії 1-КР №019564 унеможливлює реалізацію нею права на отримання земельної ділянки у порядку спадкування за законом після смерті матері, вирішити це питання інакше, як в судовому порядку не представляється можливим, тож змушена звернутися до суду.

Заявник в судове засідання не з`явилась, представник заявника надав до суду заяву в якій просить справу розглянути за його відсутності, задовольнивши вимоги заяви.

Заінтересована особа до суду не з`явилась, надала заяву, відповідно до якої просить розглядати справу без участі представника, не заперечує проти задоволення заявлених вимог, судові витрати просить покласти на заявника.

Враховуючи, що в справі є достатньо матеріалів, які вказують на права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності сторін.

Дослідивши матеріали справи суд встановив наступне.

Свідоцтво про народження та свідоцтва про одруження підтверджують, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є донькою ОСОБА_5 та ОСОБА_3 .

Згідно з свідоцтвом про одруження, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , після реєстрації шлюбу було присвоєно прізвище ОСОБА_6 .

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , відповідно до свідоцтва про смерть, померла ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Дмитрівська сільська рада Кропивницького району Кіровоградської області підтверджує, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , була зареєстрована та проживала за адресою: с.Дмитрівка Знам`янського району Кіровоградської області, з 2000 року по день смерті, разом з донькою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

На підставі рішення сесії Диківської сільської ради від 14.01.2002 №206, ОСОБА_2 передана у приватну власність земельна ділянка, кадастровий №3522281200:02:000:0801, площею 5,30 га, розташована на території Диківської сільської Ради, ділянка № НОМЕР_1 , для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, про що виданий 04.02.2002 Державний акт на право приватної власності на землю серії І-КР №019564. Однак у вказаному державному акті зроблена помилка в написанні прізвища власника земельної ділянки, прізвище записано не правильно, як ОСОБА_7 , замість правильного ОСОБА_6 .

Знам`янською районною державною нотаріальною конторою Кіровоградської області ОСОБА_1 роз`яснено неможливість видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки в Державному акті на право приватної власності на землю серії І-КР №019564 не виправлено прізвище спадкодавця на правильне ОСОБА_6 .

Таким чином, в судовому засіданні встановлений факт належності ОСОБА_3 Державного акту на право приватної власності на землю серії І-КР №019564, в якому допущена помилку в написанні прізвища власника.

За приписами ст.93 ЦПК України в порядку цивільного судочинства розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Оцінка доказів здійснюється судом за приписами ст.89 ЦПК України, відповідно до якої суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили.

Згідно з ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження це вид не позовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

З огляду на викладене та враховуючи, що встановлення факту належності правовстановлюючого документу, що встановлено в судовому засіданні, надасть заявнику можливість реалізувати своє право на спадкування, тобто породжує юридичні наслідки не пов`язані з наступним вирішенням спору про право, право власності ОСОБА_3 на земельну ділянку ніким не оспорюється та не спростовується доказами, чинним законодавством іншого порядку його встановлення не передбачено, суд вважає, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.263-265, 315, 319 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Петков Володимир Петрович, заінтересована особа Дмитрівська сільська рада Кропивницького району Кіровоградської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити факт, що Державний акт на право приватної власності на землю серії І-КР №019564, виданий 04.02.2002 ОСОБА_2 , на підставі рішення сесії Диківської сільської ради від 14.01.2002 №206, на земельну ділянку, площею 5,30 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий №3522281200:02:000:0801, розташовану на території Диківської сільської Ради, ділянка № НОМЕР_1 , належить ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці с.Диківка Знам`янського району Кіровоградської області, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Судові витрати залишити по фактично понесеним.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Кропивницького апеляційного суду в тридцятиденний строк з дня його проголошення.Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Заінтересована особа - Дмитрівська сільська рада Кропивницького району Кіровоградської області, місце знаходження площа Перемоги, 4 с.Дмитрівка Кропивницького району Кіровоградська область, код ЄДРПОУ 04365267.

Суддя В.В. Український