Ухвала суду № 103747771, 24.03.2022, Яремчанський міський суд

Справа № 354/417/22

Провадження № 1-кс/354/73/22

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 березня 2022 року м. Яремче

Слідчий суддя Яремчанського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю слідчого, розглянувши клопотання старшого слідчого Слідчого відділення Відділення поліції №1 (м. Яречме) Надвірнянського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні прокурором Яремчанського відділу Надвірнянської окружної прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні за № 12022091110000025 від 22.03.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

23 березня 2022 року до суду надійшло клопотання старшого слідчого Слідчого відділення Відділення поліції №1 (м. Яречме) Надвірнянського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про арешт майна.

Клопотання мотивоване тим, що Слідчим відділенням Відділення поліції №1 (м.Яремче) Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12022091110000025 від 22.03.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні встановлено, що 22.03.2022 в період часу з 12:00 години по 12:20 годину, ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_6 , шляхом вільного доступу, в умовах воєнного стану в Україні, таємно викрали з приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 - 1 поліроль до автомобіля «Silicon Turbo New Car» 220 мл; 1 поліроль до автомобіля «Silicon Turbo Ocean» 220 мл; 1 пасту миючу «Автомайстер» 550 грам; 1 подушку надувну «WSD 41x26,5 см А470»; 1 бальзам після гоління «NIVEA MEN» для чутливої шкіри; 1 набір кружка+блюдце «Bestway»; 1 машинку для гоління «Geemy» моделі GM -7500; 1 машинку для видалення катишків пластикових «YX-5880»; 1 брелок-ліхтарик 68763; 1 електричну праску «Stenson» ME-0218» та чоловічі шкарпетки, чим спричинили матеріальні збитки на загальну суму 1600 гривень.

22.03.2022 інформацію по вказаному факту було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022091110000025, з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 4 ст. 185 КК України.

22.03.2022 в приміщенні належного ОСОБА_7 житлового будинку за адресою: АДРЕСА_2 , по місцю тимчасового проживання ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , працівниками поліції проведено огляд, під час якого було виявлено та вилучено, як тимчасово вилучене майно, частину викрадених ОСОБА_5 і ОСОБА_6 з приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » речей, а саме: 1 подушку надувну «WSD 41x26,5 см А470»; 2 бальзами після гоління «NIVEA MEN» для чутливої шкіри; 1 машинку для гоління «Geemy» моделі GM -7500; 1 машинку для видалення катишків пластикових «YX-5880»; 1 брелок-ліхтарик 68763 та 19 пар чоловічих шкарпеток.

Також, 22.03.2022 в м. Яремче, по вулиці Руднєва, Надвірнянського району, в салоні належного ОСОБА_8 , автомобіля марки «OPEL ZAFIRA», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який знаходився у користуванні ОСОБА_5 , проведено огляд, під час якого було виявлено та вилучено, як тимчасово вилучене майно, частину викрадених ОСОБА_5 і ОСОБА_6 з приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » речей, а саме: 1 поліроль до автомобіля «Silicon Turbo New Car» 220 мл; 1 поліроль до автомобіля «Silicon Turbo Ocean» 220 мл; 1 пасту миючу «Автомайстер» 550 грам; 1 набір кружка+блюдце «Bestway» та 1 електричну праску «Stenson» ME-0218».

Вилучені 22.03.2022 працівниками поліції під час огляду речі, постановою слідчого від 23.03.2022 визнано у вказаному кримінальному провадженні речовими доказами.

Слідчий клопотання підтримав та просив задовольнити, просив накласти арешт на майно з метою збереження речових доказів.

Дослідивши доводи щодо підстав накладення арешту на майно, копії матеріалів кримінального провадження, надані в обґрунтування доводів клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав задоволення клопотання.

Так, у провадженні Слідчого відділення Відділення поліції №1 (м.Яремче) Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022091110000025 від 22.03.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України.

Постановою слідчого від 23.03.2022 визнано речовими доказами: 1 подушку надувну «WSD 41x26,5 см А470»; 2 бальзами після гоління «NIVEA MEN» для чутливої шкіри; 1 машинку для гоління «Geemy» моделі GM -7500; 1 машинку для видалення катишків пластикових «YX-5880»; 1 брелок-ліхтарик 68763; 19 пар чоловічих шкарпеток визнано у вказаному кримінальному провадженні речовими доказами; 1 поліроль до автомобіля «Silicon Turbo New Car» 220 мл; 1 поліроль до автомобіля «Silicon Turbo Ocean» 220 мл; 1 пасту миючу «Автомайстер» 550 грам; 1 набір кружка+блюдце «Bestway» та 1 електричну праску «Stenson» ME-0218».

Як вбачається із матеріалів клопотання, накласти арешт на вилучене під час огляду 22.03.2022 вказане майно необхідно з метою збереження речових доказів.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку передбаченому п.1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Як встановлено з матеріалів клопотання, та доведено слідчим в суді, речі, на які просить накласти арешт слідчий, на час розгляду клопотання, є майном, яке відповідає критеріям, передбаченим ст. 98 КПК України щодо речових доказів.

Таким чином,існуютьпідставидля вжиттязаходівзабезпеченнякримінального провадженняувиглядіарештувказаних вище речей, які вилучені під час огляду місця події 22.03.2022.

Керуючись ст.ст.170-173, ст.175, ст.309, 372, ст.392, ст.532 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого Слідчого відділення Відділення поліції №1 (м.Яречме) Надвірнянського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні прокурором Яремчанського відділу Надвірнянської окружної прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_4 , про арешт майна задовольнити.

На підставіп.1ч.2ст.170КПК Українинакласти арештна майно, яке визнане речовим доказом у кримінальному провадженні № 12022091110000025 від 22.03.2022:

-1 подушку надувну «WSD 41x26,5 см А470»;

-2 бальзами після гоління «NIVEA MEN» для чутливої шкіри;

-1 машинку для гоління «Geemy» моделі GM -7500;

-1 машинку для видалення катишків пластикових «YX-5880»;

-1 брелок-ліхтарик 68763 та 19 пар чоловічих шкарпеток;

-1 поліроль до автомобіля «Silicon Turbo New Car» 220 мл;

-1 поліроль до автомобіля «Silicon Turbo Ocean» 220 мл;

-1 пасту миючу «Автомайстер» 550 грам;

-1 набір кружка+блюдце «Bestway»;

-1 електричну праску «Stenson» ME-0218»

Копію ухвали негайно після її постановлення вручити слідчому, прокурору та не пізніше наступного робочого дня після її постановлення надіслати іншим заінтересованим особам, які не були присутні при її проголошенні.

Виконання ухвали покласти на старшого слідчого Слідчого відділення Відділення поліції №1 (м. Яречме) Надвірнянського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_3 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя: ОСОБА_1