Постанова № 103747176, 18.02.2022, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 201/685/22

Провадження № 3/201/1013/2022

ПОСТАНОВА

Іменем України

18 лютого 2022 року м. Дніпро

Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Наумова О.С., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Соборного відділу камеральних перевірок управління з питань виявлення та опрацювання податкових ризиків Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, стосовно ОСОБА_1 , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 , керівника ТОВ «Роднор», юридична адреса: вул. Василя Жуковського, буд. 3-г, кв. (офіс) 34, м. Дніпро, яка притягується до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 470/04-36-18-08/42392513, складеного посадовою особою ГУ ДПС у Дніпропетровській області 10 січня 2022 року, ОСОБА_1 будучи керівником ТОВ «Роднор», не подав платіжне доручення на переховування належної до сплати узгодженої суми грошового зобов`язання з єдиного податку по Податковій Декларації платника єдиного податку третьої групи (юридичної особи) за три квартали 2021 року у сумі 30518, 92 грн. терміном сплати 19.11.2021; складено акт перевірки від 22.11.2021 № 31310/04-36-18-08/42392513; порушено п. 57.1 ст. 57 та п. 295.3 ст. 295 Податкового кодексу України від 02.12.2010 р. № 2755-VI (із змінами та доповненнями), за що передбачена адміністративна відповідальність, визначена ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Вивчивши та дослідивши протокол у справі про адміністративне правопорушення, матеріали справи, суд приходить до висновку, що матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , мають бути повернуті відповідному органу для доопрацювання, за наступних підстав.

Відповідно ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно із ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання, зокрема чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи витребувано необхідні додаткові матеріали; чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Відповідно до ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення № 470/04-36-18-08/42392513 від 10 січня 2022 року, в порушення ст. 256 КУпАП, відповідальною посадовою особою не зазначено місце вчинення адміністративного правопорушення, яке інкримінується ОСОБА_1 , а саме відсутня адреса.

Окрім того, у протоколі графа пояснення особи щодо якої складено протокол пояснення ОСОБА_1 відсутні, а графа не містить яких-небудь записів, як і не міститься підпису про те, що ОСОБА_1 отримав другий примірник протоколу.

Разом з цим, в матеріалах справи наявний акт неявки ОСОБА_1 для підписання протоколу та копія корінцю повідомлення про направлення ОСОБА_1 запрошення до податкового органу, проте доказів про отримання цього запрошення особою, яка притягається до адміністративної відповідальності в матеріалах справи не міститься.

З огляду на те, що складення та оформлення даної справи про адміністративне правопорушення виконано не належним чином, а зазначені вище недоліки та неповнота не можуть бути усунені в суді, вважаю за необхідне повернути дану справу до Соборного відділу камеральних перевірок управління з питань виявлення та опрацювання податкових ризиків Головного управління ДПС у Дніпропетровській області для оформлення належним чином.

Керуючись ст. ст. 256, 278 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч. 1 ст.163-2КУпАП повернути до ГУ ДПС у Дніпропетровській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Наумова