Ухвала суду № 103746917, 24.03.2022, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

24 березня 2022 року справа № 925/1844/21

м. Черкаси

Господарський суд Черкаської області у складі судді Гладуна А.І., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у приміщенні суду справу за позовом Гаражно-будівельного кооперативу "Сирена" (ідентифікаційний код 22792088, м. Черкаси, прос. Хіміків, 53) до ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача, Придніпровський відділ державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (м. Черкаси, прос. Хіміків, 50) про стягнення збитків у розмірі 204214 грн,

ВСТАНОВИВ:

30.12.2021 до Господарського суду Черкаської області звернувся Гаражно-будівельний кооператив "Сирена" (ідентифікаційний код 22792088, адреса місцезнаходження: м. Черкаси, прос. Хіміків, 53) з позовом до ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ) про стягнення збитків у розмірі 204214 грн, сплачених членами Гаражно-будівельного кооперативу "Сирена" членських внесків на виконання судового рішення у справі №925/1212/14 в частині погашення упущеної вигоди. У позові позивач просив судові витрати покласти на відповідача.

Ухвалою суду від 30.12.2021 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі №925/1844/21, вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження, призначено її до розгляду у підготовчому засіданні на 20.01.2022 о 15 год. 00 хв.; визнано явку позивача, відповідача та третьої особи обов`язкової; залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача, Придніпровський відділ державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), адресою місцезнаходження якого є: м. Черкаси, прос. Хіміків, 50; зобов`язано Гаражно-будівельний кооператив "Сирена" доплатити судовий збір у розмірі 3,21 грн та подати суду докази такої сплати до дати підготовчого засідання; зобов`язано Управління з питань державної реєстрації Черкаської міської ради (вул. Благовісна, 170, м. Черкаси, 18001) та на підставі частини 7 статті 176 ГПК України: надати суду (за даними електронного реєстру територіальної громади або за даними в паперових адресних картках) відомості про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи: ОСОБА_1 (наявні у суду відомості про місце проживання: АДРЕСА_2 ); для забезпечення прав ОСОБА_1 бути поінформованим про розгляд справи за його участю розміщено інформацію про його виклик на офіційній сторінці Господарського суду Черкаської області веб-порталу судової влади у мережі Інтернет.

31.12.2021 Господарський суд Черкаської області на офіційній сторінці суду веб-порталу судової влади розмістив оголошення про виклик у підготовче судове засідання на 15 год. 00 хв. 20.01.2022 відповідача - фізичної особи: ОСОБА_1 (а. с. 55).

Ухвала суду від 30.12.2021 про відкриття провадження у справі надіслана учасникам справи в установленому законом порядку, зокрема третій особі - рекомендованим листом з повідомленням про вручення, який вручено третій особі 04.01.2022, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення (а.с. 56); позивачу - рекомендованим листом; відповідачу - рекомендованим листом з повідомленням про вручення за адресою місця проживання, який повернутий поштою на адресу суду з довідкою Укрпошти "адресат відсутній за вказаною адресою" (а.с.58-62).

17.01.2022 позивач подав до суду заяву на виконання ухвали суду від 30.12.2021 про приєднання до справи доказу оплати судового збору у розмірі 3,21 грн (а. с. 63-64).

18.01.2022 Управління з питань державної реєстрації Черкаської міської ради подало до суду повідомлення на виконання ухвали суду від 30.12.2021 про те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (а. с. 65).

19.01.2022 Придніпровський відділ державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) подав до суду клопотання про те, що старший виконавець Ковтуненко-Пізняк Г.І. перебуває на лікарняному (а. с. 67).

У судове засідання 20.01.2022 представник позивача, відповідача та третьої особи не з`явилися.

Ухвалою суду від 20.01.2022 відкладено підготовче засідання на 10.02.2022 о 09 год. 00 хв.

Інформація про відкладення розгляду справи 20.01.2022 оприлюднена Господарським судом Черкаської області на офіційному веб-порталі судової влади України у мережі Інтернет.

24.01.2022 Господарський суд Черкаської області на офіційній сторінці суду веб-порталу судової влади у мережі Інтернет опублікував оголошення про виклик у підготовче судове засідання о 09 год. 00 хв. 10.02.2022 відповідача - фізичної особи: ОСОБА_1 ( а. с. 73).

Ухвалу суду від 20.01.2022 про відкладення підготовчого засідання у справі надіслано учасникам справи в установленому законом порядку, зокрема позивачу та третій особі - рекомендованими листами; відповідачу - рекомендованим листом з повідомленням про вручення за адресою місця проживання, який повернутий поштою на адресу суду з довідкою Укрпошти "адресат відсутній за вказаною адресою" (а.с.74-76).

10.02.2022 року у судове засідання представники відповідача та третьої особи не з`явилися. У судове засідання з`явився представник позивача Сергатий Сергій Олександрович. У судовому засіданні представник позивача Сергатий С.О. повідомив, що не подав усі докази на підтвердження позовних вимог. Просив оголосити перерву у судовому засіданні.

Ухвалою суду від 10.02.2022 оголошено перерву у судовому засіданні до 22.02.2022 до 14 год. 30 хв.

Про дату, час та місце розгляду справи представника позивача Сергатого Сергія Олександровича повідомлено під розписку, яка міститься у матеріалах справи (а. с.81).

Інформація про оголошення перерви у судовому засіданні 10.02.2022 оприлюднена Господарським судом Черкаської області на офіційному веб-порталі судової влади України у мережі Інтернет.

10.02.22 Господарський суд Черкаської області на офіційній сторінці суду веб-порталу судової влади у мережі Інтернет опублікував оголошення про виклик у підготовче судове засідання о 14 год. 30 хв. 22.02.2022 відповідача - фізичної особи: ОСОБА_1 ( а. с. 85).

Ухвала суду від 10.02.2022 надіслана учасникам справи в установленому законом порядку, зокрема позивачу та третій особі - рекомендованими листами; відповідачу - рекомендованим листом з повідомленням про вручення за адресою місця проживання, який повернутий поштою на адресу суду з довідкою Укрпошти "адресат відсутній за вказаною адресою" (а.с.86-88).

22.02.2022 позивач подав до суду заяву про перенесення судового засідання на іншу дату у зв`язку з направленням повноваженого представника позивача у судове засідання по адміністративній справі №580/2874/21 (а. с. 89-90).

22.02.2022 року у судове засідання представники позивача, відповідача та третьої особи не з`явилися.

Ухвалою суду від 22.02.2022 розгляд справи без участі представників позивача, відповідача та третьої особи визнано неможливим. Розгляд справи відкладено на 28.02.2022 о 14 год. 30 хв.

Інформація про відкладення розгляду справи 22.02.2022 оприлюднена Господарським судом Черкаської області на офіційному веб-порталі судової влади України у мережі Інтернет (а. с. 94).

22.02.2022 Господарський суд Черкаської області на офіційній сторінці суду веб-порталу судової влади у мережі Інтернет опублікував оголошення про виклик у підготовче судове засідання о 14 год. 30 хв. 28.02.2022 відповідача - фізичної особи: ОСОБА_1 ( а. с. 95).

Ухвала суду від 22.02.2022 надіслана учасникам справи в установленому законом порядку, зокрема позивачу - рекомендованим листом, який згідно з інформацією із веб-сайту АТ "Укрпошта" у мережі Інтернет https://track.ukrposhta.ua/tracking_UA.html вручена позивачу 09.03.2022 (а.с. 106); відповідачу та третій особі - рекомендованими листами з повідомленням про вручення. Відповідачу ухвала суду не вручена та повернута поштою на адресу суду з довідкою Укрпошти "адресат відсутній за вказаною адресою" (а.с.102-105).

28.02.2022 року у судове засідання представники позивача, відповідача та третьої особи не з`явилися.

Ухвалою суду від 28.02.2022 розгляд справи без участі представників позивача, відповідача та третьої особи визнано неможливим. Продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів. Розгляд справи відкладено на 24.03.2022 о 10 год. 00 хв.

Інформація про відкладення розгляду справи 28.02.2022 оприлюднена Господарським судом Черкаської області на офіційному веб-порталі судової влади України у мережі Інтернет (а. с. 99).

28.02.2022 Господарський суд Черкаської області на офіційній сторінці суду веб-порталу судової влади у мережі Інтернет опублікував оголошення про виклик у підготовче судове засідання о 10 год. 00 хв. 24.03.2022 відповідача - фізичної особи: ОСОБА_1 ( а. с. 100).

Ухвала суду від 28.02.2022 надіслана учасникам справи в установленому законом порядку, зокрема позивачу та відповідачу - рекомендованими листами; третій особі - простим листом.

У судове засідання 24.03.2022 представники позивача, відповідача і третьої особи не з`явилися, не повідомили суду причин їх неявки, не подали суду клопотань та заяв про неможливість з`явитися у судове засідання чи про відкладення розгляду справи.

Оскільки явка учасників судового провадження в судове засідання визнавалась обов`язковою, суд вважає за неможливе розглянути справу без участі позивача, відповідача та третьої особи за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов ГБК "Сирена" слід залишити без розгляду з огляду на таке.

У судові засідання 22.02.2022, 28.02.2022 та 24.03.2022 позивач не з`явився. Про причини неявки в судові засідання 28.02.2022 та 24.03.2022 позивач суду не повідомив. Про відкриття провадження у справі та розгляд справи у підготовчому судовому засіданні позивач повідомлений належним чином. Позивачу надіслано та ним отримано ухвалу суду про відкриття провадження у справі та розгляд справи за правилами загального позовного провадження. У судовому засіданні 10.02.2022 представник позивача Серегатий С.О. повідомлений про відкладення розгляду справи під розписку. Інформація про відкладення розгляду справи та оголошення перерви у судових засіданнях оприлюднена Господарським судом Черкаської області на офіційному веб-порталі судової влади України у мережі Інтернет. Ухвали суду про виклик позивача у судові засідання 20.01.2022, 10.02.2022, 22.02.2022, 28.02.2022 та 24.03.2022 надіслані судом позивачу рекомендованими листами за адресою місцезнаходження позивача, вказаною у позовній заяві, яка відповідає місцезнаходженню позивача за даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Враховуючи викладене суд дійшов висновку, що позивач належним чином повідомлений та обізнаний про розгляд Господарським судом Черкаської області справи за його участі.

Відповідно до частини 1 статті 43 Господарського процесуального кодексу України учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами.

Згідно з пунктом 3 частини 2 статті 42 Господарського процесуального кодексу України учасники справи зобов`язані з`являтися у судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Відповідно до частини 4 статті 202 Господарського процесуального кодексу України у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Згідно з пунктом 4 частини 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з`явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Обов`язковими умовами для застосування передбачених частинами 4 статті 202, пункту 4 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України процесуальних наслідків неявки позивача у судове засідання є одночасно його належне повідомлення про час і місце судового засідання та відсутність заяви позивача про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до висновку, сформованого у постанові Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 10.02.2021 у справі №916/365/17, правом на залишення позову без розгляду суд наділений у разі неявки належним чином повідомленого позивача, якщо від нього не недійшла заява про розгляд справи за його відсутності і якщо його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи. У разі відсутності у позивача наміру брати участь у судовому засіданні, приписами ст.ст. 202, 226 ГПК України передбачено подання позивачем заяви про розгляд справи за його відсутності.

Тобто, право позивача як особи, яка подала позов та зацікавлена в його розгляді, не бути присутнім у судовому засіданні кореспондується з його обов`язком подати до суду відповідну заяву про розгляд справи за його відсутності (до такого правового висновку дійшла об`єднана палата Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду у постановах від 05.06.2020 у справі № 910/16978/19, від 16.10.2020 у справі № 910/8816/19).

Положення частина 4 статті 202, пункт 4 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України не пов`язують залишення позовної заяви без розгляду з необхідністю надання судом оцінки можливості вирішення спору за відсутності представника позивача, який не з`явився на виклик суду, не повідомив про причини неявки, будучи належним чином повідомлений про призначення справи до розгляду. Наведене, однак, не стосується випадків, коли позивач подав заяву про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору. Тобто, оцінка можливості вирішення спору по суті за відсутності представника позивача має обов`язково надаватись судами у разі, якщо позивач не з`явився на виклик суду, але звернувся із заявою про розгляд цієї справи за його відсутності (аналогічний правовий висновок міститься у п. 8.2.4 постанови об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 13.09.2019 у справі № 916/3616/15).

Крім того, суд зазначає, що норми статті 226 Господарського процесуального кодексу України не пов`язують можливість залишення позову без розгляду із стадією судового розгляду та не містять заборони залишення позову без розгляду на стадії підготовчого провадження.

Відповідно до частини 2 статті 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Аналогічна правова позиція міститься в пункті 23 постанови Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 06.11.2019 у справі № 904/2423/18 та у постановах суду касаційної інстанції від 02.12.2020 у справі № 914/1531/19, від 22.12.2020 у справі №925/337/19, від 13.01.2021 у справі № 910/4372/20, від 01.11.2021 у справі № 904/5646/20.

Враховуючи викладене вище та норми пункту 1 частини 2 статті 185, пункту 4 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для залишення позову Гаражно-будівельного кооперативу "Сирена" без розгляду.

Згідно з частиною 4 статті 226 Господарського процесуального кодексу України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Отже, суд звертає увагу позивача на те, що залишення позову без розгляду не обмежує позивача у доступі до правосуддя та не перешкоджає повторному зверненню до господарського суду у загальному порядку після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду.

Про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету (частина 2 статті 226 Господарського процесуального кодексу України).

Згідно з пунктом 4 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Оскільки позов залишено без розгляду у зв`язку із неявкою позивача у судові засідання 22 лютого 2022 року, 28 лютого2022 року та 24 березня 2022 року без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, то судовий збір позивачу не повертається.

Керуючись статтями 3-14, 42, 185, 202, 226, 234-235, 242 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позов Гаражно-будівельного кооперативу "Сирена" до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача, Придніпровський відділ державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про стягнення збитків у розмірі 204214 грн залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею, в порядку визначеному частиною 2 статті 235 Господарського процесуального кодексу України, та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання ухвалою законної сили, в порядку та строки визначені статтями 255-257 ГПК України.

Суддя А.І. Гладун