Ухвала суду № 103746870, 23.03.2022, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

23 березня 2022 року Cправа № 925/1248/21

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Васяновича А.В.,

секретар судового засідання Гень С.Г.,

за участі представників сторін:

від розпорядника майна Демчана Олександра Івановича представник не з`явився,

від приватного виконавця Плесюка Олексія Степановича представник не з`явився,

від Відділу державної виконавчої служби у місті Смілі Черкаського району Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) представник не з`явився,

від боржника представник не з`явився,

від ініціюючого кредитора представник не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні

клопотання розпорядника майна Демчана Олександра Івановича про

скасування арештів

у справі

за заявою акціонерного товариства Сбербанк, м. Київ

до акціонерного товариства Науково-виробниче підприємство

Смілянський електромеханічний завод, м. Сміла, Черкаської

області

про відкриття провадження у справі про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 22 жовтня 2021 року відкрито провадження у справі про банкрутство акціонерного товариства Науково-виробниче підприємство Смілянський електромеханічний завод. Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Введено процедуру розпорядження майном. Призначено розпорядником майна акціонерного товариства Науково-виробниче підприємство Смілянський електромеханічний завод арбітражного керуючого Демчана Олександра Івановича.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 12 січня 2022 року заяву акціонерного товариства Науково-виробниче підприємство Смілянський електромеханічний завод про відмову від апеляційної скарги - задоволено. Прийнято відмову акціонерного товариства Науково-виробниче підприємство Смілянський електромеханічний завод від апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 22 жовтня 2021 у справі №925/1248/21. Апеляційне провадження за апеляційною скаргою акціонерного товариства Науково-виробниче підприємство Смілянський електромеханічний завод на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 22 жовтня 2021 у справі №925/1248/21 закрито.

10 лютого 2022 року матеріали справи №925/1248/21 повернулися до Господарського суду Черкаської області.

28 грудня 2021 року від розпорядника майна Демчана Олександра Івановича до суду надійшло клопотання про скасування арештів та обмежень, накладених на рахунок боржника, відкритого в акціонерному товаристві Сбербанк UA943206270000026005013016872, у тому числі, накладені:

-постановою від 16.04.2021 у виконавчому провадженні ВП №65186231 про арешт майна боржника;

-постановою від 30.09.2021 у виконавчому провадженні ВП №66687453 про арешт коштів боржника;

-постановою від 15.10.2021 у виконавчому провадженні ВП №66687453 про арешт коштів боржника;

-постановою від 27.01.2021 у виконавчому провадженні ВП №64060169 про арешт майна боржника;

-постановою від 06.01.2021 у виконавчому провадженні ВП №64060169 про арешт коштів боржника;

-постановою від 12.01.2021 у виконавчому провадженні ВП №64021726 про арешт коштів боржника;

-постановою від 27.09.2021 у виконавчому провадженні ВП №66925987 про арешт коштів боржника;

-постановою від 27.09.2021 у виконавчому провадженні ВП №66944822 про арешт коштів боржника;

-постановою приватного виконавця Плесюка Олексія Степановича від 19.04.2021 у виконавчому провадженні №65186231 про арешт коштів боржника.

Ухвалою суду від 21 лютого 2022 року розгляд клопотання розпорядника майна Демчана Олександра Івановича про скасування арештів призначено в судовому засіданні на 15 год. 00 хв. 23 березня 2022 року.

Розпорядник майна Демчан Олександр Іванович, приватний виконавець Плесюк Олексій Степанович, Відділ державної виконавчої служби у місті Смілі Черкаського району Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), боржник та ініціюючий кредитор в судове засідання не з`явилися.

Рада суддів України надала рекомендації щодо роботи судів в умовах воєнного стану.

Зокрема, судам України рекомендовано по можливості відкладати розгляд справ (за винятком невідкладних судових розглядів) та знімати їх з розгляду, зважати на те, що велика кількість учасників судових процесів не завжди мають змогу подати заяву про відкладення розгляду справи через задіяння до функціонування критичної інфраструктури, вступ до лав Збройних сил України, територіальної оборони, добровольчих воєнних формувань та інших форм протидії збройної агресії проти України, або не можуть прибути в суд у зв`язку з небезпекою для життя.

Отже, у зв`язку із запровадженням на території України воєнного стану, відповідно до рекомендацій Ради суддів України, з метою недопущення випадків загрози життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд клопотання до стабілізації ситуації в регіоні, з урахуванням місцезнаходження учасників судового провадження та їх представників.

Про дату, час і місце проведення судового засідання, учасників судового провадження буде повідомлено ухвалою суду після вирішення судом відповідного питання.

Враховуючи вищенаведене, та керуючись ст.ст. 120, 234 ГПК України, Кодексом України з процедур банкрутства, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд клопотання розпорядника майна Демчана Олександра Івановича про скасування арештів до стабілізації ситуації в регіоні, з урахуванням місцезнаходження учасників судового провадження та їх представників.

2.Роз`яснити учасникам судового провадження, що за наявності письмової згоди усіх учасників провадження суд може розглянути справу без їх участі, за наявними матеріалами.

3.Копію ухвали надіслати розпоряднику майна Демчану Олександру Івановичу, приватному виконавцю Плесюку Олексію Степановичу, Відділу державної виконавчої служби у місті Смілі Черкаського району Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), боржнику та ініціюючому кредитору.

Суддя А.В. Васянович