Ухвала суду № 10374506, 12.07.2010, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Кіровоградської області УХВАЛА

"12" липня 2010 р.                                                                      справа № 11/46

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Деревінської Л.В. розглянув справу № 11/46 від 18.05.2009 року

за завою кредитора - Долинської міжрайонної державної податкової інспекції, Кіровоградська область, м. Долинська

до боржника - дочірнього підприємства "Август-Агро" товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Август" (далі - ДП "Август-Агро" ТОВ "Компанія "Август"), 28400, Кіровоградська область, Компаніївський район, с. Трудолюбівка, вул. Чапаєва,

про банкрутство відсутнього боржника, -

ПРЕДСТАВНИКИ:

від кредитора НАК "Украгролізинг" - Давидова Т.О., довіреність № 14/20-13-10 від 11.01.10;

від кредитора ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" від імені якого діє Філія "Відділення промінвестбанку в м. Кіровоград" - Ніколаєнко Д.В., довіреність № 914 від 10.06.10;

від кредитора Долинської МДПІ - Пономарьов О.В., довіреність № 4431 від 01.06.10;

від кредитора Компаніївського РЦЗ - Косарецьков В.М., довіреність № 744 від 12.05.09;

від кредитора ВАТ "Державний ощадний банк України" - Василенко Г.В., довіреність № 2502 від 01.07.10;

від боржника - не з'явилися.

В С Т А Н О В И В:

Ініціюючий кредитор у клопотанні від 23.06.10 р. просить здійснити його заміну на правонаступника - Долинську міжрайонну державну податкову інспекцію. Згідно наказу № 92 від 10.03.10 р. Державної податкової адміністрації у Кіровоградській області реорганізовано Бобринецьку міжрайонну державну податкову інспекцію шляхом її приєднання до Долинської МДПІ, установлено, що до складу Долинської МДПІ входить Бобринецьке відділення, а територією її обслуговування є Компаніївський район.

Відповідно до ст. 25 Господарського процесуального кодексу України в разі вибуття однієї з сторін у спірному або встановленому рішенням господарського суду правовідношенні внаслідок реорганізації підприємства чи організації господарський суд здійснює заміну цієї сторони її правонаступником, вказуючи про це в рішенні або ухвалі. Усі дії, вчинені в процесі до вступу правонаступника, є обов'язковими для нього в такій же мірі, в якій вони були б обов'язковими для особи, яку він замінив.

За викладених обставин суд вважає за необхідне, здійснити заміну кредитора на його правонаступника Долинську міжрайонну державну податкову інспекцію (код 22217510), Кіровоградська область, м. Долинська, вул. Леніна, 60.

Постановою від 17.06.2009 року господарський суд визнав боржника - ДП "Август-Агро" ТОВ "Компанія "Август" банкрутом, відкрив щодо банкрута ліквідаційну процедуру на строк до 17.12.2009 року, призначив ліквідатором банкрута ініціюючого кредитора - Бобринецьку МДПІ, за згодою останнього, зобов'язав ліквідатора до закінчення ліквідаційної процедури, не пізніше 17.12.2009 року подати господарському суду звіт та ліквідаційний баланс банкрута, що відповідають вимогам статті 32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ліквідатор подав до господарського суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута.

Постановою від 30.03.10 р. Вищий господарський суд України касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" від імені якого діє Філія "Відділення промінвестбанку в м. Кіровоград" задовольнив, постанову господарського суду від 17.06.09 р. у справі № 11/46 скасував, зазначивши про безпідтставність порушення провадження у справі про банкрутство ДП "Август-Агро" ТОВ "Компанія "Август" судом першої інстанції в зв'язку з відсутністю належних доказів наявності ознак відсутнього боржника.

Згідно вимог ст. 111-12 ГПК України вказівки, що містяться в постанові касаційної інстанції є обов'язковими для суду першої інстанції під час нового розгляду справи.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив наступне.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 6 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон), яка регулює загальні, основні підстави для порушення справи про банкрутство, справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора (кредиторів) до боржника сукупно складають не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, якщо інше не передбачено цим Законом.

Стаття 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", яка має назву "Особливості банкрутства відсутнього боржника", передбачає ці самі "інші випадки" та особливості порушення справи про банкрутство, про які ідеться в ч. 3 ст. 6 Закону, зокрема, у разі, якщо громадянин-підприємець - боржник або керівні органи боржника - юридичної особи відсутні за її місцезнаходженням, або у разі ненадання боржником протягом року до органів державної податкової служби згідно із законодавством податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності, а також, за наявності інших ознак, що свідчать про відсутність підприємницької діяльності боржника, заява про порушення справи про банкрутство відсутнього боржника може бути подана кредитором незалежно від розміру його вимог до боржника та строку виконання зобов'язань.

Виходячи з викладеного, ч. 3 ст. 6 Закону містить загальні норми, а стаття 52 Закону передбачає спеціальні норми, які регулюють банкрутство за спрощеною процедурою.

Відповідно до вимог Закону, заява про порушення справи про банкрутство відсутнього боржника є підставою для порушення провадження у справі у випадку наявності будь-якої з підстав, передбачених статтею 52 Закону.

Матеріали справи свідчать про те, що заява від 06.05.09 р. про визнання Дочірнього підприємства "Август-Агро" Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Август" банкрутом, в порядку статті 52 Закону обґрунтована тим, що боржник з вересня 2004 року не подає податкової звітності, що підтверджено довідкою № 344 від 11.02.09 р.

Крім того, в заяві про порушення провадження кредитор посилається на факти, які встановлені рішенням суду під час розгляду справи № 11/166 за позовом Добровеличківської МДПІ про визнання банкрутом відсутнього боржника ДП "Август-Агро" ТОВ "Компанія "Август", які згідно вимог ст. 35 ГПК України не доводяться знову при вирішенні інших спорів в яких беруть участь ті самі сторони.

Постановою господарського суду Кіровоградської області від 14.12.06 р. № 11/166 ДП "Август-Агро" ТОВ "Компанія "Август" визнано банкрутом як відсутнього боржника та відкрито ліквідаційну процедуру. В зв'язку з невиконанням вимог суду Бобринецькою МДПІ ухвалою суду від 27.01.09 р. заява залишена без розгляду.

Постановою суду від 14.12.06 р. № 11/166 не встановлено фактів неподання боржником звітності протягом року до податкових органів, відсутності керівних органів боржника за їх місцезнаходженням або інших ознак, що свідчать про відсутність підприємницької діяльності боржника.

Тим більш, що в заяві про порушення провадження у справі від 06.05.09 р. кредитором вказана лише одна ознака відсутнього боржника - неподання звітності більше року до податкових органів.

Згідно ст. 34 ГПК України обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

В заяві Бобринецької міжрайонної державної податкової інспекції відсутні посилання на факти проведення органами ДПІ позапланової перевірки платника податків, а також документи що їх підтверджують, відсутні також посилання на рішення керівника податкового органу та наказ, на підставі яких проводилась перевірка органами Державної податкової служби та встановлені факти ненадання боржником протягом року до органів державної податкової служби згідно із законодавством податкових декларацій документів бухгалтерської звітності.

Таким чином, ініціюючим кредитором при зверненні до суду з заявою про порушення справи про банкрутство за спрощеною процедурою не надано суду належних доказів неподання дочірнім підприємством "Август-Агро" товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Август" протягом року до органів державної податкової служби згідно із законодавством податкових декларацій, виходячи з вимог Закону України "Про державну податкову службу" та ст. 34 ГПК України.

Кредитором 13.05.10 р. подано витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на 07.05.10 р., відповідно до якого внесено відносно дочірнього підприємства "Август-Агро" товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Август" запис про відсутність юридичної особи за місцезнаходженням: 28412, Кіровоградська область, Компаніївський район, с. Трудолюбівка, вул. Чапаєва.

Вказаний доказ відсутності керівних органів боржника за їх місцезнаходженням, а також наявність інших ознак, що свідчать про відсутність підприємницької діяльності боржника не було зазначено кредитором як підставу для порушення провадження у справі в порядку ст. 52 Закону згідно заяви від 06.05.09 р.

Отже, господарський суд безпідставно порушив провадження у справі про банкрутство ДП " Август-Агро" у відсутності належних доказів наявності ознак відсутнього боржника.

Враховуючи викладені обставини, суд приходить до висновку про необхідність припинення провадження у справі в зв'язку з відсутністю предмету спору на підставі п.1.1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 3-1, 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 4-1, 25, п. 1-1 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Здійснити заміну кредитора - Бобринецької міжрайонної державної податкової інспекції на Долинську міжрайонну державну податкову інспекцію (код 22217510), Кіровоградська область, м. Долинська, вул. Леніна, 60.

2. Провадження у справі № 11/45 про банкрутство дочірнього підприємства "Август-Агро" товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Август" припинити.

3. Вважати закінченою дію мораторію на задоволення вимог кредиторів боржника - дочірнього підприємства "Август-Агро" товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Август".

4. Скасувати заходи до забезпечення грошових вимог кредиторів у вигляді заборони дочірньому підприємству "Август-Агро" товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Август" і всім його органам управління відчужувати у будь-який спосіб належних боржнику на праві власності та закріплених за ним на праві повного господарського відання основних засобів (фондів), вчиняти дії щодо ліквідації та реорганізації юридичної особи боржника, застосовані ухвалою суду від 18.05.2009 року про порушення провадження у справі.

5. Ухвала про припинення провадження у справі може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в установленому законом порядку.

6. Примірники цієї ухвали надіслати сектору з питань банкрутства у Кіровоградській області Державного департаменту з питань банкрутства, Головному управлінню статистики у Кіровоградській області, Компаніївському районному суду Кіровоградської області, Компаніївській районній державній адміністрації для державного реєстратора, Компаніївському відділенню Долинської МДПІ (28400, Кіровоградська область, смт. Компаніївка, вул. Леніна, 103А), ВАТ "Державний Ощадний банк України" в особі філії - Кіровоградське обласне управління, відділенню виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у Бобринецькому районі, Компаніївському районному центру зайнятості, ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" від імені якого діє Філія "Відділення промінвестбанку в м. Кіровоград", НАК "Украгролізинг" в особі Кіровоградської філії Національної акціонерної компанії "Украгролізинг", гр. Ісмаїлову Н.І., гр. Коновалову С.Л., гр. Остапенку П.О., гр. Остапенко Т.І., гр. Токар М.М., гр. Чопик В.С., гр. Бабій В.Ф., гр. Бричкі Т.О., гр. Горобець Й.П., гр. Гросу В.І., гр. Коваль Є.Д., гр. Коваль М.П., гр. Осадців А.М., гр. Остапенку П.П., гр. Перекос О.А., гр. Плахотник М.І., гр. Ремизовській Н.Я., гр. Ремизовському О.О., гр. Рибаченку Л.Л., гр. Сало А.Д., гр. Сало А.П., гр. Сімчиній О.К., гр. Стрілець В.І., гр. Токмасовій Г.М., гр. Томилу В.О., гр. Томило Г.В., боржнику, засновнику ТОВ "Компанія "Август" за адресою: м. Кіровоград, вул. Кірова, 53, к. 402.          

Суддя