Рішення № 10374497, 13.07.2010, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"13" липня 2010 р.Справа № 9/65 Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Шевчук О.Б., розглянув у відкритому судовому засіданні справу №9/65

за позовом: приватного підприємства "Харків-Електро", м. Чернігів

до відповідача: приватного підприємства "Агрорембудсервіс", м. Кіровоград

про стягнення 5166,82 грн.

Представники сторін:

від позивача - участі не брали;

від відповідача - участі не брали.

Приватним підприємством "Харків-Електро" подано позовну заяву №17/05/10 від 17.05.2010 року про стягнення з приватного підприємства "Агрорембудсервіс" заборгованості в розмірі 5104,87 грн., інфляційних втрат в розмірі 30,49 грн, 3% річних в розмірі 31,46 грн. з покладенням на відповідача судових витрат.

До дня судового засідання надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності позивача.

Відповідач відзив на позов та інших витребуваних документів суду не подав та надіслав клопотання про відкладення розгляду даної справи на іншу дату у зв"язку з хворобою представника. Але із змісту клопотання не вбачається, що відповідачем дійсно було уповноважено будь-яку особу вести справи приватного підприємства "Агрорембудсервіс" в судах. Відповідачем не обгрунтовано неможливість керівника підготувати та направити господарському суду витребувані докази; до того ж явка повноважного представника відповідача не визнавалась господарським судом обов"язковою.

З огляду на викладене, та зважаючи на те, що матеріали справи містять достатньо доказів, необхідних для вирішення даного спору по суті, клопотання відповідача про відкладення розгляду справи не підлягає задоволенню.

Справа розглядається за наявними в ній матеріалами на підставі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Дослідивши наявні матеріали справи, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

Приватним підприємством "Харків-Електро" поставлено приватному підприємству "Агрорембудсервіс" електроматеріали (надалі - товар) на загальну суму 5104,87 грн., що підтверджується підписаною повноважними представниками сторін видатковою накладною №11003311 від 21.11.2007 року та довіреністю серії ЯНЧ №552337 від 21.11.2007 року (а.с.8-9).

Однак, відповідач не оплатив поставлений позивачем товар.

При вирішенні спору по суті, господарський суд враховує положення статті 509 Цивільного кодексу України, відповідно до якої зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього кодексу.

Відповідно до частини 1 та пункту 1 частини 2 статті 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки; підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема є договори та інші правочини.

Згідно приписів частин 1, 4 статті 202 Цивільного кодексу України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Дво- чи багатостороннім правочином є погоджена дія двох або більше сторін.

Як вбачається із матеріалів справи, позивач поставив відповідачу обумовлений товар, а відповідач, в свою чергу зобов'язаний здійснити його оплату.

Частиною 2 статті 530 Цивільного кодексу України передбачено, якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

На виконання вимог вищезазначеної статті позивачем на адресу відповідача направлено претензію №01/ХЕ/10 від 17.02.2010 року з вимогою сплатити суму виниклої заборгованості в сумі 5104,87 грн.(а.с. 10-11).

Як вбачається із повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.11) відповідач отримав претензію 23.02.2010 р., але доказів сплати боргу в сумі 5104,87 грн. в строк до 02.03.2010 р. не надав.

Відповідно до вимог статті 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

З огляду на викладене, позовні вимоги в частині стягнення 5104,87 грн. основного боргу, а також 30,49 грн. індексу інфляції за період з березня 2010 року по квітень 2010 року, та три проценти річних в розмірі 31,46 грн. за період з 03.03.2010 року по 17.05.2010 року є обгрунтованими і підлягають задоволенню повністю.

Відповідно до вимог ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 33, 34, 43, 44, 49, 75, 82-85, 116, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з приватного підприємства "Агрорембудсервіс" (м. Кіровоград, вул. Леваневського, 2В, ідентифікаційний код 30386627) на користь приватного підприємства "Харків-Електро" (м. Чернігів, вул. Щорса, 33, ідентифікаційний код 34654369) - борг в сумі 5104,87 грн., індекс інфляції в сумі 30,49 грн, 3% річних в сумі 31,46 грн., а також 102,00 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Згідно ч. 3 ст. 85 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Рішення може бути оскаржене протягом десяти днів з дня його прийняття до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Кіровоградської області.

Суддя О.Б. Шевчук