Рішення № 103744279, 23.03.2022, Перечинський районний суд Закарпатської області

Справа № 304/237/22 Провадження № 2/304/140/2022

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 березня 2022 рокум. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого - судді Чепурнова В. О.,

з участю секретаря судового засідання - Гавій Л.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у порядку загального позовного провадження цивільну справу № 304/237/22 за позовом ОСОБА_1 до Перечинської міської ради Закарпатської області про визнання права власності в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

позивач звернулася до суду з вищезазначеним позовом, який мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько - ОСОБА_2 , після смерті якого відкрилася спадщина, в тому числі у вигляді житлового будинку АДРЕСА_1 (після зміни поштової адреси - будинок АДРЕСА_2 ). Батько залишив заповіт, яким все належне йому майно, в тому числі вказаний житловий будинок, заповів їй. Вказує, що вона прийняла спадщину, оскільки на день його смерті постійно проживала разом з батьком та проживає у спадковому будинку й на даний час. Крім неї зі спадкоємців першої черги за законом спадщину за батьком ніхто не прийняв, оскільки її мати померла у 1993 році, а її рідна сестра - ОСОБА_3 заяву про прийняття спадщини не подавала, на день смерті батька разом з ним не проживала. Також зазначає, що у 2013 році вона отримала у Перечинській державній нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину за батьком на вклади. В той же час державним нотаріусом їй роз`яснено про необхідність звернутися до суду для вирішення питання спадкування житлового будинку, оскільки відсутній документ, що посвідчує право власності на такий. На підставі наведеного просить позов задовольнити.

У підготовче судове засідання позивач не з`явилася, однак подала суду заяву, в якій просила розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила такі задовольнити, а також не вирішувати питання судових витрат; одночасно просила долучити до матеріалів справи копію документу, що підтверджує оцінку спадкового майна та банківську квитанцію про доплачену з урахуванням такої оцінки суми судового збору.

Представник відповідача у підготовче судове засідання також не з`явився, попередньо подав заяву про розгляд справи за відсутності представника міської ради та проти позову не заперечив.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

У підготовчому судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , що стверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого виконкомом Ворочівської сільської ради Перечинського району Закарпатської області 30 травня 2012 року (а. с. 8, 9, 10).

За життя ОСОБА_2 склав заповіт, за яким все своє майно, яке належатиме йому на день смерті, в тому числі належний йому житловий будинок з усіма господарськими спорудами і побутовими будовами та спорудами, розташований в АДРЕСА_1 , заповів своїй доньці - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією заповіту, посвідченого 10 листопада 2010 року секретарем Ворочівської сільської ради Перечинського району Закарпатської області та зареєстрованого у реєстрі за № 29 (а. с. 11, зворот, 12).

Випискою з погосподарської книги № 255 від 28 грудня 2021 року на підставі погосподарської книги № 4, особовий рахунок № НОМЕР_2 , підтверджується, що забудовником та головою домогосподарства за адресою: АДРЕСА_2 (до присвоєння нової поштової адреси: АДРЕСА_1 ) був ОСОБА_2 , 1931 року народження (а. с. 17, 13), де на день його смерті були зареєстровані та проживали донька ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також чоловік доньки та дві онуки, що стверджується довідкою відділу ЦНАПу № 254 від 28 грудня 2021 року (а. с. 14).

Як видно з наданої на вимогу суду копії спадкової справи № 25/2013, заведеної 13 червня 2013 року позивачу ОСОБА_1 , яка звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини за ОСОБА_2 , було видано Свідоцтво про право на спадщину за заповітом, що складається з грошових вкладів з відповідними відсотками та компенсаційними виплатами по них, що знаходяться у філії АТ «Державний ощадний банк України» ТВБВ 10006/021, що належали померлому на підставі повідомлення філії Закарпатського облуправління АТ «Ощадбанк» № 04/06-1990/2083 від 26 грудня 2012 року (а. с. 38, 42, 18-зворот).

Згідно ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1217 цього Кодексу спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 цього Кодексу спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

В той же час встановлено, що позивачу ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок АДРЕСА_1 , оскільки відсутній документ, що посвідчує право власності на вказаний житловий будинок і таке не було зареєстроване, що стверджується повідомленням державного нотаріуса Перечинської державної нотаріальної контори від 17 грудня 2021 року № 176/01-16 (а. с. 19).

Відсутність реєстрації будинку підтверджується також архівною довідкою Перечинської міської ради Закарпатської області № 35/14-11 від 12 січня 2022 року, згідно якої в архіві РКП «Бюро технічної інвентаризації», що переданий на зберігання міській раді, відсутня інвентаризаційна справа на житловий будинок в АДРЕСА_1 , відомості щодо проведеної державної реєстрації права власності на вказаний житловий будинок відсутні (а. с. 25).

Як роз`яснено у п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 «Про судову практику в справах про спадкування» від 30 травня 2008 року у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Згідно висновків Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, викладених у пункті 3.1. Листа «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» № 24-753/0/4-13 від 16 травня 2013 року умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об`єкти нерухомості, в тому числі житловий будинок, інші споруди, земельну ділянку є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством України порядку.

Якщо за життя спадкодавець не набув права власності на житловий будинок, земельну ділянку, то спадкоємець також не набуває права власності у порядку спадкування. До спадкоємця переходять лише визначені майнові права, які належали спадкодавцеві на час відкриття спадщини. Для набуття права власності у встановленому законодавством порядку спадкоємець повинен здійснити дії, які необхідні для набуття права власності на визначене нерухоме майно, зокрема на житловий будинок, іншу споруду.

Оскільки ОСОБА_1 , будучи спадкоємцем за заповітом, прийняла спадщину за батьком ОСОБА_2 , оскільки постійно проживала разом з ним на час відкриття спадщини, протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, не відмовилася від спадщини, а тому вважається такою, що прийняла спадщину.

Відповідно до ч. 1 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Згідно ч. 1 ст. 1222 цього Кодексу спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Згідно норм ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини та згідно ч. 3 ст. 1296 цього Кодексу відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

У статті 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено, що «кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Отже враховуючи те, що позивач прийняла спадщину, однак у неї існують перешкоди у оформленні права на спадщину на житловий будинок в нотаріальному порядку, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Що стосується питання розподілу судових витрат, то з врахуванням поданої позивачем заяви, в якій остання просить питання щодо судових витрат не вирішувати, а також положень ст. 13 ЦПК України, за якими суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, суд приходить до висновку, що таке волевиявлення позивача не суперечить вимогам закону та не порушує права відповідача, тому може бути задоволене судом.

Керуючись ст. 328, 331, 377, 1216, 1217, 1218, 1220, 1222, 1223, 1261, 1268, 1297 ЦК України, ст. 6-13, 76, 89, 141, 259, 263-265 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

позов ОСОБА_1 до Перечинської міської ради Закарпатської області про визнання права власності в порядку спадкування - задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності в порядку спадкування за заповітом за спадкодавцем ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на житловий будинок АДРЕСА_2 (до присвоєння нової поштової адреси - АДРЕСА_1) з належними до нього господарськими будовами та спорудами.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Закарпатського апеляційного суду шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ; місце проживання: АДРЕСА_3 .

Відповідач: Перечинська міська рада Закарпатської області, код ЄДРПОУ 04351274; місцезнаходження: 89200 Закарпатська область Ужгородський район м. Перечин, пл.Народна, 16.

Головуючий: Чепурнов В. О.