Рішення № 103744173, 21.03.2022, Селидівський міський суд Донецької області

242/6253/21

2/242/107/22

РІШЕННЯ

Іменем України

21 березня 2022 року Селидівський міський суд Донецької області в складі: головуючого - судді Черкова В.Г., при секретарі Кідрон О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Селидово цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Авдіївської міської територіальної громади в особі Авдіївської міської військово-цивільної адміністрації Покровського району Донецької області, третя особа ОСОБА_2 , про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом, -

ВСТАНОВИВ:

01.12.2021 р. позивачка звернулася до суду із зазначеним позовом.

Стислий виклад позиції позивача.

В обґрунтування позову зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати - ОСОБА_3 після її смерті залишилось спадкове майно у виді двох кімнатної квартири, що розташована за адресою АДРЕСА_1 . У видачі свідоцтва про право на спадщину їй було відмовлено, оскільки через відсутність технічної можливості видати свідоцтво про право на спадщину, оскільки на заявлене спадкове майно в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно інформація відсутня, а реєстрові книги та реєстраційна справа на квартиру зберігається в архіві КП «БТІ м.Донецька» яке на теперішній час знаходиться на території, де органи державної влади України тимчасово не здійснюють свої повноваження. Просила визнати за нею право власності на квартиру (загальною площею 42,0 кв.м., в тому числі житловою площею 26,8 кв.м.) розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заяви та клопотання сторін.

Позивач підтримала заявлені вимоги, просила розглянути справу в її відсутності.

Відповідач - Авдіївська міська територіальна громада в особі Авдіївської міської військово-цивільної адміністрації Покровського району Донецької області - просив розглянути справу у відсутності представника, прийняти рішення на розсуд суду.

Третя особа - ОСОБА_2 позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила розгляд справи проводити у її відсутність.

Процесуальні дії у справі.

02.12.2021 р. було відкрито провадження по справі та витребувані докази за клопотанням позивачки.

01.02.2022 р. закрито підготовче провадження та справу призначено до розгляду по суті.

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини. Мотивована оцінка кожного аргументу, наведеного учасниками справи, щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення позову.

Згідно до Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу вбачається, що 26.01.1960 року було складено актовий запис за №108 про укладення шлюбу після чого було змінено прізвище ОСОБА_4 з ОСОБА_5 на ОСОБА_6 .

Згідно до Свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , ОСОБА_7 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 ро та її батьками є ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

Згідно до Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища, відповідно до якого 30.09.1967р. було складено актовий запис №216 згідно до якого ОСОБА_9 уклала шлюб з ОСОБА_10 та взяла прізвище чоловіка.

Згідно до Свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , ОСОБА_11 народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 та її батьками є ОСОБА_10 та ОСОБА_3 .

29.11.1980р. ОСОБА_7 уклала шлюб з ОСОБА_12 після чого взяла прізвище чоловіка, що вбачається із Свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 .

19.01.1985р. ОСОБА_11 уклала шлюб з ОСОБА_13 після чого взяла прізвище чоловіка, що вбачається із Свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 .

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 виданого Авдіївським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) ОСОБА_3 померлаІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно Свідоцтва про право власності на житло від 16.12.1997 р., ОСОБА_3 на праві приватної власності належить квартира, розташована за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 42,0кв.м.

Розпорядженням Голови обласної державної адміністрації керівника обласної військово-цивільної адміністрації від 20.05.2016 р. №415 було перейменована у АДРЕСА_2 .

Згідно Довідки ЦНАП Авдіївської міської ради від 25.01.2021 №07-29д/312 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 з 26.11.1996 р. та знята з реєстраційного обліку 25.01.2021 р. у зв`язку зі смертю ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно до довідки ЦНАП Авдіївської міської ради від 01.11.2021 №07-29д/5419 станом на 22.01.2021 за адресою АДРЕСА_1 всього зареєстрована одна особа, та до складу зареєстрованих входять: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дата реєстрації - 26.11.1996р., дата зняття з реєстрації - 25.01.2021р.

Відповідно до Заповіту, посвідченого 29.10.1998р. державним нотаріусом Авдіївської державної нотаріальної контори Лук`янець Л.В. та зареєстрованого у реєстрі за №3503, ОСОБА_3 заповіла ОСОБА_2 та ОСОБА_1 все належне їй майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось, і на що вона за законом мала б право, в тому числі належну квартиру АДРЕСА_3 в рівних частинах кожній.

22.04.2021р. ОСОБА_1 звернулась до Авдіївської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за заповітом, яка залишилась після смерті матері ОСОБА_3 .

Згідно заяви від 22.04.2021 ОСОБА_2 від прийняття спадщини за заповітом відмовилася на користь іншого спадкоємця за заповітом, дочки спадкодавця - ОСОБА_1 .

Постановою Авдіївської державної нотаріальної контори від 28.09.2021р. № 178/02-31 у вчиненні нотаріальних дій ОСОБА_1 було відмовлено через відсутність в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно інформація про право власності відсутня, окрім того реєстрові книги та реєстраційна справа на квартиру зберігається в архіві КП «БТІ м.Донецька», що призводить до неможливості надання довідки з органу БТІ, оскільки на теперішній час він розташований на тимчасово окупованій території України.

Зазначене встановлено з доказів в матеріалах справи.

Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування.

Згідно з ч.1 ст.5 ЦПК України визначено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. При цьому, зі змісту ст.ст.55, 124 Конституції України та ст.13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод випливає, що кожна особа має право на ефективний засіб правового захисту, не заборонений законом.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно з вимогами ст. 76-81 ЦПК України засобами доказування у цивільній справі є письмові, речові і електронні докази, висновки експерта, показання свідків. Суд приймає до розгляду лише ті докази, які мають значення для справи. Обставини, які за законом повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися ніякими іншими засобами доказування. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

За ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є визнання права.

Згідно ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно зі ст.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до положень ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно зі ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч.1 ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Згідно ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Частиною першою статті 1274 ЦК України встановлено, що спадкоємець за заповітом має право відмовитися від прийняття спадщини на користь іншого спадкоємця за заповітом.

Відповідно до ст.1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Згідно з п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 р. «Про судову практику у справах про спадкування», свідоцтво про право власності на спадок видається за письмовою заявою спадкоємцями, які прийняли спадок в порядку встановленим цивільним законодавством; у разі відмови нотаріуса в оформлені права на спадок особа може звернутись в суд за правилами позовного провадження.

Відповідно до ч. 3 п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12 червня 2009 року "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції", у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

Таким чином, суд повно і всебічно з`ясувавши обставини по справі, надані докази, прийшов до висновку, що оскільки на ім`я позивача ОСОБА_3 було складено заповіт, та враховуючи те, що ОСОБА_2 відмовилась від прийняття спадщини на користь позивача, а через відсутність документу про підтвердження права власності на квартиру вона позбавлена можливості оформити свої спадкові права в іншому порядку, аніж в судовому, на квартиру, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 . Оскільки обставини, викладені у позовній заяві, знайшли своє підтвердження під час дослідження доказів по справі, то позовні вимоги позивача обґрунтовані та підлягають задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 258, 259, 263, 264, 265, 280, 354 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_6 , мешкає за адресою: АДРЕСА_4 , до Авдіївської міської територіальної громади в особі Авдіївської міської військово-цивільної адміністрації Покровського району Донецької області, код ЄДРПОУ 44000591, розташована за адресою: Донецька область, Покровський район, м.Авдіївка, вул.Молодіжна, 5, третя особа: ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_7 , мешкає за адресою: АДРЕСА_5 , про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадок, а саме квартири, що розташована за адресою АДРЕСА_1 , що залишилась після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Донецького апеляційного суду з урахуванням п.15.5 Перехідних положень ЦПК України через суд першої інстанції.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя В.Г.Черков